[新聞] 網球中心没屋頂有錯嗎?郝龍斌發文解釋原委消失
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
網球中心没屋頂有錯嗎?郝龍斌發文解釋原委
3.完整新聞內文:
2017-08-30 13:24聯合報 記者吳思萍╱即時報導
世大運網球中心因沒有屋頂,造成賽事期間,許多選手因中暑棄賽,外界將矛頭指向前台
北市長郝龍斌任內,刪減網球中心預算,導致沒有蓋屋頂,前台北市長郝龍斌今天在臉書
發文解釋原委。
郝龍斌寫到,北市府最早曾構思主球場一萬席次、另外有開闔式屋頂,但根據建築相關專
業人員估算,造價約需33億,其中開闔式屋頂約2億,當時他和議會都認為造價太高,也
害怕這樣的場館變成蚊子球場。
郝龍斌說,後來,在與各方人士請益,包括場館經營、維護專業團體、FISU及考察國外經
驗後,在節省預算和兼顧後續經營可行下,修正了規格、減少預算。
當時評估開闔式屋頂造價高達兩億,且因為是機械操控,仍要固定維修,包括要經常去操
作開闔,以免機械故障,而且未來賽事結束、OT委外後,接手的經營者也未必能好好維護
這個造價高昂的設置。
郝龍斌認為,網球運動的起源,原本就是戶外、陽光的活動。所以看網球的朋友可能都會
發現,幾大網球公開賽基本上都是在戶外進行;而上上屆喀山世大運、上屆光州世大運也
同樣規劃露天主球場。郝龍斌說,當時市府也考量了台灣多雨酷熱,所以也有規劃室內球
場,作為備用球場。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11450/2672377?f=fcmpush
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.30.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504071548.A.6AC.html
推
08/30 13:39, , 1F
08/30 13:39, 1F
→
08/30 13:39, , 2F
08/30 13:39, 2F
噓
08/30 13:39, , 3F
08/30 13:39, 3F
噓
08/30 13:39, , 4F
08/30 13:39, 4F
→
08/30 13:40, , 5F
08/30 13:40, 5F
→
08/30 13:40, , 6F
08/30 13:40, 6F
噓
08/30 13:40, , 7F
08/30 13:40, 7F
推
08/30 13:40, , 8F
08/30 13:40, 8F
噓
08/30 13:40, , 9F
08/30 13:40, 9F
噓
08/30 13:40, , 10F
08/30 13:40, 10F
→
08/30 13:40, , 11F
08/30 13:40, 11F
噓
08/30 13:40, , 12F
08/30 13:40, 12F
推
08/30 13:41, , 13F
08/30 13:41, 13F
噓
08/30 13:41, , 14F
08/30 13:41, 14F
→
08/30 13:41, , 15F
08/30 13:41, 15F
噓
08/30 13:41, , 16F
08/30 13:41, 16F
噓
08/30 13:41, , 17F
08/30 13:41, 17F
噓
08/30 13:42, , 18F
08/30 13:42, 18F
→
08/30 13:42, , 19F
08/30 13:42, 19F
→
08/30 13:43, , 20F
08/30 13:43, 20F
噓
08/30 13:44, , 21F
08/30 13:44, 21F
→
08/30 13:44, , 22F
08/30 13:44, 22F
→
08/30 13:44, , 23F
08/30 13:44, 23F
→
08/30 13:47, , 24F
08/30 13:47, 24F
推
08/30 13:47, , 25F
08/30 13:47, 25F
推
08/30 13:48, , 26F
08/30 13:48, 26F
→
08/30 13:48, , 27F
08/30 13:48, 27F
噓
08/30 13:48, , 28F
08/30 13:48, 28F
→
08/30 13:50, , 29F
08/30 13:50, 29F
→
08/30 13:51, , 30F
08/30 13:51, 30F
→
08/30 13:51, , 31F
08/30 13:51, 31F
噓
08/30 13:56, , 32F
08/30 13:56, 32F
→
08/30 13:57, , 33F
08/30 13:57, 33F
→
08/30 13:59, , 34F
08/30 13:59, 34F
噓
08/30 13:59, , 35F
08/30 13:59, 35F
→
08/30 14:00, , 36F
08/30 14:00, 36F
推
08/30 14:02, , 37F
08/30 14:02, 37F
→
08/30 14:02, , 38F
08/30 14:02, 38F
噓
08/30 14:05, , 39F
08/30 14:05, 39F
噓
08/30 14:07, , 40F
08/30 14:07, 40F
→
08/30 14:07, , 41F
08/30 14:07, 41F
→
08/30 14:07, , 42F
08/30 14:07, 42F
噓
08/30 14:27, , 43F
08/30 14:27, 43F
噓
08/30 14:27, , 44F
08/30 14:27, 44F
→
08/30 14:28, , 45F
08/30 14:28, 45F
噓
08/30 14:28, , 46F
08/30 14:28, 46F
→
08/30 14:32, , 47F
08/30 14:32, 47F
噓
08/30 14:36, , 48F
08/30 14:36, 48F
噓
08/30 14:40, , 49F
08/30 14:40, 49F
噓
08/30 14:45, , 50F
08/30 14:45, 50F
噓
08/30 15:11, , 51F
08/30 15:11, 51F
→
08/30 15:17, , 52F
08/30 15:17, 52F
噓
08/30 15:56, , 53F
08/30 15:56, 53F
噓
08/30 16:19, , 54F
08/30 16:19, 54F
→
08/30 16:30, , 55F
08/30 16:30, 55F
→
08/30 16:30, , 56F
08/30 16:30, 56F
→
08/30 16:49, , 57F
08/30 16:49, 57F
→
08/30 16:49, , 58F
08/30 16:49, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):