[新聞] 柯文哲連任之路 蔡詩萍:見不到攔路虎消失
中時
柯文哲連任之路 蔡詩萍:見不到攔路虎
2017年08月30日 08:20 中時電子報/張達智
台北世大運經歷開幕鬧場、「王八蛋」口水風波後,在中華代表隊各種驚奇、振奮人心的表現下,開低走高,可說空前成功,而台北市長柯文哲也因此聲勢更盛,目前為止看不出藍綠陣營有誰可以挑戰他,廣播主持人蔡詩萍也認為,柯P的連任之路,看不到攔路虎。
蔡詩萍在《雲論》的評論文章《柯文哲的連任之路 藍綠迄今攔不住》中指出,柯文哲的連任之路,經過世大運之後,應該可以說基本已朝穩定看好之路發展。他本來就是個「很會表演」的政治人物,「素人形象」在他的團隊包裝下,變成一套套進可以攻的精彩演出,退又可以守的自圓其說戰略。
蔡詩萍點出,柯P很像前輩阿扁市長,需要的時候隨時樂於包裝自己,哪怕變裝、哪怕貼面膜!但柯文哲卻進化得更加靈巧。他有亞斯伯格症,在衝過頭的演出時,可以巧妙的被解釋成:「啊~那是因為他不能控制自己嘛!」因而可以淡化,可以被原諒。
至於目前檯面上想競爭台北市長大位的人選,專業或有之、財力或有之、形象或有之,但說實在的,並無一人在「表演政治」這一塊,足堪與柯文哲相提並論。
「王八蛋」風波同樣要在這種邏輯下去理解,才得以解釋何以柯文哲並不畏懼這種粗言風波。
換言之,柯P成為一種符號,一種價值。深入觀察柯文哲借力使力的邏輯,不難發現他是借用了綠營的進步觀,壓迫了藍營的蜀中無大將,而又挑起了新世代要有代言人的熱切期待。用網路的術語來看,他很猛、很敢、很衝、很直率、很白目,很不一樣於傳統藍綠的政治語言。他是一個不一樣的政治人物,這樣就很夠了。
蔡詩萍認為,柯文哲現象的崛起,的確是善於應用悲情論述之「政治中不可承受之重」的綠營,以及只擅長行政績效管理事務官風格的藍營,前所未見的新典範。在兩大陣營仍無法找出迎戰策略之前,柯文哲的贏取連任,攔路虎迄今未見!
https://goo.gl/5FkGiv
阿文QQ 小強悲憤
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.180.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504057974.A.97E.html
推
08/30 09:53, , 1F
08/30 09:53, 1F
→
08/30 09:53, , 2F
08/30 09:53, 2F
推
08/30 09:53, , 3F
08/30 09:53, 3F
→
08/30 09:53, , 4F
08/30 09:53, 4F
→
08/30 09:53, , 5F
08/30 09:53, 5F
→
08/30 09:53, , 6F
08/30 09:53, 6F
推
08/30 09:54, , 7F
08/30 09:54, 7F
→
08/30 09:54, , 8F
08/30 09:54, 8F
推
08/30 09:54, , 9F
08/30 09:54, 9F
推
08/30 09:54, , 10F
08/30 09:54, 10F
推
08/30 09:54, , 11F
08/30 09:54, 11F
→
08/30 09:54, , 12F
08/30 09:54, 12F
推
08/30 09:54, , 13F
08/30 09:54, 13F
噓
08/30 09:54, , 14F
08/30 09:54, 14F
推
08/30 09:54, , 15F
08/30 09:54, 15F
→
08/30 09:54, , 16F
08/30 09:54, 16F
→
08/30 09:55, , 17F
08/30 09:55, 17F
噓
08/30 09:55, , 18F
08/30 09:55, 18F
噓
08/30 09:55, , 19F
08/30 09:55, 19F
→
08/30 09:55, , 20F
08/30 09:55, 20F
推
08/30 09:55, , 21F
08/30 09:55, 21F
推
08/30 09:55, , 22F
08/30 09:55, 22F
推
08/30 09:55, , 23F
08/30 09:55, 23F
→
08/30 09:56, , 24F
08/30 09:56, 24F
→
08/30 09:56, , 25F
08/30 09:56, 25F
→
08/30 09:56, , 26F
08/30 09:56, 26F
推
08/30 09:56, , 27F
08/30 09:56, 27F
→
08/30 09:56, , 28F
08/30 09:56, 28F
噓
08/30 09:57, , 29F
08/30 09:57, 29F
推
08/30 09:57, , 30F
08/30 09:57, 30F
→
08/30 09:57, , 31F
08/30 09:57, 31F
推
08/30 09:57, , 32F
08/30 09:57, 32F
→
08/30 09:57, , 33F
08/30 09:57, 33F
→
08/30 09:57, , 34F
08/30 09:57, 34F
→
08/30 09:58, , 35F
08/30 09:58, 35F
→
08/30 09:58, , 36F
08/30 09:58, 36F
推
08/30 09:58, , 37F
08/30 09:58, 37F
→
08/30 09:58, , 38F
08/30 09:58, 38F
→
08/30 09:58, , 39F
08/30 09:58, 39F
還有 26 則推文
噓
08/30 10:12, , 66F
08/30 10:12, 66F
噓
08/30 10:13, , 67F
08/30 10:13, 67F
噓
08/30 10:14, , 68F
08/30 10:14, 68F
噓
08/30 10:15, , 69F
08/30 10:15, 69F
→
08/30 10:16, , 70F
08/30 10:16, 70F
噓
08/30 10:16, , 71F
08/30 10:16, 71F
→
08/30 10:16, , 72F
08/30 10:16, 72F
噓
08/30 10:16, , 73F
08/30 10:16, 73F
→
08/30 10:18, , 74F
08/30 10:18, 74F
噓
08/30 10:19, , 75F
08/30 10:19, 75F
噓
08/30 10:19, , 76F
08/30 10:19, 76F
→
08/30 10:19, , 77F
08/30 10:19, 77F
噓
08/30 10:21, , 78F
08/30 10:21, 78F
推
08/30 10:24, , 79F
08/30 10:24, 79F
噓
08/30 10:24, , 80F
08/30 10:24, 80F
噓
08/30 10:24, , 81F
08/30 10:24, 81F
推
08/30 10:24, , 82F
08/30 10:24, 82F
→
08/30 10:26, , 83F
08/30 10:26, 83F
噓
08/30 10:26, , 84F
08/30 10:26, 84F
→
08/30 10:27, , 85F
08/30 10:27, 85F
噓
08/30 10:37, , 86F
08/30 10:37, 86F
噓
08/30 10:39, , 87F
08/30 10:39, 87F
推
08/30 10:40, , 88F
08/30 10:40, 88F
噓
08/30 10:42, , 89F
08/30 10:42, 89F
噓
08/30 10:42, , 90F
08/30 10:42, 90F
推
08/30 10:49, , 91F
08/30 10:49, 91F
噓
08/30 10:49, , 92F
08/30 10:49, 92F
→
08/30 10:57, , 93F
08/30 10:57, 93F
噓
08/30 11:04, , 94F
08/30 11:04, 94F
推
08/30 11:38, , 95F
08/30 11:38, 95F
→
08/30 11:38, , 96F
08/30 11:38, 96F
→
08/30 11:38, , 97F
08/30 11:38, 97F
推
08/30 11:53, , 98F
08/30 11:53, 98F
推
08/30 12:13, , 99F
08/30 12:13, 99F
推
08/30 12:43, , 100F
08/30 12:43, 100F
噓
08/30 12:52, , 101F
08/30 12:52, 101F
推
08/30 12:58, , 102F
08/30 12:58, 102F
噓
08/30 13:11, , 103F
08/30 13:11, 103F
噓
08/30 13:20, , 104F
08/30 13:20, 104F
噓
08/30 13:35, , 105F
08/30 13:35, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):