[新聞] 女兒頂替國手遭停權 體育署包庇中華象協內幕消失
【國手選拔醜聞】女兒頂替國手遭停權 體育署包庇中華象協內幕
鏡週刊 2017年8月30日 上午4:59
目前已被奧、亞運承認的象棋比賽,過去一直是台灣強項,卻有多位棋藝高超的棋士,因
為國際出賽權被「中華民國象棋協會」壟斷,拒絕參與國際賽事,諷刺的是該協會早在
2012年就因理事長薛嘉昀幫女兒偽造證書,頂替另一國手參加亞洲盃而遭教育部停權。
但在體育署及中華奧會的力挺下,被停權的象棋協會,依然代表台灣對外接洽賽事、把持
提名大權,其行徑連台灣棋王吳貴臨都看不下去,呼籲體育署拿出魄力整頓,別讓台灣象
棋界的年輕好手被協會拖垮。
天才棋手葛振衣就是最大受害者,8月23日上午,本刊記者造訪葛家,在樸實的客廳中,
一眼就能望見奪目的眾多獎盃,而這些榮耀,都是今年將升高三的葛振衣用時間和努力換
來的成果。
今年7月葛振衣在馬來西亞「勝記盃」世界青少年象棋個人公開賽,擊敗馬來西亞、香港
、新加坡等各國好手,為台灣抱回代表世界冠軍的金牌,彰化市長邱建富大讚他是「彰化
之光、台灣之光」,即便如此,葛振衣卻快樂不起來,因為他沒有辦法參加自己最想挑戰
的亞洲盃象棋錦標賽,和中國選手一較高下。
象棋是奧運承認項目,棋手們終其一生都想站在國際舞台上發光發熱,如今棋壇亂象叢生
讓棋士難以生存。(讀者提供)檢視相片
象棋是奧運承認項目,棋手們終其一生都想站在國際舞台上發光發熱,如今棋壇亂象叢生
讓棋士難以生存。(讀者提供)
更多
因為國際象棋賽事跟其他的運動項目一樣,都須透過各單項協會推薦提名,尤其當奧運、
亞運都將象棋認定為正式運動項目後,限制更為嚴格,縱然本屆世大運凸顯了此制度的不
公平及眾多弊端,但改革之風似乎遺忘了象棋這個項目,體育署及中華奧會依然堅持,象
棋國手仍需由固定對口單位遴選推薦。
本刊調查,象棋在台灣的對口單位為「中華民國象棋協會」(簡稱中華象協)2011年的亞
錦賽,擔任中華象協理事長的薛嘉昀直接讓女兒成為國手出賽,隔年的亞洲盃,薛嘉昀又
想故技重施,引起國內棋手反彈,這次她竟先利用協會的名義,規定只有五段棋士以上才
能參加,後再偽造五段證書給女兒,硬生生將當時已是四段棋士的亞運國手彭柔安擋在報
名資格外。
中華象協理事長薛嘉昀遭爆黑箱選拔,讓自己的女兒擠掉亞運國手出國比賽。(翻攝網路
)檢視相片
中華象協理事長薛嘉昀遭爆黑箱選拔,讓自己的女兒擠掉亞運國手出國比賽。(翻攝網路
)
更多
這樣循私作弊的結果是台灣在外圍賽就遭淘汰,為此彭柔安的父親彭華標多次奔走,甚至
到總統府請願,這股聲音最終被教育部聽見,2012年12月,中華象協遭停權處分,規定「
不得再進行體育相關業務」,此後中華象協又陷入解散官司中,在法律上成為有名無實的
「殭屍協會」。
中華象協在2012年就因選拔不公而被停權(紅框處),照理不得在處理體育相關業務,卻
始終掌握重要賽事出賽權至今。檢視相片
中華象協在2012年就因選拔不公而被停權(紅框處),照理不得在處理體育相關業務,卻
始終掌握重要賽事出賽權至今。
更多
也因中華象協脫序行為不斷,以吳貴臨為首的多位知名棋士近年開始抵制,拒絕參加該會
舉辦的比賽和選拔,這讓台灣的國際成績從過去的名列前茅變為墊底。
已成名的老棋士可以抵制中華象協,拒參加國際大賽,也讓年輕好手成為受害者,葛振衣
便是其一。
葛振衣從8歲開始學棋,在去年初的一場國內比賽中,他以低段棋士身分對戰多位高段棋
士,當時年僅16歲的少年對上4、50歲的長者卻毫不遜色,葛振衣最終抱回亞軍,也讓他
開始參與國際賽事,且以挑戰亞洲盃為目標。
至於為何一定要參加亞洲盃?葛振衣的理由是:「我真的很想贏中國。」原來在過去的亞
洲盃,台灣棋士最好成績是第二名,冠軍大多由中國選手奪得,他希望自己能絕地反攻,
擊敗中國為台灣抱回金牌,但在中華象協把持代表權、他的父親也抵制象協的情形下,葛
振衣能代表台灣出賽的機會非常渺茫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.162.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504049698.A.0A6.html
噓
08/30 07:35, , 1F
08/30 07:35, 1F
→
08/30 07:35, , 2F
08/30 07:35, 2F
推
08/30 07:36, , 3F
08/30 07:36, 3F
噓
08/30 07:36, , 4F
08/30 07:36, 4F
噓
08/30 07:37, , 5F
08/30 07:37, 5F
噓
08/30 07:38, , 6F
08/30 07:38, 6F
推
08/30 07:38, , 7F
08/30 07:38, 7F
推
08/30 07:39, , 8F
08/30 07:39, 8F
→
08/30 07:41, , 9F
08/30 07:41, 9F
→
08/30 07:43, , 10F
08/30 07:43, 10F
推
08/30 07:44, , 11F
08/30 07:44, 11F
噓
08/30 07:45, , 12F
08/30 07:45, 12F
噓
08/30 07:45, , 13F
08/30 07:45, 13F
→
08/30 07:49, , 14F
08/30 07:49, 14F
噓
08/30 07:53, , 15F
08/30 07:53, 15F
噓
08/30 07:58, , 16F
08/30 07:58, 16F
推
08/30 08:00, , 17F
08/30 08:00, 17F
推
08/30 08:00, , 18F
08/30 08:00, 18F
噓
08/30 08:07, , 19F
08/30 08:07, 19F
→
08/30 08:14, , 20F
08/30 08:14, 20F
→
08/30 08:17, , 21F
08/30 08:17, 21F
→
08/30 08:22, , 22F
08/30 08:22, 22F
推
08/30 08:24, , 23F
08/30 08:24, 23F
→
08/30 08:27, , 24F
08/30 08:27, 24F
噓
08/30 08:40, , 25F
08/30 08:40, 25F
推
08/30 09:02, , 26F
08/30 09:02, 26F
推
08/30 10:10, , 27F
08/30 10:10, 27F
噓
08/30 10:16, , 28F
08/30 10:16, 28F
噓
08/30 10:33, , 29F
08/30 10:33, 29F
推
08/30 11:09, , 30F
08/30 11:09, 30F
推
08/30 11:12, , 31F
08/30 11:12, 31F
→
08/30 11:13, , 32F
08/30 11:13, 32F
→
08/30 13:47, , 33F
08/30 13:47, 33F
→
08/31 21:32, , 34F
08/31 21:32, 34F
→
08/31 21:32, , 35F
08/31 21:32, 35F
推
09/04 07:16, , 36F
09/04 07:16, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):