[新聞] 全台大停電後 美麗島電子報民調:反核降消失
全台大停電後 美麗島電子報民調:反核強度降低
https://udn.com/news/story/6656/2669721
http://imgur.com/a/tYa3Y
by.美麗島電子報民調
815全台大停電後,美麗島電子報最新民調發現,比起去年,反核強度明顯降低,支持
2025非核家園的民眾從58.1%降低到45.5%,已少於半數。若缺電、為了提升電力備載容量
,56%民眾支持把核一、核二完成檢修機組加入發電。
這項民調結果,正巧與行政院長林全近日接受平面媒體專訪時所談及方向一致,林全在專
訪中指出,他向工業界保證供電無虞,核二廠有一個停掉的機組,如果真的發生可預期的
電力缺口,屆時他會報告立法院,將它當作電力供給的最後手段。
815全台無預警大停電有近600萬用電戶被影響,美麗島電子報最新國政民調顯示,50.7%
民眾認為是中油公司和廠商未遵守工作程序造成停電疏失,27.7%認為是蔡總統和政府的
能源政策不正確以致電力不足,21.6%未明確回答。
調查詢及民眾若就經濟、環保、核廢料、風險等各方面評估,38.5%民眾認為在台灣使用
核能發電是「利大於弊」、37.6%認為「弊大於利」,4.9%認為利弊各半,民眾看法呈現
分歧現象。不過交叉分析得見大致上教育程度愈高者認為台灣使用核電利大於弊的比率也
愈高。
蔡英文總統主張「2025非核家園計畫」,45.5%民眾認同,高於不認同的37.3%;但同時,
67.9%民眾對政府處理核能災害危機的能力沒有信心。
民調也詢問,目前若要提高電力備轉容量,就必須把核一廠或核二廠完成檢修的發電機組
加入發電,56.3%的民眾對此作法表示贊成、27.1%不贊成,未明確回答的有16.6%。顯示
「非核」雖是相對多數的主流民意,但當遇到現實的能源困境時,多數人仍是同意政府回
頭使用核能發電。
進一步分析結果,年輕或教育程度愈高的民眾贊成的比率愈高。值得注意的是,即使民進
黨支持者贊成的比率也略高於不贊成(45.0%比40.4%)。本次民調8月24日至8月25日進行
,成功訪問1075人,在信賴水準95%情況下,抽樣誤差最大值為正負3.0%。
--
林全說重啟核電有三個條件
1.核能是安全的 (這根本廢話,核能不安全,你就把現有核電全關了呀
2.已用盡一切方法 (請問林全你還有什麼方法? 再叫公家關冷氣還是用愛發電
3.民意支持 ( 56.3% v.s 27.1% ,這不叫民意支持,什麼才是民意支持?
現在三個條件都滿足了,林全還要裝死不重啟嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.100.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503976463.A.586.html
→
08/29 11:14, , 1F
08/29 11:14, 1F
→
08/29 11:14, , 2F
08/29 11:14, 2F
→
08/29 11:15, , 3F
08/29 11:15, 3F
→
08/29 11:15, , 4F
08/29 11:15, 4F
推
08/29 11:15, , 5F
08/29 11:15, 5F
ZM也是這樣說的
→
08/29 11:15, , 6F
08/29 11:15, 6F
噓
08/29 11:16, , 7F
08/29 11:16, 7F
推
08/29 11:16, , 8F
08/29 11:16, 8F
→
08/29 11:16, , 9F
08/29 11:16, 9F
推
08/29 11:16, , 10F
08/29 11:16, 10F
推
08/29 11:16, , 11F
08/29 11:16, 11F
→
08/29 11:17, , 12F
08/29 11:17, 12F
連綠營民調都樣講...
推
08/29 11:17, , 13F
08/29 11:17, 13F
推
08/29 11:17, , 14F
08/29 11:17, 14F
推
08/29 11:18, , 15F
08/29 11:18, 15F
→
08/29 11:18, , 16F
08/29 11:18, 16F
→
08/29 11:19, , 17F
08/29 11:19, 17F
※ hoaliy:轉錄至看板 PublicIssue 08/29 11:21
推
08/29 11:21, , 18F
08/29 11:21, 18F
→
08/29 11:22, , 19F
08/29 11:22, 19F
→
08/29 11:23, , 20F
08/29 11:23, 20F
推
08/29 11:23, , 21F
08/29 11:23, 21F
→
08/29 11:23, , 22F
08/29 11:23, 22F
推
08/29 11:25, , 23F
08/29 11:25, 23F
推
08/29 11:25, , 24F
08/29 11:25, 24F
→
08/29 11:26, , 25F
08/29 11:26, 25F
推
08/29 11:26, , 26F
08/29 11:26, 26F
推
08/29 11:27, , 27F
08/29 11:27, 27F
→
08/29 11:27, , 28F
08/29 11:27, 28F
推
08/29 11:28, , 29F
08/29 11:28, 29F
推
08/29 11:32, , 30F
08/29 11:32, 30F
→
08/29 11:32, , 31F
08/29 11:32, 31F
推
08/29 11:35, , 32F
08/29 11:35, 32F
推
08/29 11:35, , 33F
08/29 11:35, 33F
推
08/29 11:39, , 34F
08/29 11:39, 34F
→
08/29 11:39, , 35F
08/29 11:39, 35F
→
08/29 11:39, , 36F
08/29 11:39, 36F
有基本教育的人知道核電廠不可能核爆,高中聯考也考過這題
推
08/29 11:40, , 37F
08/29 11:40, 37F
推
08/29 11:41, , 38F
08/29 11:41, 38F
推
08/29 11:44, , 39F
08/29 11:44, 39F
還是美麗島電子報民調認證的
推
08/29 11:45, , 40F
08/29 11:45, 40F
噓
08/29 11:45, , 41F
08/29 11:45, 41F
→
08/29 11:46, , 42F
08/29 11:46, 42F
※ 編輯: bahamutuh (223.140.100.134), 08/29/2017 11:51:30
噓
08/29 11:47, , 43F
08/29 11:47, 43F
→
08/29 11:48, , 44F
08/29 11:48, 44F
推
08/29 11:49, , 45F
08/29 11:49, 45F
推
08/29 11:52, , 46F
08/29 11:52, 46F
→
08/29 11:54, , 47F
08/29 11:54, 47F
推
08/29 12:01, , 48F
08/29 12:01, 48F
推
08/29 12:01, , 49F
08/29 12:01, 49F
推
08/29 12:02, , 50F
08/29 12:02, 50F
噓
08/29 12:02, , 51F
08/29 12:02, 51F
→
08/29 12:03, , 52F
08/29 12:03, 52F
推
08/29 12:03, , 53F
08/29 12:03, 53F
噓
08/29 12:06, , 54F
08/29 12:06, 54F
推
08/29 12:08, , 55F
08/29 12:08, 55F
推
08/29 12:20, , 56F
08/29 12:20, 56F
推
08/29 12:20, , 57F
08/29 12:20, 57F
→
08/29 12:22, , 58F
08/29 12:22, 58F
推
08/29 12:26, , 59F
08/29 12:26, 59F
→
08/29 12:26, , 60F
08/29 12:26, 60F
→
08/29 12:26, , 61F
08/29 12:26, 61F
推
08/29 12:27, , 62F
08/29 12:27, 62F
噓
08/29 12:29, , 63F
08/29 12:29, 63F
→
08/29 12:31, , 64F
08/29 12:31, 64F
→
08/29 12:36, , 65F
08/29 12:36, 65F
我倒是沒看過擁核的有在喊核電100%的,都是說要多重能源組合
綠營民調說跟學歷有關,我是信了,只有反核說要廢核+廢煤的
建議反核真的要多讀書
推
08/29 12:43, , 66F
08/29 12:43, 66F
※ 編輯: bahamutuh (223.140.100.134), 08/29/2017 12:51:10
噓
08/29 12:52, , 67F
08/29 12:52, 67F
推
08/29 13:12, , 68F
08/29 13:12, 68F
推
08/29 14:16, , 69F
08/29 14:16, 69F
推
08/29 14:27, , 70F
08/29 14:27, 70F
推
08/29 15:22, , 71F
08/29 15:22, 71F
→
08/29 16:13, , 72F
08/29 16:13, 72F
→
08/29 16:13, , 73F
08/29 16:13, 73F
推
08/29 20:58, , 74F
08/29 20:58, 74F
推
08/31 02:34, , 75F
08/31 02:34, 75F
→
02/07 14:55, , 76F
02/07 14:55, 76F

→
02/07 14:55, , 77F
02/07 14:55, 77F

→
02/07 15:05, , 78F
02/07 15:05, 78F