Re: [問卦] 為何一定要學文言文？消失
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 文言文 並不是完全沒用，但是要讓 學生有選擇空間吧?
: 古文 可以學到 古代 人文 哲學，日本也有翻譯中國古文
: 古文不該被廢除，但也不要強迫人學，今天 國中老師教你 希伯來文 楔形文字
這件事情，到最後一定變成雙輸局面
個人是覺得學一篇文言文抵過學五篇白話文
白話文無病呻吟的東西太多了，而且用字淺白到跟平常說話沒兩樣
那平常講話就在學了，幹嘛還得花課堂節數去浪費生命?
若以考試方面來看，文言文的賞析或詩意絕對是很好答，基本老師的講解有抄有讀就有分
但是白話文、新詩，很多文章根本是無內涵可言，為了強加進去課本而賦加超多偏離本意
的解釋。就變成很多的學生都碰過的考試問題「白話文的文義都要用猜的」，這樣的學習
沒意義
老實講我不知道這次教改是在銃三小
如果真的是要以減輕學生負擔的話，應該是要把三年國文教育縮短成兩年
讓學生可以有多一點的時間去放鬆，或者讀別科
你現在把文言砍了，降低學習效率，增加白話文浪費學生的時間
總體學習時數不變，學到的東西卻變少，說實在，無意義...
要嘛就是白話文砍光，看國文要縮短成一年或兩年，甚至是直接選修
把英文改成主修，未來都修莎士比亞全集還比較能跟國際接軌
學那自嗨白話文真的很可笑
不要在那邊浪費學生的青春，台灣的教育已經足夠失敗了
--
http://imgur.com/MH7tYGr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.149.251.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503845799.A.8B1.html
噓
08/27 22:57, , 1F
08/27 22:57, 1F
推
08/27 22:57, , 2F
08/27 22:57, 2F
如果是要走減少修課總時數路線的話，我支持把所有白話文砍光
包含你們口中的KMT白話文(你們覺得哪篇是，那就是那篇了)
※ 編輯: Tapqou (210.149.251.105), 08/27/2017 22:58:49
→
08/27 22:58, , 3F
08/27 22:58, 3F
→
08/27 22:58, , 4F
08/27 22:58, 4F
推
08/27 22:58, , 5F
08/27 22:58, 5F
你是看不懂中文嗎? 我說砍光所有白話文，李敖的白話文會變成文言文???????????????
→
08/27 22:58, , 6F
08/27 22:58, 6F
→
08/27 22:58, , 7F
08/27 22:58, 7F
呵呵，很可憐的是，不少糞校大學，一年級必修國文呢~浪費生命......
※ 編輯: Tapqou (210.149.251.105), 08/27/2017 23:00:21
→
08/27 22:59, , 8F
08/27 22:59, 8F
推
08/27 23:01, , 9F
08/27 23:01, 9F
推
08/27 23:01, , 10F
08/27 23:01, 10F
→
08/27 23:02, , 11F
08/27 23:02, 11F
→
08/27 23:02, , 12F
08/27 23:02, 12F
→
08/27 23:03, , 13F
08/27 23:03, 13F
→
08/27 23:08, , 14F
08/27 23:08, 14F
推
08/27 23:10, , 15F
08/27 23:10, 15F
→
08/27 23:11, , 16F
08/27 23:11, 16F
推
08/27 23:12, , 17F
08/27 23:12, 17F
噓
08/28 00:02, , 18F
08/28 00:02, 18F
→
08/28 03:20, , 19F
08/28 03:20, 19F
討論串 (同標題文章)
