Re: [問卦] 為什麼現在沒有文言文創作消失
※ 引述《joe460830 (ctim)》之銘言：
: 這幾天新聞報說
: 教育圈在討論白話文跟文言文的教學比例
: 我是支持文言文不要刪減啦
: 畢竟有相當的價值 結果學生太草莓都想刪
: 既然文言文還是有人支持留著
: 怎麼沒人創作文言文了
: 唐詩 宋詞 元曲格式太難
: 散文也可以阿 小品那樣
: 怎麼現在還是白話文創作是主流
: 是不是古人造詣太高 現代人看不到車尾燈
: 文組的有人有研究嗎
我不是文組的～
但是大大你也太健忘了吧？
近代大家應該都讀過這篇才對
http://chincenter.fg.tp.edu.tw/~learning/classical-01.php?id=163
連北一女中都貼這篇給大家看了...
連結如上，請自己點進去看
其他應該還有，不用我貼了吧？
☺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.9.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503845751.A.6C6.html
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 22:56:58
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:00:07
→
08/27 23:01, , 1F
08/27 23:01, 1F
→
08/27 23:01, , 2F
08/27 23:01, 2F
至少他活到1936（民國25年）啊...
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:02:19
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:03:17
→
08/27 23:06, , 3F
08/27 23:06, 3F
那是對現在小朋友才快100年
各位應該都跟我一樣吧
這篇國中看到現在過了多久了？
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:09:53
→
08/27 23:09, , 4F
08/27 23:09, 4F
→
08/27 23:09, , 5F
08/27 23:09, 5F
→
08/27 23:09, , 6F
08/27 23:09, 6F
可以給大大看一篇，我覺得不錯
一年前的東西
https://www.google.com.tw/amp/s/kknews.cc/education/exoyn.amp
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:12:59
推
08/27 23:16, , 7F
08/27 23:16, 7F
→
08/27 23:16, , 8F
08/27 23:16, 8F
所以說很多啊～
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:16:55
→
08/27 23:17, , 9F
08/27 23:17, 9F
→
08/27 23:17, , 10F
08/27 23:17, 10F
→
08/27 23:17, , 11F
08/27 23:17, 11F
這我不太清楚
不過我知道丁丁是外國人的啦～☺
※ 編輯: luckyalbert (101.13.9.204), 08/27/2017 23:18:23
→
08/27 23:18, , 12F
08/27 23:18, 12F
→
08/27 23:20, , 13F
08/27 23:20, 13F
→
08/27 23:20, , 14F
08/27 23:20, 14F
→
08/27 23:25, , 15F
08/27 23:25, 15F
→
08/27 23:40, , 16F
08/27 23:40, 16F
推
08/27 23:56, , 17F
08/27 23:56, 17F
→
08/27 23:57, , 18F
08/27 23:57, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：