[新聞] 前瞻藍綠協商破裂 蘇嘉全:表決5天跑不掉消失
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
前瞻藍綠協商破裂 蘇嘉全:表決5天跑不掉
3.完整新聞內文:
2017-08-25 09:30聯合報 記者周佑政╱即時報導
立法院第三次臨時會昨繼續協商「前瞻基礎建設第一期特別預算案」,但因協商未果,今
天可能開始表決大戰。立法院長蘇嘉全上午受訪表示,民進黨認為國民黨刪減方式不理性
,「是為減列而減列」,將依議事規則處理。至於若今天開始表決,需要多久時間完成,
蘇說,「大概5天跑不掉」。
昨晚朝野協商時,國民黨團釋出善意,將上萬提案減至1200案,並同意今早繼續協商;但
後來藍營內部有不同意見,藍綠針對預算刪減金額意見不同,今天的協商也取消。
蘇嘉全表示,昨晚大家都有意朝比較理性的方式處理前瞻預算,國民黨一開始希望能把提
案量整理、縮減。
蘇嘉全說,若以國民黨昨提出1200案的量,從下周開始處理,也表決不完,所以應再把案
子縮減,彼此之間各退一步,或許執政黨也不必在預算刪減數特別堅持,可以如過去的總
預算大約刪減多少,請執政黨支持。
蘇嘉全說,但國民黨要求把前瞻預算的減列數字,依比較沒有根據的方式減列,民進黨認
為不理性,減列數不是因浮濫才減列,而是為減列而減列,所以最後就(協商)破裂,那
就依議事規則來辦理。
至於藍營不滿民進黨提出「一事不二議」原則,蘇嘉全說,會依照議事規則處理;現任考
試委員周萬來過去當立法院議事處處長,曾在其著作有相關理由的說明,甚至大法官解釋
,「也授權院會可以決定一事是否能兩議」,若程序有問題,就會請院會處理這個程序。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10716/2663036?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
5.備註:
成為執政黨後就很在意議程正當性了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.155.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503627656.A.4F7.html
噓
08/25 10:22, , 1F
08/25 10:22, 1F
→
08/25 10:22, , 2F
08/25 10:22, 2F
推
08/25 10:23, , 3F
08/25 10:23, 3F
→
08/25 10:23, , 4F
08/25 10:23, 4F
→
08/25 10:23, , 5F
08/25 10:23, 5F
→
08/25 10:24, , 6F
08/25 10:24, 6F
噓
08/25 10:24, , 7F
08/25 10:24, 7F
推
08/25 10:24, , 8F
08/25 10:24, 8F
推
08/25 10:24, , 9F
08/25 10:24, 9F
推
08/25 10:24, , 10F
08/25 10:24, 10F
→
08/25 10:24, , 11F
08/25 10:24, 11F
→
08/25 10:25, , 12F
08/25 10:25, 12F
→
08/25 10:26, , 13F
08/25 10:26, 13F
→
08/25 10:26, , 14F
08/25 10:26, 14F
→
08/25 10:26, , 15F
08/25 10:26, 15F
→
08/25 10:26, , 16F
08/25 10:26, 16F
推
08/25 10:27, , 17F
08/25 10:27, 17F
→
08/25 10:27, , 18F
08/25 10:27, 18F
推
08/25 10:27, , 19F
08/25 10:27, 19F
噓
08/25 10:27, , 20F
08/25 10:27, 20F
→
08/25 10:28, , 21F
08/25 10:28, 21F
→
08/25 10:28, , 22F
08/25 10:28, 22F
推
08/25 10:28, , 23F
08/25 10:28, 23F
噓
08/25 10:28, , 24F
08/25 10:28, 24F
推
08/25 10:30, , 25F
08/25 10:30, 25F
→
08/25 10:30, , 26F
08/25 10:30, 26F
→
08/25 10:31, , 27F
08/25 10:31, 27F
推
08/25 10:32, , 28F
08/25 10:32, 28F
→
08/25 10:32, , 29F
08/25 10:32, 29F
推
08/25 10:33, , 30F
08/25 10:33, 30F
→
08/25 10:33, , 31F
08/25 10:33, 31F
→
08/25 10:33, , 32F
08/25 10:33, 32F
→
08/25 10:33, , 33F
08/25 10:33, 33F
→
08/25 10:33, , 34F
08/25 10:33, 34F
→
08/25 10:33, , 35F
08/25 10:33, 35F
→
08/25 10:34, , 36F
08/25 10:34, 36F
→
08/25 10:34, , 37F
08/25 10:34, 37F
→
08/25 10:34, , 38F
08/25 10:34, 38F
推
08/25 10:35, , 39F
08/25 10:35, 39F
→
08/25 10:35, , 40F
08/25 10:35, 40F
→
08/25 10:35, , 41F
08/25 10:35, 41F
→
08/25 10:38, , 42F
08/25 10:38, 42F
→
08/25 10:38, , 43F
08/25 10:38, 43F
噓
08/25 10:40, , 44F
08/25 10:40, 44F
→
08/25 10:41, , 45F
08/25 10:41, 45F
→
08/25 10:42, , 46F
08/25 10:42, 46F
→
08/25 10:43, , 47F
08/25 10:43, 47F
推
08/25 10:45, , 48F
08/25 10:45, 48F
→
08/25 10:45, , 49F
08/25 10:45, 49F
→
08/25 10:45, , 50F
08/25 10:45, 50F
推
08/25 10:46, , 51F
08/25 10:46, 51F
→
08/25 10:51, , 52F
08/25 10:51, 52F
噓
08/25 10:51, , 53F
08/25 10:51, 53F
推
08/25 11:05, , 54F
08/25 11:05, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):