[問卦] 陳O星涉嫌妨害性自主等案件再議後續？消失

看板Gossiping作者Tatsuya72時間6年前 (2017/08/24 01:11)推噓4(28推 24噓 192→)

留言244則, 36人參與討論串1/1

「太陽底下沒有新鮮事」臺南地檢署偵辦陳O星妨害性自主等案件已告一段落，社會大眾也持續表達意見，就檢察官依職權偵查出之事實，對多數人應該沒有爭議，那我們以此為基礎進行檢視。首先用圖表整理一下各方對本案提出過的看法：林女合意性交脅迫騙砲性交 ( 經檢察官偵查後確認之事實 ) │ ├─────┼──────性交──合意交往──雙方交往 │ 陳0星妨害性自主施暴順序由左至右為超越檢察官已確認之事實之見解及背離關係之遠近。 [經偵查後始公開之證據]：一、陳O星經具結擔保之證述。二、其他證人經具結擔保之證述。三、陳O星提出之證據。四、林女家屬提出之證據。五、檢察官依職權調閱、扣押之證據。 [偵查後經檢察官認定之事實]：一、陳O星係在林女滿16歲後始認識林女。二、陳O星與林女至遲應於98年6月左右結束補習課程及補習班之師生關係。三、陳O星稱其與林女是自98年8月間開始約會，而於98年9、10月間為性交行為。補充：陳O星於106年5月9日發表之公開聲明書中僅稱雙方交往，而隱匿其與林女於交往期間有性交行為之事實。四、雙方發生第一次性交行為之時間，應以98年8月間為最有可能之時點。補充：對照通聯紀錄、參採林女部落格、林女父母、證人A4, A5, A6, A8之證詞，認定其第一次性交時間為8月間最有可能，與陳O星之證述矛盾。五、陳O星於98年5月26日主動以手機聯絡林女，嗣於98年6、7月間共4次、 98年8月至10月間頻繁聯繫林女，最後一次手機聯絡林女日期於98年10月29日。補充：陳O星先前公開聲明稱「於林女補習期間無私下來往」，顯屬謊言。六、「ooutputt（小杯）」帳號為林女先生代為申請，文章內容由林女提供。七、未有何人指認林女遭受性侵。八、林女未有何驗傷採證之紀錄。九、林女於作品「初戀」對性交行為之描述採雙方合意交往乃至於合意性交之觀點書寫，其內所描述之情節是否確然屬實，顯值斟酌。十、閨蜜2人證述林女自承與陳O星交往期間發生性行為，且自述很喜歡被告，未聽聞林女陳述遭受性侵。十一、閨蜜身份及與林女交往關係經林女父親確認，其證述甚值採信。十二、林女心理諮商紀錄顯示，林女曾提及「被強迫」、「誘姦」，亦表明認為那一段經驗「就是一場戀愛」，及其「當時很願意滿足對方的慾望，好像是她的責任，同時有一種權力感，可以安慰高高在上的對方」等語，紀錄內容之表意不無歧異。檢察官偵查結論詳不贅述。我們不做無謂的臆測，以經當事人及檢察官確認過的事實來呈現： 1、陳O星於98年5月手機第一次主動聯絡林女私人門號、6-7月分別各3次、1次，至8月開始密集聯繫前，此私下來往之行為早於陳O星自承之交往期間，且聲明時說謊。 2、陳O星持有林女98年8月31日臺大神經部藥袋，並於庭訊時提出作為己方證據。 3、陳O星於98年2月起至98年10月29日止與林女接觸之期間，仍保有原職「補習班老師」之身分，且始終保持已婚，未改變其狀態。 4、陳O星於聲明時隱匿但具結時承認與林女性交後，才於10月底與林女分手且未再聯繫。 5、陳O星於聲明稱知悉「林小姐也曾因課業壓力及志趣不合而快樂不起來。」。請見最高法院１０２年度台上字第３６９２號刑事判例： http://tinyurl.com/yd5zw362 刑法第二百二十一條第一項規定所稱「其他違反其意願之方法」，並不以類似同條項所列舉之強暴、脅迫、恐嚇或催眠術等方法為必要，祇要行為人主觀上具備侵害被害人性自主之行使、維護，以足使被害人性自主決定意願受妨害之任何手段，均屬之。而人之智能本有差異，於遭逢感情、健康、事業等挫折，而處於徬徨無助之際，其意思決定之自主能力顯屬薄弱而易受影響，若又以科學上無法即為印證之手段為誘使（例如法力、神怪、宗教或迷信等），由該行為之外觀，依通常智識能力判斷其方法、目的，欠缺社會相當性，且係趁人急迫無助之心理狀態，以能解除其困境而壓制人之理性思考空間，使之作成通常一般人所不為而損己之性交決定，此行為即屬一種違反意願之方法。是以行為人若施以上開方法而使人為性交之行為，即與犯罪構成要件該當。犯罪之判定，講求自犯罪者之動機、目的及手段來檢視：陳O星動機：獲取成就感、權力感等，並滿足其個人性慾。陳O星目的：在預見可能逃避責任追究之前提下，誘迫人際關係中熟識之年輕女性與其性交。陳O星手段：自所從事之工作範圍必然得以熟識之社會地位較低、極度缺乏社會經驗，且可掌握其個人私密資訊之受教學生中，挑已知有心理缺陷且處於困境之對象，趁該對象於生活圈首次脫離家庭及父母可監督與保護之際，藉由社會大眾及受教學生本人受其職業身份關係而無所預警可能無償給予之信任感，以自身社會地位受對象之同儕及人際中備受推崇而保障之聲譽，趁隙以虛偽目的進行私密之邀約，並以製造高密度、高強度之接觸機會及獨處空間，在可預見自身不正當行徑係屬犯罪，且該共同行為之對象亦將陷於不可逆之犯罪狀態，故意以謊稱男女交往為名、彼此獨特之信賴關係為脅，迷惑受害者，使之作成通常一般人所不為而損己之性交決定，並俟該性交行為完成後受害者陷於無可憑己身之力改變之犯罪狀態，持續利用該等關係獲取自身性慾之滿足，並操弄他人情感陷於矛盾，因而得在立場對峙情形下，自法律相繩之可能中以配偶身分完成脫罪。陳O星在斷絕來往及性交前已知林女有精神方面之問題，這可從他自己證述及證據中確認。在陳O星對林女在密集指導後考取滿級分，卻受父母影響而選擇就讀北醫，遠非其最喜歡之文學相關科系的情況甚為知悉，任教多年升大學班的教師深知考生志願不合可能面臨重考、休學之窘迫，亦將造成學生挫折困頓之情緒甚深，遂於掌握林女私密手機號碼，且即將赴北念書遠離原生家庭之監督保護情況下，利用其受社會公眾信任、一般人難以懷疑之指導老師之身分介入其生活。更何況，林女甚愛文學，在受指導後考取滿級分，彼此存在之獨特信任關係並不同於一般人。在林女自述中，願意滿足對方的慾望，係基於安慰高高在上的對方，證明林女並非處於如未曾熟識之一般對象中，以彼此對等之位階提供性服務，而是基於上下權威之順服。林女在outtputt文章中，明白指出她知道自身被一般人認定為"小三"，以及介入婚姻之罪，也就是為一般人所不為而損己之性交，並受其所困。林女更指出，如果「那個人」告訴我他只是玩玩想打炮我當然不會跟他「在一起」，文後更明確指出對象為X星，我說的都是事實，自可推論陳O星係以"交往關係"、"保護妳"等虛偽意思，誘使林女同意性交而犯罪，林女甚至帶陳O星與閨蜜見面，陳O星自然得知林女已信服那從未存在過的男女關係之位階，然而，陳O星至始至尾從未解除過婚姻關係，也從未實際將林女認定正常交往之男女關係，將其帶入自己人際關係與生活圈，這就是陳O星明知有罪，仍料算未來將以通姦相脅之犯罪意識存續之明證。至於陳O星可預見未來從通姦罪脫身之方法，從其與配偶所擁有之事業、金錢、身分地位、人脈等糾雜之情形，甚至陳O星還長期(9年)保有與林女性交前所得到之神經部門診藥袋到拿來自保的證據至今，清楚了然。 -- (沒寫過再議狀，用語謬誤勿怪，僅供參考。) 綜上所陳，原處分書就刑法第二百二十一條第一項規定所稱「其他違反其意願之方法」，漏未細究被告知悉林女精神狀態，且被告憑恃職權可取得林女聯絡資訊及其學業困頓、家庭、個人情感等私密狀態之特殊關係，明知犯行不當仍以其受公眾信任之身分、以顯非常理之虛偽意思誘使林女陷於謬誤而與之性交，進而共謀違反善良風俗之手段；且漏未偵查陳O星與林女交往之期間，林女是否曾在陳O星台北自宅同居之事實，導致林女母親須另以以簡訊要求被告主動斷絕關係，林女雙親之監督權顯受侵害，若此則陳O星應另涉犯和誘罪。就前揭應調查而未調查之事項，懇請鈞署賜將不起訴處分撤銷，並發回續行偵查。此致臺灣臺南地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長公鑒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.148.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503508309.A.4E2.html ※ 編輯: Tatsuya72 (218.173.148.233), 08/24/2017 01:13:19

噓

PolarWood

08/24 01:13, , 1^F

08/24 01:13, 1^F

噓

nonocom

08/24 01:15, , 2^F

08/24 01:15, 2^F

噓

LaBoLa

08/24 01:16, , 3^F

08/24 01:16, 3^F