Re: [FB] 周芷萱 男賺女賠的性事邏輯消失
不然我們請芷若回答這兩個問題好了
Q1:對於「法國男幹了台女」這種明顯有主詞與受詞的說法,
你是否認為本應是兩者互相的行為被如此形容,有物化女性、不尊重女性性自主之嫌?
Q2:對於「陳☆幹了林女」這種明顯有主詞與受詞的說法,
你是否認為本應是兩者互相的行為被如此形容,有物化女性、不尊重女性性自主之嫌?
我猜她是不會回啦 不然就是一堆XD 今天肥宅連初音算不算軟體都能分成兩派
女權主義者也是有派別 但芷若是什麼派別? 或着說她有派別嗎?
我想啦,她可以是為女拳而戰,無派無別,這樣每一個派別都不得罪,呵呵。
人家張三丰的太極劍是無招勝有招,有劍意而無劍招,
周芷若的女拳也是無招勝有招,有拳意而無拳招,
講什麼無所謂,反正就是要守護女森,
女森不可以被瞧不起、女森不可以被男森傷害,
女森如果被批評都是男森的錯,法律跟規則是規範男森用的,
女森則應享有完全的自由(EX:可以隨意說人性騷擾)。
講白惹 不就4另一個選不上的阿苗
不過還是有差別啦
她文中的XD會比較多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.38.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503488023.A.A99.html
推
08/23 19:38, , 1F
08/23 19:38, 1F
推
08/23 19:38, , 2F
08/23 19:38, 2F
→
08/23 19:38, , 3F
08/23 19:38, 3F
所以我用女"拳"
她的言論老實說就是種暴力而已
噓
08/23 19:39, , 4F
08/23 19:39, 4F
怕
推
08/23 19:39, , 5F
08/23 19:39, 5F
※ 編輯: Birthday5566 (111.254.38.162), 08/23/2017 19:40:45
→
08/23 19:46, , 6F
08/23 19:46, 6F
噓
08/23 19:46, , 7F
08/23 19:46, 7F
推
08/23 19:55, , 8F
08/23 19:55, 8F
推
08/23 21:50, , 9F
08/23 21:50, 9F
推
08/24 10:15, , 10F
08/24 10:15, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):