Re: [問卦] 6 70年代選擇去當軍公教的都是哪種人？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/23 14:21), 編輯推噓-1(10推 11噓 39→)
留言60則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bear2008 (阿兩:所長~~~~~)》之銘言： : 安安 : 台灣6 70年代那時候 肥宅我還沒出生啦! : 只聽說 臺灣錢 淹腳目， : 所以想問大家一下 : 在那個錢超好賺的年代 會選擇軍公教的都是哪種人？ : 是不是真心想為台灣奉獻的熱血青年啊？！　d(`･∀･)b 你這問題問得很詭異 雖然妳就只是想挑釁族群而已 60年代 跟 70年代是完全不同的年代 50年代初期 台灣就四所高等教育場所 台大 師大 中興 成功 (各自都有前身的校名) 其中師大保障就業 全公費 基本上就是台大以外的第二志願 台灣一堆貧困的農家子弟的第一志願 下一級的師院也是一堆窮人農家的主選 那個時代 一堆家庭 生了四五個 還要父母有心苦自己 才能擠出一兩小孩的錢去念書 擠出一點錢讓她們晚上能補習 才能擠進公費的 師範師大 剩下的就只能放生 國中畢業就去工作了 我不敢說這些人是不是好老師 但是絕對是當時代很拼又很苦的人 60年代中期 到70初期 就進入了 被醜化的時代 這時台灣進入經濟高速成長 但是窮人還是很多 那時妳國中畢業就去工作的薪水就跟多念七八年書的老師差不多 (有一陣子師院可以國中畢業就考 那就可以早點上班) 後面就懶得說了 所以整個50後期到70初期的老師 基本上大多數都是 窮困家庭或是非常認真想要求個穩定職業的人 每次只要鬥爭 就把老師跟公務員擺一起也就覺青的等級而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.181.173.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503469314.A.C9A.html
→
08/23 14:24, , 1F
那時候的國中小老師又不是全都師專畢業去當的
08/23 14:24, 1F
→
08/23 14:26, , 2F
查高普考員額分配,就知道在保護誰
08/23 14:26, 2F
推
08/23 14:26, , 3F
臺省公務員是外省不能考，全國公務員1960年後70%錄用本省
08/23 14:26, 3F
噓
08/23 14:28, , 4F
反年改的XX繼續抗議啦 下次投票記得回來多投幾票
08/23 14:28, 4F
→
08/23 14:30, , 5F
hizuk連"臺省公務員是外省不能考"這種鬼話都說得出來
08/23 14:30, 5F
推
08/23 14:31, , 6F
1964年以後台灣人錄取就近80%了
08/23 14:31, 6F
噓
08/23 14:32, , 7F
菜逼八 那時候師大一堆腦袋不好的外省有錢人
08/23 14:32, 7F
→
08/23 14:33, , 8F
1992年以後再無分配員額 也就是說末屆也都可以退休了
08/23 14:33, 8F
→
08/23 14:35, , 9F
要抹軍公教都是外省人 省籍分配 只是丟臉而已
08/23 14:35, 9F
噓
08/23 14:35, , 10F
那個說1964年以後台灣人錄取近80%的拿出證據來
08/23 14:35, 10F
推
08/23 14:36, , 11F
08/23 14:36, 11F
噓
08/23 14:43, , 13F
樓上這篇論文只看"高普考" 卻刻意忽略"特考"的數字
08/23 14:43, 13F
噓
08/23 14:44, , 14F
從1950到1991年間的退除役軍人轉任公務人員特考
08/23 14:44, 14F
→
08/23 14:45, , 15F
共錄取67,365人，錄取率高達44.15％
08/23 14:45, 15F
推
08/23 14:45, , 16F
93頁
08/23 14:45, 16F
→
08/23 14:46, , 17F
1950-1991特考錄取人數是高普考的4.41倍 其中軍人
08/23 14:46, 17F
→
08/23 14:47, , 18F
那年代的退除役軍人幾乎都是外省籍 不要再騙了啦
08/23 14:47, 18F
→
08/23 14:47, , 19F
轉任的人數特別多 這段別省略
08/23 14:47, 19F
推
08/23 14:48, , 20F
97頁 有你說的所有特考綠取者
08/23 14:48, 20F
→
08/23 14:51, , 21F
戰後出生的外省籍世代 仍然有集中有公部門的現象 則
08/23 14:51, 21F
→
08/23 14:52, , 22F
必須從其他角度來理解 最後一句也別視而不見
08/23 14:52, 22F
推
08/23 14:53, , 23F
依照在台外省人約占10~15% 外省公務員相對較多是事實
08/23 14:53, 23F
噓
08/23 14:53, , 24F
97頁是吧 你要不要先算算1973年外省籍錄取比例阿
08/23 14:53, 24F
→
08/23 14:53, , 25F
但為什麼談這點是因為有人老認為軍公教都是外省人
08/23 14:53, 25F
→
08/23 14:55, , 26F
更不用說1991年李登輝已經將省籍分配完全消滅了
08/23 14:55, 26F
→
08/23 14:55, , 27F
駱文結論就說了 外省人有相對集中於公部門的現象
08/23 14:55, 27F
→
08/23 14:56, , 28F
這種現象是假象嗎? 在晚期從考試錄取來看 外省人優惠
08/23 14:56, 28F
→
08/23 14:56, , 29F
其實員額真的不是重點 民國80年以前的高階公務員
08/23 14:56, 29F
→
08/23 14:57, , 30F
由外省人出任的比例才是亂象
08/23 14:57, 30F
→
08/23 14:57, , 31F
不像早期那麼有實質效果 但是公部門仍存在外省人
08/23 14:57, 31F
噓
08/23 14:57, , 32F
m兄這麼快就放大絕喔 "其實員額真的不是重點"???
08/23 14:57, 32F
→
08/23 14:58, , 33F
相對集中的現象 只是要從別的角度去理解
08/23 14:58, 33F
→
08/23 14:59, , 34F
97頁1973跟1975年的高普考+特考外省籍比例自己算算看
08/23 14:59, 34F
→
08/23 14:59, , 35F
蔣經國到李登輝的本土化政策才有改善高階外省公務員阿
08/23 14:59, 35F
→
08/23 15:00, , 36F
1973年71.46% 1975年57.25% 我還沒把軍人轉任計入耶
08/23 15:00, 36F
→
08/23 15:01, , 37F
m兄請為"1964年以後台灣人錄取就近80%了"的造謠道歉
08/23 15:01, 37F
推
08/23 15:07, , 38F
petshopboys: hizuk連"臺省公務員是外省不能考"這種鬼
08/23 15:07, 38F
→
08/23 15:08, , 39F
話都說得出來 你先跟h大道歉好嗎
08/23 15:08, 39F
噓
08/23 15:08, , 40F
支那難民非法竊占台灣軍公教職位 還要別人豢養一輩子
08/23 15:08, 40F
→
08/23 15:08, , 41F
為什麼我會回pro大 不回你因為你是來吵架不是討論的
08/23 15:08, 41F
→
08/23 15:09, , 42F
哈哈 數字又不是我捏造的 來源論文還是你提供的耶
08/23 15:09, 42F
→
08/23 15:10, , 43F
被打臉了不爽很正常啊 你把那句話道歉收回就好
08/23 15:10, 43F
推
08/23 15:12, , 44F
→ poolknight: 查高普考員額分配,就知道在保護誰
08/23 15:12, 44F
→
08/23 15:12, , 45F
打從前面就是先講高普考 還不是你在那邊亂
08/23 15:12, 45F
噓
08/23 15:13, , 46F
m兄請就97頁圖表數字就事論事啦 笑你不敢 哈哈哈
08/23 15:13, 46F
推
08/23 15:14, , 47F
08/23 15:14, 47F
→
08/23 15:14, , 48F
m你的推文一開始可沒限定是"高普考"喔 是"1964年以後
08/23 15:14, 48F
→
08/23 15:15, , 49F
我家三代都不是公務員 我從沒投過KMT 就事論事好嗎
08/23 15:15, 49F
→
08/23 15:15, , 50F
不要再拿只有高考的圖表自慰了啦 特考跟軍人轉任呢?
08/23 15:15, 50F
→
08/23 15:16, , 51F
家族也沒有任何1949年以後來台的外省人 謝謝只叫
08/23 15:16, 51F
→
08/23 15:16, , 52F
我才不管m兄祖宗三代跟投票取向 造謠就是該打 請收回
08/23 15:16, 52F
噓
08/23 15:19, , 53F
mina80425:"1964年以後台灣人錄取就近80%了" 哈哈哈
08/23 15:19, 53F
→
08/23 15:20, , 54F
m兄碰到數字就不敢討論了 以後可別再斷章取義啊 哈哈
08/23 15:20, 54F
推
08/23 17:08, , 55F
他們目標 就是要鬥垮 建立想想獨裁共產國阿
08/23 17:08, 55F
→
08/23 17:08, , 56F
其實像這邊有人就很誠實講了 風險都評估過了 這玩法要是
08/23 17:08, 56F
→
08/23 17:09, , 57F
有人不開心 當局被開除 這種結果
08/23 17:09, 57F
→
08/23 17:10, , 58F
你覺得我們的賈斯特將軍和 馬克斯特總統 會放讓這種事發生
08/23 17:10, 58F
→
08/23 17:10, , 59F
嗎?
08/23 17:10, 59F
噓
08/23 17:19, , 60F
米國不開心的話就趕快動手阿 整天講得像天橋下說書的
08/23 17:19, 60F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1PdHy2oQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1PdHy2oQ (Gossiping)