Re: [問卦] 林奕含父母才是整起事件的黑幕?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/23 12:53), 編輯推噓-7(6推 13噓 66→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
看到這些戰人家家長的言論， 還是忍不住，想發個文。 針對台灣現行的司法制度， 嚴格講就是個「辯論比賽」。 是否等於「公平正義」? (要看運氣) 以判決結果論，來下結論，我想還是太早了。 被認識的人「性侵」，牽涉的心理因素， 有多少人可以真正理出一個脈絡， 當這個世道只看「表面證據」時， 誰還願意、還有勇氣做心理層面的辯駁？ 看熱鬧的人永遠再製造熱鬧， 這樣跟那些刻意製造聳動標題的媒體， 也沒啥兩樣了。 ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : ※ 引述《j6u4u4 ()》之銘言： : : 是時候抓戰犯了 : : 案發至今 林的父母的態度前後不一 : : 結果在南檢偵辦期間 完全不配合 : : 態度十分可疑 難道怕查出甚麼秘密? : : 是為了掩蓋自己拆散林的感情 : : 又擅自毀掉她文學夢的劣跡被發現 : : 所以才阻止調查? : : 有沒有黑幕是林父母的八卦? : 其實姑且不論林女父母的心態 : 林女父母自始至終 對於此案採取的動作就疑點重重 : 1.莫名其妙的"誘姦"罪: : 其他先不說 光是林女父母用"誘姦" : 這種根本連個罪名都不算的名詞套到陳星頭上就夠奇怪了 : 假設林女父母確定真的有強姦事實 或未成年性交 這兩樣其中一樣 : 都可以直接控訴陳星強姦罪 但卻沒有 : 一般有正常思考能力的人一定會覺得可疑 : 當時就有很多人覺得奇怪 是不是沒有確切事證還想鬧大這件案子 : 才用這種模稜兩可又沒有法律意義的字句來作控訴 : 事實上就是為了避免事後被反控誣告之類的 : 更別提當時八卦板才剛經歷小模案 一堆鍵盤柯南辦案辦到褲子被沖走 : 一堆跑去FB留言的想刪自己留言還找不到在哪 (留言太多了 找不到自己的 XD) : 結果事實證明 智障不會學到教訓 : 一堆白癡在幾天內馬上結成數量龐大的74團東征西討 : 一邊痛罵質疑林女父母聲明的人是工讀生 垃圾 人渣 : 一邊跑去陳星女兒臉書騷擾人家 我就是在那時感受到 : "載滿喪屍的失智列車發車了 我即將看著這輛列車走向毀滅" : 2.林女父母及相關人士不斷對外放話卻不對外公開說明 也不接受質問: : 這件事情也是相當詭異的一件事情 : 74團追討陳星時 總喜歡說陳星只會透過律師或其他人對外發表聲明 : 痛罵陳星不敢面對 敢做不敢當 : 但卻沒注意到林女父母其實也是這個模式 都是隱身幕後 透過他人放話 : 卻沒人罵林女父母為何不說明案情 公開露面接受質問 : 而且針對林女父母的控訴 陳星其實都有作出說明 : 然後這時林女父母就會閉嘴了 : 接下來就換74團上來罵說什麼陳星說的不可信 大人快鍘他 : 這是第二個警鐘 一般有正常思考能力的人一定會覺得可疑 : 你如果可以有辦法給陳星一刀斃命 那你就應該在陳星反駁後提出證據 : 而不是陳星反駁後卻閉嘴 感覺上就是單方面的抹黑跟攻擊對手 : 然後知道陳星不管怎麼作都不會有人信他 就放著讓輿論發酵 : 看到這邊大概明眼人都已經看出來了 林女父母就是沒有真憑實據可以提供 : 可是還是要搞他 所以才特意用這種放話後就射後不理的方式來抹黑攻擊人家 : 這招雖然無憑無據 而且也非常可疑 可是74團就被這招牽著走 : 林女父母怎麼說 74團怎麼信 也就怎麼去打陳星 : 於是失智列車就繼續加速 而且還一直有人搶上車 : 3.莫名其妙的"風聲" : 這也是一個非常詭異的地方 每當林女父母發出一個控訴 然後陳星回應的時候 : 接下來就會有某某媒體出來說什麼 "關係人士透露"."經媒體訪查" 來大爆內幕 : 可是又不說明消息來源 而內容大概就是父母的聲明再經過加油添醋的版本 : 最經典的就是陳星當時拋出震撼彈 說他們兩人交往 林女父母根本就知情 : 而且兩方還有相約談判 最後才協議分手 : 當時八卦板一面在鬧到底是不是合意交往的同時 : 結果這時卻有媒體出來說什麼 "根據我們訪查 陳妻要求林女下跪道歉" : 【內幕】飯店談判　傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170524/1125076/ : 這種來源可疑的消息 對於長居八卦板的鄉民來說 本來就應該是最需要警惕的 : 八卦板的鄉民向來都輕視記者 對於這種沒有可靠來源的消息往往是斥為無稽 : 可是結果卻是 這種空穴來風的傳聞卻讓74團整個達到高潮狀態 : 並且開始把攻擊的目標繼陳星跟陳星女兒後 又轉移到陳星老婆身上 : 當時八卦板上的風向大概就像這樣吹 連漫吐板板主的褲子都被沖走了 : [新聞] 飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495625279.A.264.html : 作者 killeryuan (龍鳥) 看板 Gossiping : 標題 [新聞] 飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 : 時間 Wed May 24 19:27:55 2017 : 5.備註: : 嗯嗯，聽說現實的風向要改變了？ : ---------------------------------------------------------------------------- : ↑ : (σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈 風向改變到褲子都被沖走了 : 到最後陳星又出來發表聲明 說根本沒有下跪的事情 請不要再攻擊他無辜的妻女 : 可是74團根本不信 反而更加加大力度說 "這麼慌張 一定是心裡有鬼" : 然後更加兇狠的咒罵人家全家死光光 一定會有報應之類 : 而帶頭放話的林女父母依然躲在背後當藏鏡人 笑而不語 : 後來根據林女閨蜜的證言 談判確有其事 : 而且"陳妻逼迫林女下跪道歉" 之類的情節根本是子虛烏有 純屬虛構 : 事後證明陳星所發的聲明百分之百符合人證物證 : 反而是林女父母提出的控訴跟影射幾乎全被推翻 : 那些空穴來風的什麼 "經XXX來源"."經本報查訪" 都他媽的是一堆屁話 : 所以基本上林女父母的玩法基本上就是那一招 只管控訴對手跟放話 : 然後對手澄清也不會還原事實 只會講對自己有利的那部份來操控輿論跟74團 : 結果就是就一堆智障成了任人擺布的喪屍74團 失速列車就繼續開 繼續加速 : 到最後大家都曉得了 列車翻車出了軌摔進海裡 74團的褲子都被沖走了 : 現在就剩一堆不要臉的74團游了上岸不是先找褲子穿 而是四處裸奔秀下限 : 幹他媽的你們這群智障 臉丟得還不夠嗎? : 媽的一群看到"美女作家"四個字就智力歸零的廢物 : 把你們的褲子穿好 然後滾回家去看小說打手槍啦 : 文組也不是 理組也不是 幹他媽的你們浪費社會資源還浪費得不夠嗎? : 到目前為止 74團他媽沒半個懂法律的 法官跟檢察官分不清 : 不起訴以為是法院判的 各種有罪推定 被控強姦要自證無罪 : 現在南檢認證合意交往 74團也要跳針什麼怎麼可以幹17歲小女孩 : 幹他媽的17歲還小女孩 人家都快要上大學了還小女孩 : 難道你們是17歲還在讀幼稚園 不知道自己懶叫勃起有幾公分嗎? : 媽的我在這邊一天就要看到多少人一輩子也秀不完的下限 : 幹他媽的你們不會覺得慚愧嗎? : 廢物就要有廢物的樣子 上什麼PTT 去多讀點書啦 幹他媽的廢物 滾啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.188.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503463983.A.B39.html
噓
08/23 12:54, , 1F
到底在講什麼,不看證據難道靠觀落陰
08/23 12:54, 1F
推
08/23 12:55, , 2F
陳星粉會說你是74團 森7怒噓
08/23 12:55, 2F
噓
08/23 12:55, , 3F
連表面佐證都沒有 心理辯駁只是淪為精神病患的幻想而已
08/23 12:55, 3F
噓
08/23 12:55, , 4F
根本沒有判不判決，也沒有言詞辯論好嗎
08/23 12:55, 4F
噓
08/23 12:56, , 5F
所以說證據勒 你拿不出來憑什麼說被告有犯罪
08/23 12:56, 5F
→
08/23 12:56, , 6F
我認為證據可能都多到滿出來了 若這還算 那大概全世界每人
08/23 12:56, 6F
→
08/23 12:57, , 7F
人家奉公守法就因為一時婚外情就要被全民追殺？
08/23 12:57, 7F
→
08/23 12:57, , 8F
都可能是性侵犯 反正沒人知道就等於可能 什麼都是沒人知道阿
08/23 12:57, 8F
噓
08/23 12:57, , 9F
建議你先把檢調細節仔細看過
08/23 12:57, 9F
→
08/23 12:59, , 10F
所以我怎麼知道誰誰誰有沒有幹過狗?
08/23 12:59, 10F
→
08/23 12:59, , 11F
因證據不足不起訴，不等於判決，這我認同，修正一下。
08/23 12:59, 11F
→
08/23 13:01, , 12F
陳有沒有再一開始脅迫，只有他心裡清楚，反過來說...
08/23 13:01, 12F
推
08/23 13:02, , 13F
你怎麼不說雙親有無脅迫？真的有看過檢調內容？
08/23 13:02, 13F
→
08/23 13:02, , 14F
也沒有人清楚，只看表面證據，就要定林或林家，也太早
08/23 13:02, 14F
噓
08/23 13:03, , 15F
不然呢 抓人遊街砍頭如何
08/23 13:03, 15F
噓
08/23 13:04, , 16F
說你強姦就強姦 你還不承認
08/23 13:04, 16F
→
08/23 13:04, , 17F
要遊街砍自己頭，可自主決定，應該會有新聞~
08/23 13:04, 17F
推
08/23 13:04, , 18F
有在定林家屬的罪嗎？只是提出疑點,希望林家屬出面說明
08/23 13:04, 18F
→
08/23 13:05, , 19F
清楚而已
08/23 13:05, 19F
→
08/23 13:06, , 20F
當然不排除會有少部份特別偏激的網友
08/23 13:06, 20F
→
08/23 13:06, , 21F
對阿 每個都表面證據 我也不知道林父有沒有肛過陳星 脅迫他
08/23 13:06, 21F
→
08/23 13:06, , 22F
要講理，陳可告誣告，要講情，林家沒義務滿足外人好奇心
08/23 13:06, 22F
噓
08/23 13:07, , 23F
所以現在是林亦含的死,你我都有可能是兇手？
08/23 13:07, 23F
→
08/23 13:07, , 24F
因為有沒有做,只有自己心裡清楚？
08/23 13:07, 24F
→
08/23 13:08, , 25F
你的理就是 所有證據都是表面證據 因為你行房始終沒錄影
08/23 13:08, 25F
噓
08/23 13:09, , 26F
一開始點燃民粹大火的絕對不是鄉民
08/23 13:09, 26F
推
08/23 13:09, , 27F
林家沒義務滿足，但是林父自己說會配合檢調，現在是要怪
08/23 13:09, 27F
→
08/23 13:09, , 28F
？
08/23 13:09, 28F
→
08/23 13:09, , 29F
性侵，本來天生就難舉證，除非現行犯或有錄影
08/23 13:09, 29F
→
08/23 13:10, , 30F
當然啦 有可能沒行房所以沒錄影 但也有被人說性侵的可能
08/23 13:10, 30F
→
08/23 13:10, , 31F
Cper討厭啦！行房紀錄器推一個
08/23 13:10, 31F
→
08/23 13:10, , 32F
要配合檢調是林父自己說的欸 還是你要告訴我這是兩個
08/23 13:10, 32F
→
08/23 13:10, , 33F
平行宇宙？
08/23 13:10, 33F
→
08/23 13:10, , 34F
我想說的是，若考量心理因素，這事件還是問號，在此情況
08/23 13:10, 34F
→
08/23 13:10, , 35F
反正你什麼都沒做時也沒錄影 最好24小時錄影備份存到老
08/23 13:10, 35F
→
08/23 13:11, , 36F
可以先看完檢調結果嗎
08/23 13:11, 36F
→
08/23 13:11, , 37F
不然當你沒錄影時 就有可能讓人認為你在性侵別人
08/23 13:11, 37F
→
08/23 13:11, , 38F
隨便去指責任何一方，都是不太尊重人家的行為...
08/23 13:11, 38F
→
08/23 13:12, , 39F
不看已經有的調查內容就發文亂批，確實不太尊重
08/23 13:12, 39F
推
08/23 13:13, , 40F
好,就算真的被性侵,那所有人證都指出林說陳星是她男
08/23 13:13, 40F
→
08/23 13:13, , 41F
友,難道全數證人做偽證？
08/23 13:13, 41F
→
08/23 13:13, , 42F
還是又要腦補斯德哥摩爾症候群？
08/23 13:13, 42F
→
08/23 13:13, , 43F
死人無法說話，如果我們想還原真相，除了表面證據，心理
08/23 13:13, 43F
→
08/23 13:14, , 44F
心理因素也要考量。但法律並不是這樣，所以我不認為法律
08/23 13:14, 44F
→
08/23 13:14, , 45F
代表的就一定是真相:)
08/23 13:14, 45F
→
08/23 13:14, , 46F
主要就是無法說陳星性侵 還說什麼只看表面證據 連表面都不看
08/23 13:14, 46F
→
08/23 13:14, , 47F
算尊重別人嗎
08/23 13:14, 47F
→
08/23 13:15, , 48F
把斯德哥爾摩症候群當腦捕，我想是無法理解我想表達的
08/23 13:15, 48F
噓
08/23 13:16, , 49F
當初什麼證據都沒有就殺到陳星全家了 現在林家不配合
08/23 13:16, 49F
→
08/23 13:16, , 50F
調查 就變不要隨便去指責任何一方 怎樣講不得喔
08/23 13:16, 50F
→
08/23 13:17, , 51F
對啦是不能沒有證據隨便指責人沒錯,但現在陳星已經身
08/23 13:17, 51F
→
08/23 13:17, , 52F
敗名裂了,他又能說什麼
08/23 13:17, 52F
→
08/23 13:17, , 53F
我哪一句話說陳「性侵」，我只是看不慣那些看熱鬧的人
08/23 13:17, 53F
→
08/23 13:17, , 54F
要鬧大的也是你 不配合的也是你
08/23 13:17, 54F
→
08/23 13:17, , 55F
所以你又知道是不是全世界被上過的人都得了斯德哥爾摩症候群
08/23 13:17, 55F
→
08/23 13:17, , 56F
檢調內容鉅細靡遺字字清楚，如果還看不懂，我也不知道還
08/23 13:17, 56F
→
08/23 13:17, , 57F
有什麼好談的
08/23 13:17, 57F
→
08/23 13:18, , 58F
因為你故意把事情講的虛無漂渺 那所有事情都有可能是案件了
08/23 13:18, 58F
→
08/23 13:19, , 59F
檢調是你心中的主，我也是沒辦法。邏輯論述跟可能性
08/23 13:19, 59F
→
08/23 13:19, , 60F
才是值得探討跟反思的東西
08/23 13:19, 60F
噓
08/23 13:20, , 61F
缺乏證據的邏輯論述跟可能性 怎麼看起來跟幻想這麼像
08/23 13:20, 61F
→
08/23 13:20, , 62F
你上了女友 說不定也是你性侵你女友 你女友得斯德哥爾摩
08/23 13:20, 62F
→
08/23 13:21, , 63F
沒錯，所以不要太愛亂跟風湊熱鬧，當鍵盤審判長給定論
08/23 13:21, 63F
→
08/23 13:21, , 64F
那就來比誰比較會幻想好囉
08/23 13:21, 64F
→
08/23 13:21, , 65F
才以為是愛上你 反正你又沒紀錄 事後別人怎麼說不都一樣?
08/23 13:21, 65F
→
08/23 13:22, , 66F
這位大大,你說的那些東西要怎麼實體化當證據啊....
08/23 13:22, 66F
→
08/23 13:22, , 67F
這位大大，你已經說出重點了
08/23 13:22, 67F
→
08/23 13:23, , 68F
全世界上人的都在性侵別人 全世界被上的都得斯德哥爾摩
08/23 13:23, 68F
→
08/23 13:23, , 69F
你的假設，就是心理因素無法實體化的東西，都不能當證據
08/23 13:23, 69F
→
08/23 13:23, , 70F
還在推廣心理層面的辯駁哩XD
08/23 13:23, 70F
→
08/23 13:24, , 71F
照你們的邏輯，請陳星去告誣告，如果不起訴...
08/23 13:24, 71F
→
08/23 13:25, , 72F
難道就可以證明他有性侵?
08/23 13:25, 72F
→
08/23 13:27, , 73F
有正義感就不要躲在鍵盤後，時間花在做些對社會有幫助事
08/23 13:27, 73F
→
08/23 13:27, , 74F
看熱鬧為難別人，充其量也只是滿足自己的好奇打發時間
08/23 13:27, 74F
→
08/23 13:29, , 75F
告誣告不起訴跟證明有性侵的邏輯是?
08/23 13:29, 75F
→
08/23 13:30, , 76F
你才該找對社會有幫助的事 故意用虛無的說法說別人表面證據
08/23 13:30, 76F
→
08/23 13:31, , 77F
這才最沒意義勒
08/23 13:31, 77F
→
08/23 13:34, , 78F
等於推翻所有事情所有案件 反正你不是本人你永遠也不知道
08/23 13:34, 78F
→
08/23 13:35, , 79F
我還外星人洗腦了陳星跟林奕含 其實他們什麼都沒幹 也有可能
08/23 13:35, 79F
→
08/23 13:35, , 80F
反正你不知道你沒錄影麻 證據都表面證據 這說法有意義?
08/23 13:35, 80F
→
08/23 13:45, , 81F
所以，檢調內容你看完了沒有啊
08/23 13:45, 81F
推
08/23 13:51, , 82F
判決？這是不起訴
08/23 13:51, 82F
噓
08/23 14:09, , 83F
你怎麼不反問鄉民用什麼質疑陳星性侵？一本小說？
08/23 14:09, 83F
噓
08/23 16:57, , 84F
不忍噓
08/23 16:57, 84F
→
08/24 23:41, , 85F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
08/24 23:41, 85F
‣ 更多 star1231 的文章
文章代碼(AID): #1PdGeliv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 star1231 的文章
文章代碼(AID): #1PdGeliv (Gossiping)