Re: [新聞] 陳星不起訴婦女新知籲房思琪的初戀樂園作為教材消失

看板Gossiping作者Uguar時間6年前 (2017/08/23 00:56)推噓12(13推 1噓 14→)

留言28則, 17人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : 1.媒體來源: : udn : 2.完整新聞標題: : 陳星不起訴婦女新知籲房思琪的初戀樂園作為教材 : 3.完整新聞內文: : udn / 社會 / 林奕含案偵結 : 陳星不起訴婦女新知籲房思琪的初戀樂園作為教材 : 2017-08-22 17:37聯合報記者林良齊╱即時報導 : 今天台南地檢署針對補教老師陳國星涉嫌妨害性自主一案做出不起訴處分，婦女新知聲明 : ，盼透過性別平等教育法，落實性教育，卻因沒有普遍落實，正為狼師鋪了一條康莊大道 : ，等到狼師在司法體系中都能全身而退，就已經太晚了。建議將「房思琪的初戀樂園」作 : 為所有國高中青少年男女必讀的性教育教材，告訴這些年輕的孩子們性是什麼。 : 教育部學生事務及特殊教育司司長鄭乃文表示，對個案不予評論，但他也說，目前性教育 : 仍有努力空間，而婦團盼把房思琪的初戀樂園做為性教材則仍待專業評估。 : 婦女新知聲明表示，司法處理受限於證據法則，有其極限。與其糾結於給被害人一個法律 : 上的公道，必須面對事實，不管狼師能不能全身而退，傷害都已經造成。問題在於能不能 : 讓這樣的傷害與痛苦，自始不發生？「我們的教育體系，仍然是個餵養狼師的沃土」，婦 : 女新知表示，學科成績至上的升學主義，給了補習班狼師發展環境，也不重視年輕學子人 : 際應對能力的發展，兩者合力創造對狼師有利的結構。 : 但整個社會、教育體系不與少女談性，甚至壓制、恐嚇對性感到好奇的年輕人，不僅沒有 : 告訴「性是什麼」，不談面對性與情感該如何尊重彼此的主體性，更不談面對剝削怎麼應 : 對，逼得只能對自己的困境噤聲。由於當下說不出口，很容易喪失透過司法尋求正義的資 : 格。 : 婦女新知呼籲，把「房思琪的初戀樂園」作為所有國高中青少年男女必讀的性教育教材， : 告訴這些年輕的孩子們性是什麼，並培養及鍛鍊這些青少年們面對狼師等各種人的能力， : 使他們不致成為下一個房思琪。當然，性教育的對象必須包括所有老師、尤其是狼師，不 : 明白尊重孩子主體性，把這些比自己年幼許多的人作為發洩慾望工具或是戰利品的大人， : 特別需要被重新教育。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/11438/2657612?from=udn-relatednews_ch2 : 5.備註: : 支持納入教材最好可以列為國文科目的範圍裡面我個人非常贊成這個建議。因為法定十七歲以後有性行為無罪。也就是說過了滿十七歲的那一秒就是有罪與無罪的極大落差。為了面對這樣的落差，就一定要有相對應的準備措施。否則就讓這樣的落差存在，又毫無準備的話，老實講以心智發展十六歲跟十七歲能差到哪裡？？還不都是小高中，整天窩在教室上課，整天都是國英數。我以前高中有位同學對英文有興趣，剛好英文老師是個女的非常會教，年齡大概五十幾歲，老實講不算漂亮，沒有任何一點餘韻...可是我同學還是把她當偶像，我無法理解。所以高中生對於老師的仰慕我是親身經歷的。當然那位女老師就是一位會教心地又好的好老師，對學生的仰慕視而不見習以為常。我想說的是我非常贊同將房思祺納入教材，尤其是面對法律設的臨界點的前一年，也就是十六歲那年。畢竟要搞師生戀的狼師要排除法律責任的話當然就是過十六歲才開始狩獵嘛～～～在那個無罪和有罪的斷層來臨前，就把林亦含事件當做教材案例吧。讓十六歲學生讀房思祺也是作法之一啦。總之面對那個有罪無罪的斷層之前，一定要做好這方面的教育，因為過了那個有罪無罪的臨界點就是不同世界。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.245.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503421003.A.EA7.html

推

Lineage097

08/23 00:57, , 1^F

08/23 00:57, 1^F

推

JackTheRippe

08/23 00:58, , 2^F

08/23 00:58, 2^F

→

JackTheRippe

08/23 00:59, , 3^F

08/23 00:59, 3^F