Re: [新聞] 林奕含諮商曾提「誘姦」 卻因這點陳星脫罪消失
如果連心理諮商的內容也要這樣翻出檢視能不能當證據的時候那重點已經不在有沒有犯罪
了，因為法律只是道德最低標準。
人的心理本來就很複雜，如果沒有諮商，沒有林奕含這樣願意慢慢剖析自己的過程，那大
家很難去理解到底發生甚麼事，也不能在下面三言兩語做定論，更遑論需要有可具體操作
的法律？
我想很多女性也一定遇過，要不要"給"男友，這樣的問題，可是每個人遇到別人的要求就
是會有不一樣的反應，而這些反應並不會每次都能透過諮商仔細的表現過程轉折，法律上
只用草草幾句了結，這非常不公平，我們怎麼不用一樣的標準去檢討檢視提出要求的人？
同樣加害人的行為想法，遇上不同被害人的反應怎麼會有不一樣的標準？ 如同前面文章
從修法觀點來檢討，經過這樣的事件，大家應該要有共識，修法該從其他角度來處理了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.153.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503402719.A.C9E.html
噓
08/22 19:52, , 1F
08/22 19:52, 1F
推
08/22 19:53, , 2F
08/22 19:53, 2F
→
08/22 19:53, , 3F
08/22 19:53, 3F
→
08/22 19:53, , 4F
08/22 19:53, 4F
→
08/22 19:53, , 5F
08/22 19:53, 5F
→
08/22 19:53, , 6F
08/22 19:53, 6F
噓
08/22 19:53, , 7F
08/22 19:53, 7F
噓
08/22 19:54, , 8F
08/22 19:54, 8F
→
08/22 19:54, , 9F
08/22 19:54, 9F
→
08/22 19:55, , 10F
08/22 19:55, 10F
→
08/22 19:55, , 11F
08/22 19:55, 11F
→
08/22 19:56, , 12F
08/22 19:56, 12F
噓
08/22 19:56, , 13F
08/22 19:56, 13F
推
08/22 19:57, , 14F
08/22 19:57, 14F
→
08/22 19:57, , 15F
08/22 19:57, 15F
推
08/22 19:58, , 16F
08/22 19:58, 16F
推
08/22 19:59, , 17F
08/22 19:59, 17F
→
08/22 20:00, , 18F
08/22 20:00, 18F
→
08/22 20:00, , 19F
08/22 20:00, 19F
推
08/22 20:00, , 20F
08/22 20:00, 20F
→
08/22 20:01, , 21F
08/22 20:01, 21F
推
08/22 20:02, , 22F
08/22 20:02, 22F
推
08/22 22:34, , 23F
08/22 22:34, 23F
推
08/23 00:13, , 24F
08/23 00:13, 24F
推
08/23 18:00, , 25F
08/23 18:00, 25F
→
08/23 18:00, , 26F
08/23 18:00, 26F
→
08/24 23:52, , 27F
08/24 23:52, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：