[新聞] 柯文哲粗口風波 李茂生：台北市民就愛這調調，柯是配合消失
柯文哲粗口風波 李茂生：台北市民就愛這調調，柯是配合
台北市長柯文哲日前批在世大運開幕式陳抗的團體「王八蛋」，昨又在臉書針對網友問他
「誰是王八蛋？」時回以「你和那些反年改團體」，引發熱議。對此，台大法律系教授李
茂生在臉書表示，柯文哲為何會有這種有失格調的回應，他認為應該是「反正台北市民就
喜歡這個調調，市長僅是配合而已」。
李茂生說，反年改團體是不是王八蛋一事，是可以討論，不論是從法的觀點，還是從社會
秩序或國格的觀點，都可以討論。問題是那個「你」。「你」的範圍很窄，就是那位發言
的女士。她的觀點就是維安沒做好，讓選手等參與的人感到不安，地方行政首長應該要檢
討，沒檢討或反省就是王八蛋。就這樣子的發言，竟然被稱為王八蛋？
「當然啦，先罵人王八蛋，然後被罵的人反擊說，你才是王八蛋，這是人之常情」。李茂
生表示，人與人相處的時候，有這種情緒反應，真的是無可厚非。但是在臉書這種公然的
場域，一個身分是市長，另一個身分是有投票選市長權利且有權監督市政的市民，市長的
回應就真的很沒有格調了，有失民選地方行政首長的身分。
則，為何會有這種有失格調的回應？可能的理由應該有四。
其一，這是助理的回應。
其二，反正拎北下回不選了。
其三，下回還是想選，但本人不知身分地位，情緒管控有問題。
其四，反正台北市民就喜歡這個調調，市長僅是配合而已。
李茂生說，他選四。「智商那麼高的人，不可能會太low的」。
UDN.com https://udn.com/news/story/6656/2656333
--
／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.245.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503363477.A.52C.html
→
08/22 08:58, , 1F
08/22 08:58, 1F
推
08/22 08:58, , 2F
08/22 08:58, 2F
→
08/22 08:58, , 3F
08/22 08:58, 3F
→
08/22 08:59, , 4F
08/22 08:59, 4F
噓
08/22 08:59, , 5F
08/22 08:59, 5F
推
08/22 08:59, , 6F
08/22 08:59, 6F
噓
08/22 08:59, , 7F
08/22 08:59, 7F
噓
08/22 08:59, , 8F
08/22 08:59, 8F
噓
08/22 08:59, , 9F
08/22 08:59, 9F
噓
08/22 08:59, , 10F
08/22 08:59, 10F
→
08/22 08:59, , 11F
08/22 08:59, 11F
噓
08/22 09:00, , 12F
08/22 09:00, 12F
噓
08/22 09:00, , 13F
08/22 09:00, 13F
噓
08/22 09:00, , 14F
08/22 09:00, 14F
噓
08/22 09:00, , 15F
08/22 09:00, 15F
→
08/22 09:00, , 16F
08/22 09:00, 16F
推
08/22 09:00, , 17F
08/22 09:00, 17F
噓
08/22 09:00, , 18F
08/22 09:00, 18F
→
08/22 09:00, , 19F
08/22 09:00, 19F
噓
08/22 09:00, , 20F
08/22 09:00, 20F
噓
08/22 09:01, , 21F
08/22 09:01, 21F
→
08/22 09:01, , 22F
08/22 09:01, 22F
推
08/22 09:01, , 23F
08/22 09:01, 23F
推
08/22 09:01, , 24F
08/22 09:01, 24F
→
08/22 09:01, , 25F
08/22 09:01, 25F
噓
08/22 09:02, , 26F
08/22 09:02, 26F
→
08/22 09:02, , 27F
08/22 09:02, 27F
噓
08/22 09:02, , 28F
08/22 09:02, 28F
噓
08/22 09:02, , 29F
08/22 09:02, 29F
→
08/22 09:02, , 30F
08/22 09:02, 30F
噓
08/22 09:02, , 31F
08/22 09:02, 31F
噓
08/22 09:03, , 32F
08/22 09:03, 32F
→
08/22 09:03, , 33F
08/22 09:03, 33F
→
08/22 09:03, , 34F
08/22 09:03, 34F
→
08/22 09:04, , 35F
08/22 09:04, 35F
噓
08/22 09:04, , 36F
08/22 09:04, 36F
噓
08/22 09:04, , 37F
08/22 09:04, 37F
噓
08/22 09:04, , 38F
08/22 09:04, 38F
→
08/22 09:05, , 39F
08/22 09:05, 39F
還有 68 則推文
噓
08/22 10:47, , 108F
08/22 10:47, 108F
噓
08/22 10:52, , 109F
08/22 10:52, 109F
噓
08/22 11:27, , 110F
08/22 11:27, 110F
噓
08/22 11:30, , 111F
08/22 11:30, 111F
噓
08/22 11:32, , 112F
08/22 11:32, 112F
→
08/22 11:45, , 113F
08/22 11:45, 113F
噓
08/22 11:47, , 114F
08/22 11:47, 114F
噓
08/22 11:48, , 115F
08/22 11:48, 115F
→
08/22 11:48, , 116F
08/22 11:48, 116F
噓
08/22 11:53, , 117F
08/22 11:53, 117F
推
08/22 11:58, , 118F
08/22 11:58, 118F
推
08/22 11:58, , 119F
08/22 11:58, 119F
→
08/22 11:58, , 120F
08/22 11:58, 120F
推
08/22 12:06, , 121F
08/22 12:06, 121F
→
08/22 12:06, , 122F
08/22 12:06, 122F
噓
08/22 12:08, , 123F
08/22 12:08, 123F
噓
08/22 12:16, , 124F
08/22 12:16, 124F
噓
08/22 12:30, , 125F
08/22 12:30, 125F
→
08/22 12:31, , 126F
08/22 12:31, 126F
噓
08/22 12:38, , 127F
08/22 12:38, 127F
→
08/22 12:41, , 128F
08/22 12:41, 128F
噓
08/22 12:46, , 129F
08/22 12:46, 129F
噓
08/22 12:49, , 130F
08/22 12:49, 130F
噓
08/22 12:52, , 131F
08/22 12:52, 131F
噓
08/22 13:03, , 132F
08/22 13:03, 132F
噓
08/22 13:27, , 133F
08/22 13:27, 133F
噓
08/22 13:37, , 134F
08/22 13:37, 134F
噓
08/22 13:41, , 135F
08/22 13:41, 135F
→
08/22 13:44, , 136F
08/22 13:44, 136F
噓
08/22 13:47, , 137F
08/22 13:47, 137F
噓
08/22 13:50, , 138F
08/22 13:50, 138F
→
08/22 13:50, , 139F
08/22 13:50, 139F
噓
08/22 13:57, , 140F
08/22 13:57, 140F
→
08/22 14:41, , 141F
08/22 14:41, 141F
→
08/22 15:14, , 142F
08/22 15:14, 142F
噓
08/22 16:12, , 143F
08/22 16:12, 143F
噓
08/22 16:12, , 144F
08/22 16:12, 144F
推
08/22 17:47, , 145F
08/22 17:47, 145F
→
08/22 17:49, , 146F
08/22 17:49, 146F
噓
08/22 21:03, , 147F
08/22 21:03, 147F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：