所以事情已經發生了，
我們要不要思考
警察要如何扮演他的角色？
我們需不需要會在關鍵時刻會做事的警察？
學運那時候警察拿出盾牌水柱對付學生
對比昨晚面對退休xx民眾，警察不動手被打掛彩
馬上讓人聯想鴿子欺善怕惡只敢對付老百性
這種直線式思考很容易宣洩情緒
不過，動手打學生的那幾個警察抓出來沒？
他們還能被包庇到現在，
已經完全政黨輪替了耶？？
高層有沒有打算處理問題？？
所以要打模糊仗讓指揮官安全下莊的意思嗎
鴿子平時被歹徒欺負，
早就一堆了啦
被車撞 夜店被群毆致死 後座歹徒拿刀刺死
或是 來不及開槍制止歹徒逃逸，車撞路邊攤
害小女孩喪命的悲劇
那麼如果開槍執法呢？
一群記者包圍歹徒家屬，家屬哭鬧要國賠
哭爸警察執法過當啦
長官完全沒要挺自己的屬下
法官判賠或刑責
每次事情發展到這邊，
到底始作俑者歹徒是壞人
還是執法人員才是壞人啊？
警察執勤什麼該做什麼不能做規定都在那邊了
要嘛遇到狀況要反應 要嘛按上級命令處理
可是現在風氣都認為
警察動手就是執法過當，出事上級也不挺
大家等著看好戲的心態罵基層沒用稅金米蟲
抓出來批廢物軍公教都是一群垃圾
說真的基層員警沒有看上級臉色辦事
上面早就把你叼到崩潰了啦
有當兵的都知道這種生態，
不過因為是警察 全部摻在一起罵就無所謂？
結果上級沒事 切割的乾乾靜靜 都是基層在坦
底下的人會想做事？出事更慘還自己扛
前天的憲兵不就一個例子
寧願自己當肉盾被砍
那麼我們要挺基層員警勇敢執法
還是圍剿基層，讓上面的老屁股沒責任領乾薪？
還有一種說法 警察就是黨國教育下的xx團體
學長學弟互相包庇 都是一群垃圾
這種仇恨式思考
我覺得是很像某種顏色的邏輯啦
民國76年解嚴 現在106年
現在站前線執勤的年輕警察
哪個不是20.30歲 土生土長的台灣人
哪個不是好好人家的子弟
有誰是崇拜蔣介石威權體制 才去唸警校的？
當人家都不會獨立思考？
我們還需要把他們歸類成黨國教育餘毒？
真正有問題的 是一群上級 高高層
要幹壞事指揮基層 出事叫下面擔
不過每次出事他們好像金身護體都能躲過風頭
現在的執政黨 有沒有認真要處理真正的問題
還是任隨媒體帶風向 讓基層當戰犯
反正打著軍公教是都敵人 就能打對立牌撈選票？
警察綁手綁腳
有做事被當戰犯 沒作為當人肉盾牌
不然乾脆國家招考人肉沙包月薪6萬
遇到歹徒不能動手 被砍手腳殘廢半身不遂
再給一筆資遣費算了？
看到拼命救火犧牲自己的打火弟兄
我們會很感激他們是無名英雄
他們用性命換得我們的尊敬
他們也是"公務員"
不是叫軍公教的都是垃圾
最辛苦付出最多的都是基層
大家不挺基層 難道指望上級挺他們嗎
那基層還會奮不顧身勇敢任事？
應該改革的是上面的一群人
希望這次風向別再歪了
希望政府能找出真正的問題
別再讓基層被拖累 任人笑罵
高層繼續讓這個體制腐敗下去
領大家的稅金退休上街要尊嚴
警察裡面也是有認真做事的好員警是吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.208.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503198643.A.65B.html
→
08/20 11:12, , 1F
08/20 11:12, 1F
→
08/20 11:16, , 2F
08/20 11:16, 2F
→
08/20 11:22, , 3F
08/20 11:22, 3F
推
08/20 11:37, , 4F
08/20 11:37, 4F
→
08/20 11:37, , 5F
08/20 11:37, 5F
推
08/20 11:38, , 6F
08/20 11:38, 6F
→
08/20 14:30, , 7F
08/20 14:30, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
爆掛
381
622