[問卦] 反年改為什麼不為台灣著想?消失
1.共體時艱
台灣已經財政困難,
軍公教是國家的重要菁英
每月犧牲個幾萬塊,
應該為國家共體時艱,
為台灣年輕人的未來著想,
為什麼一定要逼得年輕人走投無路?
2.國家利益
台灣第一次能讓世界看見,
不管有什麼委屈,
都應該在這個重要時刻,
放下個人成見,
為國家創造光榮,
讓世界覺得台灣是團結的,
這樣鬧,不是置國家的面子於不顧,
讓全世界笑話。
3.抗爭要理性
台灣第一次在全球舞台發光,
台灣那麼多抗爭團體,
有誰像軍公教,選在這個時刻鬧?
空姐有嗎?
台鐵員工有嗎?
國道收費員有嗎?
關廠工人有嗎?
大家都忍得住,
就只有每個月領爽爽的軍公教忍不住。
4.外國朋友笑話,恐懼
那麼多外國朋友聚集在台北,
軍公教選擇在這時候鬧,
那外國朋友以後還敢來台灣嗎?
還敢跟台灣交朋友嗎?
5.守法
台灣是法治國家,
就算再不高興也要守法,
政府已經說過,世大運是國家重要榮譽,
軍公教不是最愛依法行政,
這時候為什麼不聽政府命令,
為什麼不遵守法律,暫時不要抗爭,
一定要這樣惡搞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.89.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503188101.A.1CB.html
→
08/20 08:15, , 1F
08/20 08:15, 1F
→
08/20 08:15, , 2F
08/20 08:15, 2F
→
08/20 08:15, , 3F
08/20 08:15, 3F
推
08/20 08:15, , 4F
08/20 08:15, 4F
→
08/20 08:15, , 5F
08/20 08:15, 5F
推
08/20 08:16, , 6F
08/20 08:16, 6F
推
08/20 08:16, , 7F
08/20 08:16, 7F
→
08/20 08:16, , 8F
08/20 08:16, 8F
被政策影響的還有
台鐵,空姐,關廠,國道收費員
誰像他們這樣鬧
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 08:17:39
推
08/20 08:17, , 9F
08/20 08:17, 9F
→
08/20 08:17, , 10F
08/20 08:17, 10F
但有必要選在外國朋友都在台灣的時間抗議嗎?
有必要在國際時刻丟臉嗎?
不能先忍下來,
先讓外國朋友對台灣有個好印象嗎?
→
08/20 08:17, , 11F
08/20 08:17, 11F
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 08:19:46
噓
08/20 08:18, , 12F
08/20 08:18, 12F
→
08/20 08:18, , 13F
08/20 08:18, 13F
→
08/20 08:18, , 14F
08/20 08:18, 14F
沒有人會故意讓台灣丟臉
推
08/20 08:18, , 15F
08/20 08:18, 15F
→
08/20 08:19, , 16F
08/20 08:19, 16F
推
08/20 08:19, , 17F
08/20 08:19, 17F
→
08/20 08:19, , 18F
08/20 08:19, 18F
→
08/20 08:19, , 19F
08/20 08:19, 19F
噓
08/20 08:19, , 20F
08/20 08:19, 20F
有哪個勞工選在這時候抗議自己薪水太少?
抗議也要遵守法律
我們是法治國家
不是中東那種恐怖國家
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 08:20:39
推
08/20 08:20, , 21F
08/20 08:20, 21F
推
08/20 08:20, , 22F
08/20 08:20, 22F
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 08:22:36
推
08/20 08:21, , 23F
08/20 08:21, 23F
噓
08/20 08:21, , 24F
08/20 08:21, 24F
→
08/20 08:21, , 25F
08/20 08:21, 25F
推
08/20 08:21, , 26F
08/20 08:21, 26F
→
08/20 08:21, , 27F
08/20 08:21, 27F
難過,
抗爭鬧上國際,
對台灣形象傷害多大
推
08/20 08:22, , 28F
08/20 08:22, 28F
→
08/20 08:22, , 29F
08/20 08:22, 29F
→
08/20 08:22, , 30F
08/20 08:22, 30F
→
08/20 08:22, , 31F
08/20 08:22, 31F
推
08/20 08:23, , 32F
08/20 08:23, 32F
還有 104 則推文
還有 34 段內文
→
08/20 09:29, , 137F
08/20 09:29, 137F
→
08/20 09:29, , 138F
08/20 09:29, 138F
噓
08/20 09:31, , 139F
08/20 09:31, 139F
→
08/20 09:31, , 140F
08/20 09:31, 140F
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:32:53
→
08/20 09:31, , 141F
08/20 09:31, 141F
→
08/20 09:32, , 142F
08/20 09:32, 142F
前者,
中東,非洲,東南亞,中南美除外,
歐美澳新加坡日本,有誰在國際場合抗議的
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:35:01
噓
08/20 09:34, , 143F
08/20 09:34, 143F
我是說適度調整房價是ok的
但不能過頭
不能說政府不打房就是不對
房地產不是經濟成長的指標嗎
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:37:02
→
08/20 09:36, , 144F
08/20 09:36, 144F
推
08/20 09:36, , 145F
08/20 09:36, 145F
→
08/20 09:36, , 146F
08/20 09:36, 146F
→
08/20 09:36, , 147F
08/20 09:36, 147F
→
08/20 09:36, , 148F
08/20 09:36, 148F
除了反年改
有哪個抗爭團體是為了自己的口袋的?
→
08/20 09:36, , 149F
08/20 09:36, 149F
自己不努力,
創業有競爭力的產業,
推給房租?
→
08/20 09:37, , 150F
08/20 09:37, 150F
噓
08/20 09:38, , 151F
08/20 09:38, 151F
特殊的不在討論範圍
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:39:44
→
08/20 09:38, , 152F
08/20 09:38, 152F
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:41:24
噓
08/20 09:40, , 153F
08/20 09:40, 153F
→
08/20 09:40, , 154F
08/20 09:40, 154F
噓
08/20 09:40, , 155F
08/20 09:40, 155F
→
08/20 09:41, , 156F
08/20 09:41, 156F
國際體育賽事有嗎
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:42:58
噓
08/20 09:41, , 157F
08/20 09:41, 157F
那是少數
噓
08/20 09:42, , 158F
08/20 09:42, 158F
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:43:39
運動歸運動
政治歸政治
很難嗎
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:44:28
→
08/20 09:44, , 159F
08/20 09:44, 159F
→
08/20 09:44, , 160F
08/20 09:44, 160F
不是
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:46:04
現在多數勞工都支持改革軍公教
反年改只是少數
沒有抗爭正當性
還鬧上國際
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:47:45
噓
08/20 09:50, , 161F
08/20 09:50, 161F
除了反年改
有誰抗爭是為了自己私人利益的嗎?
你舉例啊!
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 09:51:57
噓
08/20 09:55, , 162F
08/20 09:55, 162F
舉不出來吧
那我舉給你看
環保是為了私人利益薪水嗎?
是為了台灣整體環境
反核是為了私人利益薪水嗎?
是為了台灣整體安全
反服貿是為了私人利益薪水嗎?
是為了不讓大陸侵犯
美麗華是為了私人利益薪水嗎?
是為了言論政治自由
※ 編輯: koko7979 (1.170.89.38), 08/20/2017 10:01:12
推
08/20 10:09, , 163F
08/20 10:09, 163F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問卦
3
163