Re: [其他] 科技版台積電的爆料消失
※ 引述《snowmag (....M)》之銘言:
: ※ 引述《jackliao1990 (jack)》之銘言:
: : ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1Pbqc7t1 ]
: : 作者: meRscliche (如此而已) 看板: Stock
: : 標題: [其他] 科技版台積電的爆料
: : 時間: Sat Aug 19 04:09:41 2017
: : 不知道大家有沒有跟到這篇文章,剛才兩小時內刪文了!以下是節錄重點
: : ----
: : Re:[新聞]全台大停電 科技業:台積電三奈米場還要根
: : https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1503064232.A.5DA.html
: : ----
: : 因為這次的大停電
: : 台積高層已經正式考慮三奈米要移到美國了
: : 以往台積策略都是兩個製程會在同一廠
: : 例如20和16在14B 而10和7在台中
: : 依交互蹲跳的策略
: : 原本5和3會在南科(沒錯 高雄出局了)
: : 但是考量這次大停電
: : 以及政府這種白癡綠電政策下
: : 說什麼洪荒之力支援台積電力的吹牛皮言論
: : 明眼人都知道
: : 台灣如果不重啟核電
: : 3nm的耗電量台灣絕對無法供應
: : 台積才沒那麼笨
: : 明明看到未來百分百缺電下
: : 賭政府到時電力真的充足
: : 很大的機率3nm會到美國了
: : 核電的問題根本在於管控風險
: : 不去研究怎麼加強風險管控
: : 卻因噎廢食 摒棄核能
: : 每天都有車禍
: : 你就不開車了嗎
: : 還不是加強一堆安全設備 氣囊 等等
: : =========
: : 想請教大家對於台灣缺電、台GG很可能將在美國設廠的想法?
: 先不說消息來源是否為真
: 就算要走也是恭送台積電離開啦
: 沒了台gg台灣就一蹶不振的話
: 那台灣倒了剛好
: 之前莫里斯跌倒 科技版就嚇到閃尿
: 要是他蒙主恩召的話
: 你們不就要像蔣經國一樣延著光復路排隊哭著送他一程了
: 醒醒吧 台灣沒台GG不會倒
: 你們只是擔心失業沒班輪而已
: 鋼鐵人說過:如果你沒了一樣東西就什麼都不
: 是的話,那你就不該擁有它。
: 跳電狂帶風向 所以這次台積有跳到電?
看到這篇文章,額頭扶都扶不完。
TSMC就是整個台灣電子業的反應爐,
有TSMC,有反應,
沒TSMC,沒反應。
從整個台灣電子業到電腦電子光學業,
甚至到國際大廠博通、高通,
他們憑什麼在一個沒資源沒關稅優惠的小島設辦,
就是因為TSMC。
沒有TSMC等於台灣的電子業、電腦電子光學業直接沒反應,
你想看數字的話,2014年是台灣年產值的31.99%+9.97%,
而這個數字到現在已經很不準確了,
因為台灣電子業每年平均以14%的可怕成長率在進步,
每年14%的產業成長率,這數字到底有多可怕,
我想覺青可能不清楚,
這是先進電子晶蕊,你以為做螺絲嗎?
TSMC要蓋的三奈米廠,
放眼全球,沒人能做到穩定且商用,
就只有TSMC做的到,
在台灣人想趕走TSMC的同時,
不僅是解放軍,
不僅是韓國三星,
全世界多少國家想以鉅額國家經費明裡暗裡挖走TSMC。
台灣人還在高高興興的想要把TSMC踢出去,
呵呵。
TSMC要的是便宜的電價嗎?
不是,TSMC自己想蓋電廠,每度電成本15元。
TSMC要的是便宜的水費嗎?
不是,TSMC自己蓋了水循環,每度水成本25~30元。
電價、水費對TSMC來說根本不是重點,
只有持續且穩定的供水供電才是唯一需求。
你要用哪一種發電,張忠謀根本不想屌你,
你只要能穩定供電就好。
張有擁核嗎?你單看他的發言似乎是有,
但是你去細看他每次說的話,
他從來沒有說過核電好,
他只有說過,如果在有足夠替代方案前就停核,
臺灣會缺電。
2010年講的,七年後真的發生大跳電、分區輪流限電了,
而張忠謀說的也跟擁核說的一樣,
現階段非核就是缺電,
而事實也真的是缺電。
但現在還有一大群白癡
一面喊著現在沒缺電、一邊舉著GG滾出臺灣,
殊不知利用需量競價、特高壓減電,
早已實質限電數月。
殊不知TSMC一倒,台灣失業率直接3%變成40%,
薪資中位數直接削減一半。
你要非核可以,那就是拿燃煤來擋,
而事實證明,蔡政府說要用綠能取代核電,
其實實際上也只是用火力取代,
扣掉水力,全台綠能發電只有可憐的3%,
這還是台灣本島風機已經插滿的數字,
你還想要怎麼提升?
DPP立委黃偉哲上節目,
被來賓問說你們DPP根本沒做好停核準備,
黃偉哲回答什麼?DPP因應非核有三大計畫
他回答
計畫一YY火力機組進來了,只是環評沒過,
計畫二OO緊急火力機組買來了,只是試運轉不過關,
計畫三XX火力機組本來要上線了,只是測試期間壞掉。
這代表什麼?
在非核的替代方案中,
DPP根本就沒有考慮過綠能,
從頭到尾就是用火力蓋好蓋滿的思維在做。
講什麼綠能家園,蔡英文上任一年了,確定新增的綠能機組多少?離岸風機有進展了?太陽能技術有突破了?洋流投資了多少錢?
零 零 還是零
現在大家看的到只有,
原本應該當成中尖載的燃氣廠被當成基載24/7全開操,
各大電廠緊急用輕油機組全開並聯發電,
各大電廠還突破100%超載運轉看能不能多擠出1%電,
打亂歲修時程、減短歲修時間,
百百種都是「應急」的做法,後果就是機組折壽。
而且別忘了,現在這100種應急做法發生在核電都還沒停的狀態,
請問你停了,這電的缺口哪裡補?
用愛發電?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.98.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503105568.A.450.html
推
08/19 09:21, , 1F
08/19 09:21, 1F
→
08/19 09:21, , 2F
08/19 09:21, 2F
→
08/19 09:21, , 3F
08/19 09:21, 3F
推
08/19 09:21, , 4F
08/19 09:21, 4F
推
08/19 09:22, , 5F
08/19 09:22, 5F
→
08/19 09:22, , 6F
08/19 09:22, 6F
→
08/19 09:22, , 7F
08/19 09:22, 7F
→
08/19 09:22, , 8F
08/19 09:22, 8F
→
08/19 09:22, , 9F
08/19 09:22, 9F
推
08/19 09:23, , 10F
08/19 09:23, 10F
→
08/19 09:23, , 11F
08/19 09:23, 11F
推
08/19 09:23, , 12F
08/19 09:23, 12F
推
08/19 09:23, , 13F
08/19 09:23, 13F
推
08/19 09:24, , 14F
08/19 09:24, 14F
→
08/19 09:24, , 15F
08/19 09:24, 15F
噓
08/19 09:24, , 16F
08/19 09:24, 16F
推
08/19 09:24, , 17F
08/19 09:24, 17F
→
08/19 09:24, , 18F
08/19 09:24, 18F
推
08/19 09:24, , 19F
08/19 09:24, 19F
推
08/19 09:25, , 20F
08/19 09:25, 20F
噓
08/19 09:25, , 21F
08/19 09:25, 21F
噓
08/19 09:25, , 22F
08/19 09:25, 22F
推
08/19 09:26, , 23F
08/19 09:26, 23F
噓
08/19 09:26, , 24F
08/19 09:26, 24F
推
08/19 09:27, , 25F
08/19 09:27, 25F
推
08/19 09:27, , 26F
08/19 09:27, 26F
推
08/19 09:27, , 27F
08/19 09:27, 27F
推
08/19 09:28, , 28F
08/19 09:28, 28F
推
08/19 09:29, , 29F
08/19 09:29, 29F
推
08/19 09:29, , 30F
08/19 09:29, 30F
推
08/19 09:29, , 31F
08/19 09:29, 31F
噓
08/19 09:29, , 32F
08/19 09:29, 32F
推
08/19 09:29, , 33F
08/19 09:29, 33F
噓
08/19 09:30, , 34F
08/19 09:30, 34F
推
08/19 09:30, , 35F
08/19 09:30, 35F
推
08/19 09:30, , 36F
08/19 09:30, 36F
→
08/19 09:30, , 37F
08/19 09:30, 37F
噓
08/19 09:30, , 38F
08/19 09:30, 38F
推
08/19 09:30, , 39F
08/19 09:30, 39F
還有 771 則推文
推
08/19 16:10, , 811F
08/19 16:10, 811F
噓
08/19 16:14, , 812F
08/19 16:14, 812F
→
08/19 16:14, , 813F
08/19 16:14, 813F
→
08/19 16:15, , 814F
08/19 16:15, 814F
推
08/19 16:22, , 815F
08/19 16:22, 815F
推
08/19 16:24, , 816F
08/19 16:24, 816F
推
08/19 16:34, , 817F
08/19 16:34, 817F
推
08/19 16:45, , 818F
08/19 16:45, 818F
推
08/19 16:49, , 819F
08/19 16:49, 819F
推
08/19 16:57, , 820F
08/19 16:57, 820F
推
08/19 17:05, , 821F
08/19 17:05, 821F
推
08/19 17:15, , 822F
08/19 17:15, 822F
推
08/19 17:18, , 823F
08/19 17:18, 823F
推
08/19 17:21, , 824F
08/19 17:21, 824F
推
08/19 17:25, , 825F
08/19 17:25, 825F
推
08/19 17:33, , 826F
08/19 17:33, 826F
推
08/19 17:44, , 827F
08/19 17:44, 827F
推
08/19 18:13, , 828F
08/19 18:13, 828F
推
08/19 18:16, , 829F
08/19 18:16, 829F
推
08/19 18:17, , 830F
08/19 18:17, 830F
推
08/19 18:20, , 831F
08/19 18:20, 831F
推
08/19 18:28, , 832F
08/19 18:28, 832F
推
08/19 18:53, , 833F
08/19 18:53, 833F
推
08/19 18:56, , 834F
08/19 18:56, 834F
→
08/19 18:56, , 835F
08/19 18:56, 835F
→
08/19 18:56, , 836F
08/19 18:56, 836F
推
08/19 19:00, , 837F
08/19 19:00, 837F
推
08/19 19:09, , 838F
08/19 19:09, 838F
噓
08/19 19:51, , 839F
08/19 19:51, 839F
→
08/19 19:52, , 840F
08/19 19:52, 840F
推
08/19 21:22, , 841F
08/19 21:22, 841F
推
08/19 21:59, , 842F
08/19 21:59, 842F
噓
08/19 22:12, , 843F
08/19 22:12, 843F
推
08/19 23:27, , 844F
08/19 23:27, 844F
噓
08/20 00:14, , 845F
08/20 00:14, 845F
推
08/20 07:58, , 846F
08/20 07:58, 846F
推
08/21 08:31, , 847F
08/21 08:31, 847F
推
08/23 15:58, , 848F
08/23 15:58, 848F
→
08/23 15:59, , 849F
08/23 15:59, 849F
推
08/26 11:53, , 850F
08/26 11:53, 850F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
其他
-48
439
以下文章回應了本文 (最舊先):
其他
-8
80
其他
-3
60
完整討論串 (本文為第 23 之 62 篇):
其他
54
165
其他
-13
33
其他
-48
439
其他
-7
45