[問卦] 台灣洋流發電世界第一 為啥不做?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 17:57), 6年前編輯推噓136(168推 32噓 163→)
留言363則, 196人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
去年 洋流發電 測試成功 台灣成為這方面的世界第一 研究技術都是我們的 為什麼政府不大力發展這種綠色能源呢??? 都已經可以達到商用能力了阿 (一千億可以取代一座核三場，1.2GW，可以取代更多的火電) 洋流發電的發展現況_專題演講_陳陽益 https://goo.gl/DN9X7Z 內文是專題演講的PDF檔 未來的預想圖，記者會的動畫展示 https://youtu.be/a6r7G6580y0?t=48
我去查了一下科技部對洋流計畫的補助 五年多來，只補助了一億 一億 一億 對! 你沒看錯，這麼重要的能源計畫，五年多來只有一億!!! 沒錢就沒人，沒人就做不起來，談甚麼綠能發展呢? 根本就是在騙 再去看看"國家型科技計畫辦公室-離岸風力及海洋能源主軸中心" https://goo.gl/c9mCfi 整個計畫都在講風力發電，洋流發電的篇幅 只有短短的幾十個字，根本一點都不在意洋流發電 反觀離岸風力發電機，一支就要15億!!! 投資7200億蓋離岸風電，花那麼多錢，技術卻都不是台灣的 連風機本身也不是台灣做的，都是跟國外買 包括假台資真中資的廠商 但是只需要一隻風力發電機的錢，就可以讓洋流計畫整個改觀! 真是讓人替那些做研究的人感到不值 台灣就這樣子對待人才的? 要是不加大洋流計畫的投資力度 就會變成下一個海浪發電計畫一樣，出走台灣 那就真的是連台灣的未來都被出賣了 到底是那裏出問題了呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503050238.A.376.html
推
08/18 17:59, , 1F
洋流發電要耐蝕材料更貴 但優點是穩定、容量超大
08/18 17:59, 1F
台灣有這技術的，別擔心
推
08/18 17:59, , 2F
不要問，很可怕
08/18 17:59, 2F
推
08/18 17:59, , 3F
給推
08/18 17:59, 3F
推
08/18 17:59, , 4F
因為這技術國外不會，台灣人不爽當領頭羊
08/18 17:59, 4F
推
08/18 17:59, , 5F
這才是鬼島啊
08/18 17:59, 5F
→
08/18 18:00, , 6F
不這樣搞工程怎麼撈
08/18 18:00, 6F
點進去能源中心後，注意看中間的表格"洋流能-經濟效益-低"
→
08/18 18:00, , 7F
你認識周朝先嗎
08/18 18:00, 7F
→
08/18 18:01, , 8F
有個疑問，目前洋流發電大多只有小規模試驗，如果大規
08/18 18:01, 8F
→
08/18 18:01, , 9F
模設置後，會不會造成洋流循環出問題？
08/18 18:01, 9F
就像你在大街上拿著玩具風車一樣，你拿得再多支也不會影響風向 更何況洋流是地球的科氏力造成的，影響微乎其微 ※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:07:24
推
08/18 18:02, , 10F
沒人要賭一把
08/18 18:02, 10F
推
08/18 18:02, , 11F
幫你推一個
08/18 18:02, 11F
推
08/18 18:02, , 12F
能做早做了 聽起來強而已
08/18 18:02, 12F
推
08/18 18:02, , 13F
不過就算真的做起來也很一堆漁民抗議害他不到魚要補助(明
08/18 18:02, 13F
→
08/18 18:02, , 14F
很多東西都是這樣 實驗室有成果 到可以商用 都還有很長一段
08/18 18:02, 14F
→
08/18 18:02, , 15F
明是自己濫補)。電纜上岸處也會有地方議員帶頭抗議
08/18 18:02, 15F
推
08/18 18:03, , 16F
要多少億，你講個數字 (拿支票簿)
08/18 18:03, 16F
→
08/18 18:03, , 17F
路要走 實驗室只要證明能發電就可以
08/18 18:03, 17F
→
08/18 18:03, , 18F
洋流發電.............洗洗睡
08/18 18:03, 18F
所以才需要政府加大力度投資，政府不投資，沒錢能幹三小?
推
08/18 18:03, , 19F
日本漁民表示：
08/18 18:03, 19F
推
08/18 18:03, , 20F
台灣右邊有一大片海洋沒加蓋 全部擺滿發電應該也沒人抗議
08/18 18:03, 20F
噓
08/18 18:04, , 21F
漁民的補助準備好了沒?
08/18 18:04, 21F
→
08/18 18:04, , 22F
早就有人說過，台灣硬幹洋流發電，日本會有點火，可能害
08/18 18:04, 22F
→
08/18 18:04, , 23F
要實際做到商轉 要考慮的就很多材料的強度 耐用 成本 維修
08/18 18:04, 23F
→
08/18 18:04, , 24F
他們捕不到魚，科
08/18 18:04, 24F
台灣東部都是900米以上的深海，魚群不會游那麼深
→
08/18 18:04, , 25F
保養怎麼弄 要多大多小台比較合適
08/18 18:04, 25F
→
08/18 18:04, , 26F
「我們政府很有錢的～」
08/18 18:04, 26F
推
08/18 18:05, , 27F
絞肉機
08/18 18:05, 27F
推
08/18 18:05, , 28F
用愛發電世界第一
08/18 18:05, 28F
→
08/18 18:05, , 29F
一大片海洋不代表全都有洋流啊
08/18 18:05, 29F
推
08/18 18:06, , 30F
當然會影響洋流循環，你利用洋流發電等於減弱洋流，但結
08/18 18:06, 30F
→
08/18 18:06, , 31F
果誰曉得，用了再說吧
08/18 18:06, 31F
→
08/18 18:06, , 32F
很多事情不進步都是因為有一群既得利益者在擋
08/18 18:06, 32F
推
08/18 18:06, , 33F
理論很好 實際有很多困難才沒人做
08/18 18:06, 33F
所以才要政府投資，有錢好辦事阿!
還有 290 則推文
還有 21 段內文
推
08/19 02:01, , 324F
智障政客能拿到好處嗎?
08/19 02:01, 324F
推
08/19 02:05, , 325F
因為會影響到白海豚啊 懂?
08/19 02:05, 325F
推
08/19 02:09, , 326F
說會影響洋流的也太好笑
08/19 02:09, 326F
→
08/19 02:12, , 327F
那中研院士真是可笑w
08/19 02:12, 327F
推
08/19 02:13, , 328F
你知到洋流中帶有多少能量嗎?
08/19 02:13, 328F
推
08/19 02:15, , 329F
這只是拿出其中的一小部份而已
08/19 02:15, 329F
推
08/19 02:18, , 330F
算算截面積就知到了 連1%都不到吧
08/19 02:18, 330F
推
08/19 02:48, , 331F
回扣
08/19 02:48, 331F
噓
08/19 02:50, , 332F
真這麼好早做了，一個沒什麼根據的資料你敢信
08/19 02:50, 332F
推
08/19 02:51, , 333F
沒想到有這樣的構想，感覺可行，上網查了一下好像是爭
08/19 02:51, 333F
→
08/19 02:51, , 334F
議點多在可能會影響海洋生態，以及耗損率的問題，我也
08/19 02:51, 334F
→
08/19 02:51, , 335F
覺得這些比較有討論的價值，會改變洋流什麼的也太自大
08/19 02:51, 335F
→
08/19 02:51, , 336F
了吧…而且聖嬰現象是因為海水溫度升高才造成洋流反向
08/19 02:51, 336F
→
08/19 02:51, , 337F
…
08/19 02:51, 337F
噓
08/19 03:03, , 338F
微乎其微個屁 你一句話就行要超級電腦算氣候幹嘛
08/19 03:03, 338F
→
08/19 03:03, , 339F
混沌理論沒聽過？
08/19 03:03, 339F
噓
08/19 04:41, , 340F
政府敢投資嗎 失敗了 一堆酸民又拿來講 做也錯不做也錯
08/19 04:41, 340F
推
08/19 08:02, , 341F
推
08/19 08:02, 341F
推
08/19 08:22, , 342F
說捕魚的也太好笑了，只能在洋流發電處捕撈？
08/19 08:22, 342F
推
08/19 08:49, , 343F
都給你搞起來那些民營電廠 台電怎麼撈?
08/19 08:49, 343F
→
08/19 08:51, , 344F
潮汐發電 洋流發電 這麼好的資源不搞 呵呵
08/19 08:51, 344F
→
08/19 09:30, , 345F
與其等待別人來做，不如你先跳下來自己研究跟推廣囉^^
08/19 09:30, 345F
推
08/19 10:12, , 346F
沒回扣
08/19 10:12, 346F
推
08/19 10:24, , 347F
火力、核能發電都沒在怕，洋流發電會更可怕？
08/19 10:24, 347F
推
08/19 10:33, , 348F
主要還是折舊率太高吧，機具耗損一定很嚴重。
08/19 10:33, 348F
推
08/19 10:54, , 349F
推
08/19 10:54, 349F
噓
08/19 11:00, , 350F
上緯一家人 不用吃喝嗎?
08/19 11:00, 350F
推
08/19 12:05, , 351F
好文一定要推！！
08/19 12:05, 351F
→
08/19 12:06, , 352F
洋流發電台灣才有，很酷耶
08/19 12:06, 352F
推
08/19 12:29, , 353F
洋流發電會影響洋流XDDDD 太陽能發電不就會降低溫室效應
08/19 12:29, 353F
推
08/19 12:32, , 354F
洋流總共有多少能量原PO提供的投影片就有了你有看嘛？
08/19 12:32, 354F
→
08/19 12:33, , 355F
流經台灣東部近海的是50GW 1% 0.5GW＝500MW
08/19 12:33, 355F
→
08/19 12:35, , 356F
更不要提消耗的能量100%變成電能 可能70% 可能60%
08/19 12:35, 356F
→
08/19 12:43, , 357F
官員腦袋 你覺得呢？
08/19 12:43, 357F
推
08/19 13:40, , 358F
因為底下的沒這技術就沒得a
08/19 13:40, 358F
→
08/19 14:01, , 359F
唐鳳不出來講一下這是不是謠言？
08/19 14:01, 359F
→
08/19 14:02, , 360F
連那個國外發明海洋垃圾桶台灣都不用這你敢嘴
08/19 14:02, 360F
噓
08/19 14:37, , 361F
少自嗨 外國早就做多久了 有其困難性
08/19 14:37, 361F
推
08/19 19:10, , 362F
推個
08/19 19:10, 362F
推
08/21 19:27, , 363F
蔡政府的綠能政策，呵呵
08/21 19:27, 363F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Pbhd-Ds (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Pbhd-Ds (Gossiping)