[問卦] 法律原則的正當性從何而來 ?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 15:18), 6年前編輯推噓4(7推 3噓 11→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 八卦板人人 122醬料 國高中時一定都背過很多法律原則 ex:無罪推定 罪疑唯輕 從舊從輕 ... 近幾年常報一些很具爭議性的判例 當然從法律 或是 法律原則 來說都解釋得通 不過這些原則的正當性從哪來的阿@@ 如果說法律都要遵守原則 才有正當性的 那不是應該先證明這些 法律原則也具備正當性嗎? 總不能隨便亂掰一堆東西 就在認定他們都是正確的基礎上 再捏造另一堆東西吧 ? 掛否 -- Warning ╳ 你願意這輩子都讀我的U文嗎? ＿＿＿＿＿＿ ▏ 我願意 ▏ ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.224.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503040685.A.D1B.html
噓
08/18 15:18, , 1F
文組滾
08/18 15:18, 1F
你也就這種程度了ㄏㄏ? 看到恐龍判例又愛罵 要討論也愛罵 可悲學店生
推
08/18 15:18, , 2F
多數少數原則
08/18 15:18, 2F
→
08/18 15:18, , 3F
正當性=高級法律人定義
08/18 15:18, 3F
→
08/18 15:19, , 4F
去念法理學啦
08/18 15:19, 4F
→
08/18 15:20, , 5F
報告自己寫
08/18 15:20, 5F
我不4法律系
噓
08/18 15:23, , 6F
116哪間
08/18 15:23, 6F
你會分學術IP嗎? 這是我房間ㄉIP　可憐蟲
推
08/18 15:23, , 7F
有些法學入門的書可以看看 就類似科普之於科學那類的
08/18 15:23, 7F
※ 編輯: yahoo168 (122.116.224.51), 08/18/2017 15:24:32
→
08/18 15:24, , 8F
去問德國人
08/18 15:24, 8F
→
08/18 15:24, , 9F
我看過 法的確信 還什麼三小的
08/18 15:24, 9F
→
08/18 15:25, , 10F
法的確信是習慣法啦
08/18 15:25, 10F
推
08/18 15:27, , 11F
班門弄斧馬上被打臉惹 (づ′・ω・）づ
08/18 15:27, 11F
→
08/18 15:29, , 12F
好啦 我介紹一本入門的 法理論的基礎
08/18 15:29, 12F
→
08/18 15:30, , 13F
這本書很薄 沒幾頁 不過是楊智傑翻的 呵呵
08/18 15:30, 13F
推
08/18 15:50, , 14F
當然是習慣法+外國法例演進，台灣人智商不可能這麼高
08/18 15:50, 14F
→
08/18 15:51, , 15F
比如說早期出海的人遇天災沒回來，後來就發展保險法分
08/18 15:51, 15F
→
08/18 15:51, , 16F
散風險諸如此概念
08/18 15:51, 16F
推
08/18 15:54, , 17F
答案是先人用生命鬥爭來的 不過很多鄉民嗤之以鼻就是
08/18 15:54, 17F
→
08/18 15:54, , 18F
了
08/18 15:54, 18F
噓
08/18 16:11, , 19F
無知不是罪 可悲的是無知還不求知
08/18 16:11, 19F
推
08/18 17:17, , 20F
122哪來的醬料
08/18 17:17, 20F
推
08/19 06:46, , 21F
你的問題不是法律，是更上位的哲學
08/19 06:46, 21F
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1PbfIjqR (Gossiping)
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1PbfIjqR (Gossiping)