Re: [新聞] 重機騎士遭數車輾過　慘被分屍死狀恐怖消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 18:48), 6年前編輯推噓-3(9推 12噓 33→)
留言54則, 31人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
終於有人說出實話了 "我不想承擔這種風險" ※ 引述《Mitty5566 (白日夢冒險王)》之銘言： : 重機上高速公路只要摔車一定是分屍，我們看看國道的照片就知道了 : http://i.imgur.com/mwEfR3S.jpg
: 幾百幾千部的車輛用百公里以上在行駛，你一部摩托車用百公里時速倒地 : 誰反應的過來啊。況且倒地之後體積小，大車的視線也被前車擋住 先討論倒車，後車本應留安全距離 你不留等於增加其他用路人風險 滑出去別的車道就看行車記錄器證明反應時間 後車看到前方車輛煞車而自己不煞車？ 還是說第一台碾過去也不用煞車了，大家就一路碾？ 噢我可能忘了，反正小客車碾不死 安全距離就不用了 : 後果就是經過的人全部輾過去，這樣能不死才有鬼 : 重機上國道不要再想了，我不想負擔這種風險 這句最經典了 我不想負擔這種風險 原來我國是以剝奪別人權利來降低既得利益者風險 記得以後爭取自己權利時 不要忘了自己說過的話 : ※ 引述《zxcxxx (進擊の暖男)》之銘言： : : 重機騎士遭數車輾過　慘被分屍死狀恐怖 : : 蘋果 : : 2017年08月17日13:14 : : 馬來西亞的南北大道高速公路，在昨日發生嚴重車禍，一名重機騎士倒地後，疑被多 輛 : 車 : : 子輾過，導致該名騎士被分屍，死狀恐怖。 : : 據馬來西亞《中國報》報導，據悉該名重機騎士是53歲男子莫哈米爾，事發在昨日早 上 : 9 : : 時許，他騎車撞上一輛轎車的後方，隨後莫哈米爾整個人摔在地上，但之後遭多輛車 輾 : 過 : : ，導致莫哈米爾上下身完全被輾斷分離，血肉模糊，腸子和身體部位散落一地，現場 血 : 跡 : : 斑斑，慘不忍睹。 : : 警方稱相信莫哈米爾遭到數輛交通工具先後輾過，但目前只有一名轎車駕駛和一名貨 車 : 駕 : : 駛向警方投案。（施旖婕／綜合外電報導） : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170817/1184322/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.153.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502966919.A.8D8.html
→
08/17 18:50, , 1F
我不想承受核電風險
08/17 18:50, 1F
→
08/17 18:50, , 2F
核四掰
08/17 18:50, 2F
噓
08/17 18:51, , 3F
事實上就是政府不給上國道，講一堆幹嘛XD
08/17 18:51, 3F
現在是政府拿民意連試辦機會都沒
噓
08/17 18:51, , 4F
重機上高速公路哪裡是甚麼權利了?你乾脆說三輪車上去
08/17 18:51, 4F
→
08/17 18:51, , 5F
也是他們的權利好了
08/17 18:51, 5F
你先想想高速公路的設計是用來舒緩交通 只要能抵達長時間高速行駛爲何不行？ 那國外開放的原因能不能思考一下 再說機車路權是從禁行機車開始限制 到現在人民習慣了 反而開始幫政府背書顆顆
→
08/17 18:51, , 6F
從實際面 重機上國道根本是找屎
08/17 18:51, 6F
→
08/17 18:52, , 7F
各種一二三輪車輛不能上國道也是被剝奪權利 幫QQ
08/17 18:52, 7F
噓
08/17 18:53, , 8F
改天連徒步環島都要爭取上國道了
08/17 18:53, 8F
推
08/17 18:53, , 9F
單輪車上國道
08/17 18:53, 9F
你們先證明長時間維持時速60以上啊 ※ 編輯: k1992313 (223.140.153.247), 08/17/2017 18:57:51
→
08/17 18:54, , 10F
不要再讓國家剝奪權利!! 支持國道增設步行者天堂!!!
08/17 18:54, 10F
推
08/17 18:55, , 11F
牛頭牌神A鋁罐車也很危險 支持國道只准許高級轎車上路
08/17 18:55, 11F
推
08/17 18:55, , 12F
馬路 馬不能上 被剝奪權利（叭叭）
08/17 18:55, 12F
推
08/17 18:56, , 13F
樓上步行速度可以達到每小時80Km我就贊同 XD
08/17 18:56, 13F
→
08/17 18:56, , 14F
夜間行駛國道，不論有無路燈路段，假設騎士已倒地，
08/17 18:56, 14F
→
08/17 18:57, , 15F
什麼安全距離的也來不及煞車
08/17 18:57, 15F
沒錯 而且這不是安全距離 是反應時間的問題
→
08/17 18:57, , 16F
開車的既得利益者怎麼可以藉剝奪步行者權利降低風險呢!
08/17 18:57, 16F
→
08/17 18:57, , 17F
你開車不會留安全距離嗎?
08/17 18:57, 17F
你步行可以時速60以上不影響車流一小時 歡迎你提議 ※ 編輯: k1992313 (223.140.153.247), 08/17/2017 19:01:37
→
08/17 18:58, , 18F
很多案例也是四輪車禍後飛出車外被碾的，更不說兩輪
08/17 18:58, 18F
→
08/17 18:58, , 19F
這種事故後一定在地上滾的
08/17 18:58, 19F
→
08/17 18:59, , 20F
F大有夜間行駛國道壓倒卡車車胎皮的經驗嗎？真的連
08/17 18:59, 20F
→
08/17 19:00, , 21F
急剎都不敢呢
08/17 19:00, 21F
→
08/17 19:00, , 22F
撞死人就賠錢阿 不是跟汽車一樣嗎??
08/17 19:00, 22F
噓
08/17 19:01, , 23F
...
08/17 19:01, 23F
噓
08/17 19:02, , 24F
台灣亂象多...一堆渣不守規矩!! 開放越少越好!
08/17 19:02, 24F
推
08/17 19:04, , 25F
理性討論，高速公路上有時風切真的很大，連車都會飄了
08/17 19:04, 25F
→
08/17 19:04, , 26F
，重機實在很危險
08/17 19:04, 26F
噓
08/17 19:05, , 27F
反正鄉民各各都最守規舉 都是別人違規
08/17 19:05, 27F
→
08/17 19:07, , 28F
西濱的側風不比高速公路小
08/17 19:07, 28F
噓
08/17 19:08, , 29F
重機先過撞擊測試啦 二安鋁罐車都要被淘汰了 重機0安
08/17 19:08, 29F
那淘汰後就合理多了啊 最好鈑金夠厚 全部電子配備上
推
08/17 19:09, , 30F
原po不用跟理盲們說道理，他們聽不懂
08/17 19:09, 30F
噓
08/17 19:20, , 31F
理盲? 只講安全距離，忽略其他因素，誰比較盲
08/17 19:20, 31F
理盲了話 那你要不要討論平面道路肇事是封閉道路的幾倍？
→
08/17 19:26, , 32F
反對重機上國道很多都自私，不然就三寶
08/17 19:26, 32F
噓
08/17 19:30, , 33F
那普通機車也能上國道嚕？維持60以上還蠻容易的
08/17 19:30, 33F
沒錯，這是很多機車路權促進會最後的主張 150以上可上國道
→
08/17 19:33, , 34F
完全可以想像如果開放了會上演各種重機蛇行超車畫面
08/17 19:33, 34F
那是人的問題吧 ※ 編輯: k1992313 (118.165.75.128), 08/17/2017 19:38:29
推
08/17 19:42, , 35F
正常啦 看八卦一堆腦包
08/17 19:42, 35F
→
08/17 19:44, , 36F
平面好撞所以能上國道?哪來的邏輯?
08/17 19:44, 36F
我想啦 最基本的邏輯是走相對安全的道路啦 另外你回文都只回別人有問題 你有提出邏輯嗎^^
推
08/17 19:44, , 37F
推觀念正確
08/17 19:44, 37F
噓
08/17 19:45, , 38F
還請原 PO 上國道示範一下怎樣保持安全距離不輾過屍體以
08/17 19:45, 38F
→
08/17 19:45, , 39F
服大眾。畢竟北宜都有人衝了...
08/17 19:45, 39F
保持安全距離會撞上"前方"車輛就是沒保持的意思 你要提的應該是滑到別的車道 這個就是看當時是否能注意 由司法體系和車禍鑑定做判決
推
08/17 19:49, , 40F
跟這些人爭也不能上，省省力氣
08/17 19:49, 40F
※ 編輯: k1992313 (118.165.75.128), 08/17/2017 20:02:48
→
08/17 20:35, , 41F
台灣：人死為大，四輪就是要付錢給二輪的！
08/17 20:35, 41F
噓
08/17 21:04, , 42F
為什麼總是有人認為車禍一定是汽車賠錢 當法官是白
08/17 21:04, 42F
→
08/17 21:04, , 43F
癡不會判斷肇事責任就是了？
08/17 21:04, 43F
→
08/18 07:37, , 44F
因為開車很多白癡 都以為法官跟他們一樣白癡
08/18 07:37, 44F
→
08/18 07:38, , 45F
這些白癡偏偏佔了開車人口的87%吧
08/18 07:38, 45F
噓
08/18 08:29, , 46F
還在扯安全距離，你x的重機翻車就不要滾到隔壁車道，滾出
08/18 08:29, 46F
→
08/18 08:29, , 47F
別的車道誰倒楣
08/18 08:29, 47F
→
08/18 08:30, , 48F
法官?強姦罪害慘女孩的一生重判三年，信法官?我操
08/18 08:30, 48F
→
08/18 08:57, , 49F
所以矛頭是在司改，怎變禁止別人
08/18 08:57, 49F
→
08/18 08:58, , 50F
還有上次國道因變換車道造成的重大車禍，撞上的人也無罪
08/18 08:58, 50F
→
08/18 08:59, , 51F
不要一天到晚只活在我壓到人得賠償了的世界
08/18 08:59, 51F
→
08/18 09:53, , 52F
哪個神人可以徒步或騎單車可以突破時速60公里的(含上坡)?
08/18 09:53, 52F
→
08/18 17:22, , 53F
這些開車低能滿腦就想撞死人免責啦 祝福她全家都被撞死
08/18 17:22, 53F
→
08/18 17:22, , 54F
然後撞死的都免責 ^^
08/18 17:22, 54F
‣ 更多 k1992313 的文章
文章代碼(AID): #1PbNI7ZO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 k1992313 的文章
文章代碼(AID): #1PbNI7ZO (Gossiping)