[問卦] 將中正紀念堂改成低階核廢料貯存場,可行嗎?消失
身為台灣代表,Chinese Taipei
用電大城,卻是台灣唯一沒有發電廠的地方
本來台電承諾2002年底以前,將蘭嶼的低階核廢料10萬桶全部遷出,
轉眼間又過了快15年。
雖然從1997年之後,蘭嶼就已經沒有再接收新的低階核廢料,
根據台電的資料:
廢料來源 檢裝前 檢裝後
核一廠 42,028 40,479
核二廠 37,488 36,628
核三廠 6,336 6,336
核研所 11,292 11,291
減容中心 528 528
減裝後增量 0 5,015
總貯存量 97,672 100,277
附註: 核一及核二廠廢棄物桶減少係因其中部分廢棄物桶
經破碎重新固化並歸類為蘭嶼貯存場檢整重裝固化桶。
(簡單說就是本來認為以後可以丟海裡,所以簡單鐵桶包一包,
沒想到後來國際禁止海拋核廢料,然後一放30年,桶子生鏽破了,
重新再包裝,增量不加價,總共又多了快3千桶)
蘭嶼貯存場
http://i.imgur.com/5RKVgw6.jpg
這個儲存面積,
如果把中正紀念堂改裝成低階核廢料貯存場,應該相當足夠,
可以一併解決相當多的問題:
1. 解決蘭嶼的爭議 (達悟族不用再說以前被騙了)
2. 市中心擺放低階核廢料,直接證明安全無虞
3. 嫌惡性設施,一舉打破蛋黃區分類法,解決房價問題
4. 同時真正扮演民族救星,名符其實
5. 身為天龍國,不用再被嘴想吹16度,卻沒有發電廠
6. 新北市也不用再說台北市都不用坦,落成典禮,可邀新北市長一起剪綵
大家說說看,理性討論。
ps. 1996年之後的低階核廢料,跑哪去了?
新增10萬多桶,主要還是放在核電廠,
所以不管高階低階核廢料,都還是在核電廠區裏。
替核電廠數最多的新北市QQ, 坦好坦滿
媒體幫集氣,勿忘蘭嶼:
報橘 (編輯徵詢同意後轉載,給推!!)
https://goo.gl/pLXzeQ
自由時報
https://goo.gl/ZdsbFT
三立新聞台
https://goo.gl/mg3Wew
--
If you don't try, you won't know.
我們希望你「越失敗.越瘋狂勇敢」
2017 XFail 失敗者年會
http://xfail.tw/2017/
https://goo.gl/RGqAZ5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.214.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502950492.A.362.html
→
08/17 14:15, , 1F
08/17 14:15, 1F
→
08/17 14:15, , 2F
08/17 14:15, 2F
→
08/17 14:15, , 3F
08/17 14:15, 3F
→
08/17 14:15, , 4F
08/17 14:15, 4F
推
08/17 14:15, , 5F
08/17 14:15, 5F
推
08/17 14:16, , 6F
08/17 14:16, 6F
推
08/17 14:16, , 7F
08/17 14:16, 7F
推
08/17 14:16, , 8F
08/17 14:16, 8F
柯P說偶爾要冒險一下,採用大膽創意。看問題是要處理10年,還是100年
→
08/17 14:16, , 9F
08/17 14:16, 9F
你想要解決更多問題,對吧?
推
08/17 14:16, , 10F
08/17 14:16, 10F
→
08/17 14:16, , 11F
08/17 14:16, 11F
→
08/17 14:17, , 12F
08/17 14:17, 12F
→
08/17 14:17, , 13F
08/17 14:17, 13F
推
08/17 14:17, , 14F
08/17 14:17, 14F
清大已經有原子爐了
推
08/17 14:17, , 15F
08/17 14:17, 15F
→
08/17 14:17, , 16F
08/17 14:17, 16F
推
08/17 14:17, , 17F
08/17 14:17, 17F
不是喔,我是北部的。
推
08/17 14:18, , 18F
08/17 14:18, 18F
推
08/17 14:19, , 19F
08/17 14:19, 19F
→
08/17 14:20, , 20F
08/17 14:20, 20F
推
08/17 14:20, , 21F
08/17 14:20, 21F
推
08/17 14:20, , 22F
08/17 14:20, 22F
垃圾不分藍綠啦
推
08/17 14:21, , 23F
08/17 14:21, 23F
推
08/17 14:21, , 24F
08/17 14:21, 24F
怎麼擬案?
推
08/17 14:22, , 25F
08/17 14:22, 25F
推
08/17 14:22, , 26F
08/17 14:22, 26F
推
08/17 14:22, , 27F
08/17 14:22, 27F
推
08/17 14:22, , 28F
08/17 14:22, 28F
→
08/17 14:23, , 29F
08/17 14:23, 29F
推
08/17 14:23, , 30F
08/17 14:23, 30F
推
08/17 14:23, , 31F
08/17 14:23, 31F
推
08/17 14:23, , 32F
08/17 14:23, 32F
推
08/17 14:23, , 33F
08/17 14:23, 33F
還有 288 則推文
還有 50 段內文
→
08/17 23:03, , 322F
08/17 23:03, 322F
噓
08/17 23:11, , 323F
08/17 23:11, 323F
推
08/17 23:13, , 324F
08/17 23:13, 324F
推
08/17 23:14, , 325F
08/17 23:14, 325F
推
08/17 23:41, , 326F
08/17 23:41, 326F
推
08/18 00:09, , 327F
08/18 00:09, 327F
推
08/18 00:31, , 328F
08/18 00:31, 328F
推
08/18 00:48, , 329F
08/18 00:48, 329F
推
08/18 01:02, , 330F
08/18 01:02, 330F
推
08/18 01:05, , 331F
08/18 01:05, 331F
推
08/18 01:19, , 332F
08/18 01:19, 332F
推
08/18 01:37, , 333F
08/18 01:37, 333F
※ 編輯: kcheart (114.137.157.83), 08/18/2017 01:47:33
※ 編輯: kcheart (114.137.157.83), 08/18/2017 01:51:04
→
08/18 01:48, , 334F
08/18 01:48, 334F
推
08/18 02:04, , 335F
08/18 02:04, 335F
推
08/18 02:17, , 336F
08/18 02:17, 336F
推
08/18 03:03, , 337F
08/18 03:03, 337F
推
08/18 04:13, , 338F
08/18 04:13, 338F
推
08/18 04:21, , 339F
08/18 04:21, 339F
推
08/18 05:48, , 340F
08/18 05:48, 340F
噓
08/18 08:01, , 341F
08/18 08:01, 341F
推
08/18 08:38, , 342F
08/18 08:38, 342F
推
08/18 10:03, , 343F
08/18 10:03, 343F
→
08/18 10:03, , 344F
08/18 10:03, 344F
推
08/18 10:33, , 345F
08/18 10:33, 345F
推
08/18 10:40, , 346F
08/18 10:40, 346F
→
08/18 12:52, , 347F
08/18 12:52, 347F
推
08/18 12:54, , 348F
08/18 12:54, 348F
※ 編輯: kcheart (114.137.157.83), 08/18/2017 13:16:59
→
08/18 13:54, , 349F
08/18 13:54, 349F
→
08/18 13:54, , 350F
08/18 13:54, 350F
→
08/18 15:15, , 351F
08/18 15:15, 351F
推
08/18 15:30, , 352F
08/18 15:30, 352F
※ 編輯: kcheart (114.137.157.83), 08/18/2017 15:31:40
推
08/18 15:47, , 353F
08/18 15:47, 353F
推
08/18 18:00, , 354F
08/18 18:00, 354F
推
08/19 02:56, , 355F
08/19 02:56, 355F
推
08/19 09:22, , 356F
08/19 09:22, 356F
推
08/20 11:44, , 357F
08/20 11:44, 357F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):