[問卦] 台灣明明不能玩廢核為何還硬要消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 12:06), 8年前編輯推噓7(16推 9噓 23→)
留言48則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
推
02/24 17:28,
充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%
02/24 17:28
→
02/24 17:32,
百分比：■■■■■□□□□□ 50%
02/24 17:32
推
02/24 17:36,
比：■■■■■■■□□□ 70%
02/24 17:36
推
02/24 17:38,
血百分比：■■■■■■■■■□ 90%
02/24 17:38
推
02/24 17:38,
゜ω゜)っ✂╰ひ╯
02/24 17:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502942796.A.EED.html
推
08/17 12:06, , 1F
財團要啊
08/17 12:06, 1F
噓
08/17 12:07, , 2F
問那個女森阿 幹
08/17 12:07, 2F
推
08/17 12:07, , 3F
潮
08/17 12:07, 3F
→
08/17 12:07, , 4F
因為不能認錯
08/17 12:07, 4F
噓
08/17 12:08, , 5F
因爲人爲出包，一個會停電，一個會死人
08/17 12:08, 5F
推
08/17 12:08, , 6F
大小姐想玩啊
08/17 12:08, 6F
→
08/17 12:08, , 7F
不管啦核電廠會爆炸核廢料放你家
08/17 12:08, 7F
→
08/17 12:08, , 8F
去問總統府那位啊
08/17 12:08, 8F
→
08/17 12:08, , 9F
潮啊
08/17 12:08, 9F
推
08/17 12:08, , 10F
9.2質疑個屁啊
08/17 12:08, 10F
推
08/17 12:08, , 11F
缺電可以蓋電廠解決,電廠有很多選擇,不一定要核電廠
08/17 12:08, 11F
核電廠已經算是最不佔空間和最方便的能源了 其他綠能不是發電量不夠不然就是不夠穩 定 你是想常常缺電膩
→
08/17 12:09, , 12F
台灣是可以廢核的
08/17 12:09, 12F
推
08/17 12:09, , 13F
面子跟$$的問題啊！難懂？
08/17 12:09, 13F
推
08/17 12:09, , 14F
要廢核國外有呀，廢核的為何不游過去呢？
08/17 12:09, 14F
噓
08/17 12:10, , 15F
看台電網站目前核電是佔8.1% 很大部份? 黑人問號?
08/17 12:10, 15F
8.1%不多？？幹我快笑死 你知道全部綠能的電加起來不到5%嗎？
噓
08/17 12:10, , 16F
核災你要跑去哪？ 核廢料你要放在哪？
08/17 12:10, 16F
核電廠安全係數你知道有多高嗎 那個牆有多厚 就算爆了也出不來 只要冷水系統能運作 就不會有問題 了解一下核電廠結構吧
推
08/17 12:10, , 17F
你我投的，無解 ，記得2018補刀救台灣
08/17 12:10, 17F
※ 編輯: king786945 (101.10.2.16), 08/17/2017 12:10:55
→
08/17 12:10, , 18F
只要插1000隻風車就可以把核電廠全部停機了
08/17 12:10, 18F
推
08/17 12:11, , 19F
台灣是很大泥？你怎不說核廢料放中央山脈下？
08/17 12:11, 19F
→
08/17 12:11, , 20F
電業法綁樁的支票都開好了，綠能刻不容緩，餓八年了
08/17 12:11, 20F
→
08/17 12:11, , 21F
沒有任何縣市願意接受核廢料 連新北自己都不要
08/17 12:11, 21F
推
08/17 12:12, , 22F
新北人用電最多不肯犧牲
08/17 12:12, 22F
→
08/17 12:12, , 23F
錢沾，司改也要同樣支持，樁沒綁好，將來很難選
08/17 12:12, 23F
※ 編輯: king786945 (101.10.2.16), 08/17/2017 12:12:53
推
08/17 12:13, , 24F
因為燃燒的83天
08/17 12:13, 24F
噓
08/17 12:13, , 25F
你可以去問朱立倫 為何他要反核
08/17 12:13, 25F
→
08/17 12:14, , 26F
因為台灣太小了
08/17 12:14, 26F
推
08/17 12:14, , 27F
潮ㄚ
08/17 12:14, 27F
→
08/17 12:15, , 28F
你說的最方便的能源，就是個錯誤的命題了
08/17 12:15, 28F
跟目前其他能源比已經很好了 或許有更好的發電不過還在研究階段
噓
08/17 12:16, , 29F
為什麼朱立倫要反核
08/17 12:16, 29F
推
08/17 12:16, , 30F
騙選票
08/17 12:16, 30F
※ 編輯: king786945 (101.10.2.16), 08/17/2017 12:17:14 ※ 編輯: king786945 (101.10.2.16), 08/17/2017 12:18:45
→
08/17 12:19, , 31F
停電沒冷氣吹腦子燒壞的一堆. 核能是不得已的選項好嗎
08/17 12:19, 31F
→
08/17 12:19, , 32F
核能排放的水會破壞周遭生態,核廢料也要找地方放,這些都是
08/17 12:19, 32F
推
08/17 12:20, , 33F
火力,燃煤,燃氣都可以,不懂你的想法為何簡單到一定要
08/17 12:20, 33F
→
08/17 12:20, , 34F
核能的問題, 這麼怕缺電,再多蓋一間火力發電廠就好了
08/17 12:20, 34F
→
08/17 12:21, , 35F
核電廠,這些跟綠能有何關係?缺電就是蓋電廠
08/17 12:21, 35F
→
08/17 12:21, , 36F
你沒遠見 ，可憐
08/17 12:21, 36F
→
08/17 12:23, , 37F
誰說電廠只剩下風力跟水力的綠能選擇而已??自我設限
08/17 12:23, 37F
→
08/17 12:24, , 38F
福島表示： 只要冷水系統能運作就不會有問題
08/17 12:24, 38F
→
08/17 12:26, , 39F
真的有心就是把澎湖周邊插滿風力發電,研究儲電方式,或者接
08/17 12:26, 39F
→
08/17 12:27, , 40F
海底電纜到台灣互通有無,不過這些都被環保打死了
08/17 12:27, 40F
推
08/17 12:30, , 41F
誰規定一定要核 多蓋幾座燃煤就好了 吸好吸滿
08/17 12:30, 41F
→
08/17 12:33, , 42F
寫不出風險控管應變計畫
08/17 12:33, 42F
推
08/17 12:59, , 43F
燃煤跟核電比,我選燃煤
08/17 12:59, 43F
→
08/17 13:33, , 44F
別那麼悲觀拉 2025不行 但2050也許可以吧
08/17 13:33, 44F
噓
08/17 13:33, , 45F
燃煤 空氣污染 直接影響呼吸道
08/17 13:33, 45F
噓
08/17 16:51, , 46F
說要燃煤的去跟政府申請火力電廠蓋你家，不要只會出
08/17 16:51, 46F
→
08/17 16:51, , 47F
張嘴
08/17 16:51, 47F
噓
08/17 17:14, , 48F
多出來塞不進暫存池的高階核廢料塞你加浴缸?
08/17 17:14, 48F
‣ 更多 king786945 的文章
文章代碼(AID): #1PbHPCxj (Gossiping)
‣ 更多 king786945 的文章
文章代碼(AID): #1PbHPCxj (Gossiping)