Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色消失
※ 引述《mulberry5566 (5566~NO。1)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢?」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: 繪畫專長的網友,在暑假為賺外快以及累積經驗,到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門,前
: 後花了近2個星期,完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格,沒想到對方開價3000,換
: 算成時薪大約30元,網友掛上電話當場崩潰爆哭,最後決定將牆面塗回白色。
: 匿名社群Dcard昨(15)日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章,指出
: 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店,每天工作5到6個小時,2個星
: 期中只有一天沒有到店內工作,工作地點不僅限於室內,還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: 繪,最後完成了6幅畫作,約14平方公尺面積。
: 網友說,由於是父親介紹的朋友,所以事前並沒有講好價格,而對方有從事設計領域的工
: 作,甚至也會繪畫,對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後,網友認為8萬
: 至10萬是合理價。沒想到,畫作完成後,雙方在電話中確認費用時,對方表示「那我說過
: 我有預算嘛,但是不多。」開價3000元,令網友當場無言。
: 在一旁的網友妹妹打電話給業主,再次確認價格,業主表示「妳開玩笑吧!沒有這個行情
: !」還嫌網友畫太慢了,談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後,表示會想辦
: 法,最後告訴網友自己盡力談到15000元,並說對方經濟狀況確實不好,網友應該談好價
: 錢再畫。
: 雙方後續透過網路繼續協商,仍無法達成共識,業主說「如果妳認為不舒爽,我錢會付(
: 15000元),妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明,表明自己也是靠專業工作的人
: ,不管颳風下雨的天氣,「完全接受合理、不合理的要求,就為了成就一個雙方滿意的作
: 品!」還說自己不明白年輕人的價值觀,表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」,
: 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞,我都不會刪,一併依法律處理。」業主最後
: 指出,「如果一開始報價是這價位(80000元)我絕對肯定不會麻煩妳」。
: 聲明底下的留言紛紛反擊,「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
: 」,還有網友表示,要記得付律師3000元。不過,聲明後來已被店家撤下,店家表示已與
: 網友達成協議,「一切圓滿落幕」,卻公布了網友的真實姓名。
: 網友在Dcard上寫道,談價失敗薪資爭不到就算了,自己願意也想把已經完成的作品塗回
: 白色。這篇文章後來也遭到刪除。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.備註:
小弟非設計出身
不過看到該同學作品之後
發現她不理解本土美學
於是親自動手嘗試了一下
http://imgur.com/LOTeHfj
時間只需要二十分鐘左右
價格只要500-1000元
請問這樣有沒有搞頭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.49.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502939378.A.8BF.html
噓
08/17 11:10, , 1F
08/17 11:10, 1F
噓
08/17 11:10, , 2F
08/17 11:10, 2F
→
08/17 11:10, , 3F
08/17 11:10, 3F
噓
08/17 11:10, , 4F
08/17 11:10, 4F
→
08/17 11:10, , 5F
08/17 11:10, 5F
→
08/17 11:11, , 6F
08/17 11:11, 6F
推
08/17 11:11, , 7F
08/17 11:11, 7F
→
08/17 11:11, , 8F
08/17 11:11, 8F
→
08/17 11:12, , 9F
08/17 11:12, 9F
推
08/17 11:12, , 10F
08/17 11:12, 10F
噓
08/17 11:12, , 11F
08/17 11:12, 11F
推
08/17 11:12, , 12F
08/17 11:12, 12F
→
08/17 11:13, , 13F
08/17 11:13, 13F
推
08/17 11:13, , 14F
08/17 11:13, 14F
→
08/17 11:13, , 15F
08/17 11:13, 15F
推
08/17 11:14, , 16F
08/17 11:14, 16F
推
08/17 11:14, , 17F
08/17 11:14, 17F
→
08/17 11:16, , 18F
08/17 11:16, 18F
推
08/17 11:16, , 19F
08/17 11:16, 19F
→
08/17 11:17, , 20F
08/17 11:17, 20F
推
08/17 11:21, , 21F
08/17 11:21, 21F
→
08/17 11:22, , 22F
08/17 11:22, 22F
推
08/17 11:23, , 23F
08/17 11:23, 23F
推
08/17 11:25, , 24F
08/17 11:25, 24F
推
08/17 11:25, , 25F
08/17 11:25, 25F
推
08/17 11:26, , 26F
08/17 11:26, 26F
推
08/17 11:35, , 27F
08/17 11:35, 27F
推
08/17 11:36, , 28F
08/17 11:36, 28F
推
08/17 11:39, , 29F
08/17 11:39, 29F
推
08/17 11:39, , 30F
08/17 11:39, 30F
推
08/17 11:49, , 31F
08/17 11:49, 31F
推
08/17 11:49, , 32F
08/17 11:49, 32F
推
08/17 11:52, , 33F
08/17 11:52, 33F
推
08/17 11:57, , 34F
08/17 11:57, 34F
推
08/17 12:01, , 35F
08/17 12:01, 35F
推
08/17 12:02, , 36F
08/17 12:02, 36F
推
08/17 12:04, , 37F
08/17 12:04, 37F
推
08/17 12:09, , 38F
08/17 12:09, 38F
推
08/17 12:10, , 39F
08/17 12:10, 39F
推
08/17 12:11, , 40F
08/17 12:11, 40F
→
08/17 12:13, , 41F
08/17 12:13, 41F
推
08/17 12:15, , 42F
08/17 12:15, 42F
推
08/17 12:23, , 43F
08/17 12:23, 43F
→
08/17 12:24, , 44F
08/17 12:24, 44F
推
08/17 12:28, , 45F
08/17 12:28, 45F
推
08/17 12:38, , 46F
08/17 12:38, 46F
推
08/17 12:38, , 47F
08/17 12:38, 47F
推
08/17 12:46, , 48F
08/17 12:46, 48F
推
08/17 12:58, , 49F
08/17 12:58, 49F
推
08/17 13:43, , 50F
08/17 13:43, 50F
推
08/17 13:49, , 51F
08/17 13:49, 51F
推
08/17 14:39, , 52F
08/17 14:39, 52F
推
08/17 14:45, , 53F
08/17 14:45, 53F
推
08/17 15:25, , 54F
08/17 15:25, 54F
推
08/17 15:35, , 55F
08/17 15:35, 55F
→
08/17 15:36, , 56F
08/17 15:36, 56F
→
08/17 15:37, , 57F
08/17 15:37, 57F
推
08/17 15:44, , 58F
08/17 15:44, 58F
推
08/17 16:06, , 59F
08/17 16:06, 59F
推
08/17 17:33, , 60F
08/17 17:33, 60F
推
08/17 20:52, , 61F
08/17 20:52, 61F
→
08/17 21:36, , 62F
08/17 21:36, 62F
推
08/17 21:50, , 63F
08/17 21:50, 63F
推
08/18 06:34, , 64F
08/18 06:34, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 59 之 92 篇):