Re: [問卦] 所以空氣污染都是火電的錯?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 10:17), 6年前編輯推噓-3(7推 10噓 55→)
留言72則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言： : 車行及裸露地表揚塵--23% : 公路運輸--22.7% : 農業--13.5% : 餐飲業--8.5% : ......... : 電力業--4% : 所以原來台灣只要解決造成4%污染的火力，剩下的96%就不是空污了呢～所以火力是 造 : 成空污的主力原兇?原來擁核文組的4%>>>96%，不虧是9.2，跟國民黨的圓餅圖有87% 像 。 : 有興趣找原圖的，可以搜尋國家空氣污染物排放清冊，因為是word就不放了。如果擁核 有 : 更新的數據歡迎更新，不然很明顯，空污就只是你們自慰的假議題，因為很顯然的核電 廠 : 跟空污的解沒太大的關聯。 其實我昨天就有列出數據了 昨天發電廠在運轉滿載92%的情況下 http://i.imgur.com/zCboGlJ.jpg
當時候的空污連50都不到 最污染，最大型的台中燃媒發電廠附近只有33而已 http://i.imgur.com/38A5gav.jpg
冬天會紫爆就是中國那邊飄過來的污染沒錯 這兩張圖就可以說明一切 http://i.imgur.com/VBomWlc.jpg
http://i.imgur.com/IJ6COIF.jpg
因為中國本身的空污就是紫紫紫紫紫爆 所以飄來台灣才會產生紫爆 而已版上的五毛，還有在中國工作的台勞 如果知道吸多空污會死人的話 那你們怎麼不跟中共抗議空污問題阿 那邊的空污是台灣的十幾倍 等於你們壽命會縮短十幾倍知道嗎 賺再多有個屁用，還不是比台灣人早死幾十年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.150.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502936270.A.72C.html ※ 編輯: lapetos (223.138.150.101), 08/17/2017 10:18:21
推
08/17 10:19, , 1F
我愛中華 我愛中華
08/17 10:19, 1F
→
08/17 10:19, , 2F
要看大氣條件，有風帶走就還好
08/17 10:19, 2F
→
08/17 10:19, , 3F
阿災 有種就別叫中火降載 講這麼多
08/17 10:19, 3F
→
08/17 10:19, , 4F
台灣秋冬不要怪天朝善液，一堆是大氣擴散條件不佳
08/17 10:19, 4F
→
08/17 10:19, , 5F
少了造成暖化喔
08/17 10:19, 5F
→
08/17 10:20, , 6F
汽機車排放廢氣散不掉導致的汙染
08/17 10:20, 6F
噓
08/17 10:20, , 7F
突然都忘記排碳量這件事了，好像火力不排碳
08/17 10:20, 7F
→
08/17 10:21, , 8F
過去秋冬紫爆，境內汙染佔的比重還比較高
08/17 10:21, 8F
→
08/17 10:21, , 9F
反正千錯萬錯都是中國跟顧面桶的錯..
08/17 10:21, 9F
→
08/17 10:21, , 10F
自己的主子都不會有錯..你真的不是黨工是義工嗎？
08/17 10:21, 10F
這麼替支那護航，你中國人嗎？ ※ 編輯: lapetos (223.138.150.101), 08/17/2017 10:23:18
→
08/17 10:22, , 11F
台灣過去幾年紫爆多少次，境外汙染才幾次
08/17 10:22, 11F
推
08/17 10:22, , 12F
嗯，所以我說要蓋滿火力發電廠啊，全臺各地都該蓋好蓋滿
08/17 10:22, 12F
→
08/17 10:23, , 13F
如果是境外汙染，會先從北部開始紫爆，然後接著
08/17 10:23, 13F
→
08/17 10:23, , 14F
往南部擴散，接著換南部紫爆
08/17 10:23, 14F
噓
08/17 10:23, , 15F
08/17 10:23, 15F
→
08/17 10:24, , 16F
前幾天經過拍的，綠色圈是中火
08/17 10:24, 16F
噓
08/17 10:24, , 17F
吹西南風
08/17 10:24, 17F
→
08/17 10:25, , 18F
ㄧ堆9.2無腦釋放
08/17 10:25, 18F
→
08/17 10:25, , 19F
如果是境內汙染，最常見是中部紫一大塊，原因是
08/17 10:25, 19F
→
08/17 10:26, , 20F
啥，你們自己去思考
08/17 10:26, 20F
→
08/17 10:26, , 21F
st的圖 圖片沒漸層效果 看不出是中火造成的 較像是陰天
08/17 10:26, 21F
→
08/17 10:27, , 22F
我長期有在看空氣品質監測網，你兩張圖根本笑話
08/17 10:27, 22F
那你要不要現在再去看監測網 看看數字是多少阿? 現在連30都不到 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/ 但火力已經滿載了 https://goo.gl/GDwkDr
→
08/17 10:27, , 23F
starfishfish你要不要現在再去拍一次阿，陰天本來拍照效
08/17 10:27, 23F
→
08/17 10:27, , 24F
果就很差
08/17 10:27, 24F
噓
08/17 10:28, , 25F
嗯.....最近都晴天，雖然有淡色隔熱貼，但實際目測
08/17 10:28, 25F
→
08/17 10:28, , 26F
中火附近的能見度確實比較差
08/17 10:28, 26F
→
08/17 10:28, , 27F
要求中火降載 趕走台化 禁用生煤的是誰阿？現在又是誰
08/17 10:28, 27F
→
08/17 10:28, , 28F
可以查查臺中最近天氣
08/17 10:28, 28F
→
08/17 10:28, , 29F
要這些不環保機組開好開滿？
08/17 10:28, 29F
噓
08/17 10:29, , 30F
當中部人都是白癡嗎
08/17 10:29, 30F
→
08/17 10:29, , 31F
la大如果你說冬天我會認同有影響 但夏天西南風而且
08/17 10:29, 31F
→
08/17 10:29, , 32F
境外和境內汙染很好分啦，有長期觀察都知道
08/17 10:29, 32F
→
08/17 10:29, , 33F
最近風勢不大，外來影響會比較小
08/17 10:29, 33F
如果外來影響小，代表現在才是實際產生污染的數字阿
→
08/17 10:30, , 34F
夏天風向往外吹 你當然看不到污染
08/17 10:30, 34F
→
08/17 10:31, , 35F
現在大氣條件有擴散不佳嗎? 可見得你根本外行
08/17 10:31, 35F
→
08/17 10:31, , 36F
監測網在擴散條件不佳時都會在網頁上提醒
08/17 10:31, 36F
→
08/17 10:31, , 37F
當風向往內吹 或無風時 中部人的肺都在長癌
08/17 10:31, 37F
→
08/17 10:32, , 38F
大氣擴散條件不佳時境內汙染才會有紫爆發生
08/17 10:32, 38F
現在就是無風狀態，你有看中央氣象局的風力監測嗎？ 現在擴散條件不佳，怎麼沒有紫爆產生
噓
08/17 10:32, , 39F
呵呵 所以發電廠不是坑汙主因囉 你這是在打林佳龍跟李
08/17 10:32, 39F
→
08/17 10:33, , 40F
你要不斷秀出你無知我也沒辦法
08/17 10:33, 40F
推
08/17 10:33, , 41F
謠指部造謠是不用講道理也沒在講道理的
08/17 10:33, 41F
→
08/17 10:33, , 42F
最明顯就是夏季 颱風走東部 中部吃下沉 慢慢的空污紫爆
08/17 10:33, 42F
→
08/17 10:33, , 43F
話都是你們自己講 就看你們自己圓 我也不過把貴黨主張
08/17 10:33, 43F
→
08/17 10:33, , 44F
進勇的臉阿 既然不是主因 那限制中火跟禁用生煤做啥?
08/17 10:33, 44F
因為中國來的污染太嚴重，只能自降20左右的空污
→
08/17 10:34, , 45F
這你也能坳是對岸來的？？？
08/17 10:34, 45F
→
08/17 10:34, , 46F
搬出來而已 如何圓我也只能尊重
08/17 10:34, 46F
→
08/17 10:35, , 47F
謠指部不就反核人士嗎? 阿 忘了ZM自己就謠指大將了XD
08/17 10:35, 47F
→
08/17 10:36, , 48F
la大你可以從房子到中火的漸層來看，在中火附近確
08/17 10:36, 48F
→
08/17 10:36, , 49F
實比較迷茫;可惜出差完回臺北了，有機會可請中部朋
08/17 10:36, 49F
→
08/17 10:36, , 50F
友拍
08/17 10:36, 50F
你先找個陰天去拍照比較實在
噓
08/17 10:38, , 51F
可憐
08/17 10:38, 51F
噓
08/17 10:38, , 52F
反正台北人既得利益 不會管中南部人的死活
08/17 10:38, 52F
→
08/17 10:38, , 53F
別用假科學，夏天梧棲 中火那邊是有風的，污染物比較容易
08/17 10:38, 53F
→
08/17 10:38, , 54F
排散掉，但秋冬就不同
08/17 10:38, 54F
你有去找現在中央氣象局的數據嗎？
→
08/17 10:40, , 55F
先用數據說發電廠不到4% 現在又說能自降20%空汙 所以
08/17 10:40, 55F
我是指數字，不是比例 冬天中國來的大概50~80 如果加上本身的30~40 當然就會紫爆 所以只能降載，少個20左右 這樣就會少一點pm2.5
→
08/17 10:40, , 56F
擴散條件不佳，監測網會有警示，現在警示在哪?
08/17 10:40, 56F
http://i.imgur.com/aUStrqG.jpg
清水附近的風力發電機都沒有運轉 夠不夠證明中火附近是無風狀態?
→
08/17 10:41, , 57F
降載中火跟禁用生煤能降20%空汙? 文組也是懂數學的好嘛
08/17 10:41, 57F
→
08/17 10:41, , 58F
你自創的擴散條件不佳定義嗎? 也太好笑
08/17 10:41, 58F
→
08/17 10:42, , 59F
原來你比監測網還厲害，可以自行定義嘍~
08/17 10:42, 59F
推
08/17 10:44, , 60F
現在的狀況是有人提供數據，我不知道不正視數據的
08/17 10:44, 60F
→
08/17 10:44, , 61F
論述有什麼意義。
08/17 10:44, 61F
推
08/17 10:44, , 62F
連監測網的警示都不清楚，還出來丟臉，超好笑的
08/17 10:44, 62F
http://i.imgur.com/aUStrqG.jpg
清水附近的風力發電機都沒有運轉 夠不夠證明中火附近是無風狀態?
→
08/17 10:50, , 63F
大氣擴散條件不是這樣認定...
08/17 10:50, 63F
→
08/17 10:51, , 64F
請以監測網為主，等以後你看到監測網發布警訊就知
08/17 10:51, 64F
※ 編輯: lapetos (223.138.150.101), 08/17/2017 10:53:26
噓
08/17 10:54, , 65F
晴天拍都這樣，陰天空污散不掉不就更慘......那是
08/17 10:54, 65F
→
08/17 10:54, , 66F
拍來?
08/17 10:54, 66F
推
08/17 10:56, , 67F
這跟中國說紫爆不是他們的問題一樣好笑
08/17 10:56, 67F
→
08/17 10:57, , 68F
最後就吹下來還在跟他賤畜沒關係
08/17 10:57, 68F
噓
08/17 11:10, , 69F
k大 你跟一個用台電網頁判斷無風的天才 怎麼說得清呢
08/17 11:10, 69F
推
08/17 11:24, , 70F
上上星期四去清水拜拜，風是有的，但路上一眼望向中火，也
08/17 11:24, 70F
→
08/17 11:25, , 71F
是污麻麻一片
08/17 11:25, 71F
→
08/17 11:27, , 72F
污染物是漂散了，但台火對中部的污染真的有實際的感受
08/17 11:27, 72F
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1PbFpESi (Gossiping)
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1PbFpESi (Gossiping)