Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 09:40), 編輯推噓2(319)
留言13則, 10人參與, 最新討論串43/92 (看更多)
三千新聞就寫說是材料費而已,其他費用在談,怎麼一堆人不看內文跳針。 以下舉例 朋友女兒煮飯很好吃,就找了朋友女兒吃 問煮飯要多少錢(朋友女)笑而不搭 然後跟(朋友女)說明預算不高,至少會付材料費,(朋友女)也笑而不答。 問價格沒結果又是朋友女兒就開吃了,心想至少不讓朋友女兒虧到,結果吃完被告知要收公道價八萬,就開始了一連串的糾紛。 一開始沒講好價格女學生方面就這點做的不好,店家有問過報價,沒報價就代表要有收不到預期價格的準備 ps.以上言論都是根據新聞內容所作的評論 ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : ※ 引述《mulberry5566 (5566~NO。1)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色 : : 3.完整新聞內文: : : 〔即時新聞/綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢?」這問題時不時傳出爭議。一名擁有 : : 繪畫專長的網友,在暑假為賺外快以及累積經驗,到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門,前 : : 後花了近2個星期,完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格,沒想到對方開價3000,換 : : 算成時薪大約30元,網友掛上電話當場崩潰爆哭,最後決定將牆面塗回白色。 : : 匿名社群Dcard昨(15)日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章,指出 : : 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店,每天工作5到6個小時,2個星 : : 期中只有一天沒有到店內工作,工作地點不僅限於室內,還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩 : : 繪,最後完成了6幅畫作,約14平方公尺面積。 : : 網友說,由於是父親介紹的朋友,所以事前並沒有講好價格,而對方有從事設計領域的工 : : 作,甚至也會繪畫,對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後,網友認為8萬 : : 至10萬是合理價。沒想到,畫作完成後,雙方在電話中確認費用時,對方表示「那我說過 : : 我有預算嘛,但是不多。」開價3000元,令網友當場無言。 : : 在一旁的網友妹妹打電話給業主,再次確認價格,業主表示「妳開玩笑吧!沒有這個行情 : : !」還嫌網友畫太慢了,談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後,表示會想辦 : : 法,最後告訴網友自己盡力談到15000元,並說對方經濟狀況確實不好,網友應該談好價 : : 錢再畫。 : : 雙方後續透過網路繼續協商,仍無法達成共識,業主說「如果妳認為不舒爽,我錢會付( : : 15000元),妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明,表明自己也是靠專業工作的人 : : ,不管颳風下雨的天氣,「完全接受合理、不合理的要求,就為了成就一個雙方滿意的作 : : 品!」還說自己不明白年輕人的價值觀,表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」, : : 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞,我都不會刪,一併依法律處理。」業主最後 : : 指出,「如果一開始報價是這價位(80000元)我絕對肯定不會麻煩妳」。 : : 聲明底下的留言紛紛反擊,「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳 : : 」,還有網友表示,要記得付律師3000元。不過,聲明後來已被店家撤下,店家表示已與 : : 網友達成協議,「一切圓滿落幕」,卻公布了網友的真實姓名。 : : 網友在Dcard上寫道,談價失敗薪資爭不到就算了,自己願意也想把已經完成的作品塗回 : : 白色。這篇文章後來也遭到刪除。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298 : : 5.備註: : 這個只給$3000真的是太扯 : 不過事先沒有講好價錢 雙方都有不對啦~ : 建議算錢如果有爭議的話 : 工資的部份可以參考公務員薪資 : 有依據來算錢 : 雙方才能夠接受 : 像這個事件 就是工作2個禮拜 : 也就是說可以用公務員0.5個月薪資來計價 : $28000 x 0.5 = 14000 : 再加上材料費2000-4000 : 這個案子給16000-18000 算是合理的計價 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.37.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502934055.A.15E.html

08/17 09:42, , 1F
PTT就一堆文盲啊,所以才會被人嘲笑很好帶風向
08/17 09:42, 1F

08/17 09:42, , 2F
估計覺得難吃 又不好意思跟朋友說
08/17 09:42, 2F

08/17 09:42, , 3F
笑而不答就活該領3000啊
08/17 09:42, 3F

08/17 09:43, , 4F
材料費就不只3000了啦。
08/17 09:43, 4F

08/17 09:45, , 5F
要你命3000
08/17 09:45, 5F

08/17 09:46, , 6F
哀 加油 你的閱讀能力真的要好好加強
08/17 09:46, 6F

08/17 09:49, , 7F
哪篇新聞
08/17 09:49, 7F

08/17 09:49, , 8F
正常來講不會這麼摳 只是自由的好像就是寫3000
08/17 09:49, 8F

08/17 09:52, , 9F
這種笑而不答的給3000很夠意思了拉
08/17 09:52, 9F

08/17 09:57, , 10F
看到店主留言了 如果是真的溝通不良那還蠻衰小的
08/17 09:57, 10F

08/17 10:02, , 11F
大概又是一個網路公審風氣無辜受害實例
08/17 10:02, 11F

08/17 10:09, , 12F
網路流氓受害者
08/17 10:09, 12F

08/17 22:58, , 13F
所以談到多少了?
08/17 22:58, 13F
文章代碼(AID): #1PbFGd5U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 43 之 92 篇):
文章代碼(AID): #1PbFGd5U (Gossiping)