Re: [新聞] 電力系統如此脆弱 總統怒了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 08:10), 8年前編輯推噓-17(6推 23噓 32→)
留言61則, 36人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之銘言： : 原來之前空心菜不是真的生氣 這次大跳電才真的生氣唷? : 不知道空心菜為何有臉生氣 備轉容量應該要有15%以上 日本還要求在20%以上 : 自己堅持要把備轉容量降到那麼低 真正該生氣的應該是人民吧~ : 無能空心菜快滾啦~ 不好意思打臉你這講話超大聲的肥宅 風傳媒 2017/08/16 20：30 尹俞歡 「備轉容量率超過15%還是會停電」，台電高層點出關鍵 815全台大限電引爆民怨，更有不少人把錯歸咎於蔡政府不用核電、導致電力備轉容量 過低，才會電廠一停就立刻停電。然而台電高層表示，大潭電廠昨日是瞬間停機，無論 當下備轉容量有多高，都沒有任何電廠能即時彌補電力缺口，「就算有核一、核二也 沒用。」 中油昨日供給大潭電廠的天然氣管線發生操作失誤，導致裝置容量445.6萬瓩的大潭 電廠「斷氣」、瞬間跳機，引發全台154萬用戶無預警停電，接著610萬戶進入輪流限電， 直到晚間9時。面對全台發生近20年來最大限電事件，許多媒體和民眾將矛頭指向 蔡政府的能源政策，認為政府不用核電、導致備轉容量長期偏低，才會導致昨日電廠 跳機時，沒有其他機組備援，電力需求大於供給後立即停電。 大潭電廠6部機組跳機後，備轉容量率轉為負值 根據台電資料，昨日下午4時全台用電量約3470萬瓩，若以昨日最大供電能力3760萬瓩 推估，大潭電廠6部機組跳機後，供電及用電差異瞬間達到155萬瓩，也讓備轉容量率轉為 負值。台電主管解釋，電網內用電量和供電量隨時保持相當，但當用電大於供電、備轉 容量變為負值時，系統就會啟動低頻電力卸載機制，減少用電量以確保電流頻率維持一定 水準。 該名主管指出，台灣的電流頻率為60Hz（赫茲），當供需不平衡時頻率就會下降，降到 一定程度電網就會崩潰，因此台電設計低頻電力卸載機制，分段逐步降低用電以維持 系統平衡。昨日大潭電廠跳機後備轉短少，台電接連啟動第5及第11段低頻動作，一共 卸載300萬瓩，暫時維持一定頻率後，接著啟動分區限電，待大潭電廠逐漸升載提供 足夠的電量後，再全面復電。而電網低頻卸載，也讓154萬用戶在電廠跳電當下無預警 跳電。 瞬間短少445萬瓩，核一核二200萬瓩也無法彌補 大潭電廠跳電當時，全台備轉容量率約為5%，有人質疑若備轉容量更高，大潭電廠即便 跳機，電力供給應仍能大於需求，就不會停電。但另一台電高層表示，備轉容量若在 大潭電廠跳機後轉為負值，就得等機組維修併聯後逐漸升載復電；但即使備轉維持正值， 火力機組升載仍需要時間，瞬間缺口仍無法彌補，因此即便當時核一及核二2號機能提供 200萬瓩的電力，系統瞬間短少的445萬瓩的電量還是無法靠火力機組填補，「這真的是 無法挽救的大事故」。 台電主管指出，以往電廠機組若發生破管意外，會逐步降載，同時連絡控制中心啟用 其他備用電力，但大潭跳機發生時間太短、很難臨時補足。這也意味著，即便全台有超過 15%的備轉容量率，昨日電廠跳機當下仍會停電，差別則是在於能減少後續輪流限電、 等待供電回到一定水準的時間。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/316381 講話那麼大聲結果超過15%的備轉容量率還不是照樣停， 根本就核能宗教信仰　～　只要核能其他什麼都不要聽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502928635.A.0CB.html
推
08/17 08:13, , 1F
那你要把最後二句上色，好嗎？
08/17 08:13, 1F
上了　這邊真的一堆不可理喻的理工臭宅，「信仰堅定」的重複一些不存在的喃喃自語
噓
08/17 08:13, , 2F
文組還可以
08/17 08:13, 2F
→
08/17 08:14, , 3F
再來是這個算法還是有問題，因為加了核一核二，就有到
08/17 08:14, 3F
→
08/17 08:14, , 4F
15% 嗎？ 你確定？
08/17 08:14, 4F
→
08/17 08:15, , 5F
核4不能算 好吧馬維拉救援成功XD
08/17 08:15, 5F
噓
08/17 08:15, , 6F
備載多一點不就不用停那麼多戶嗎 不就不用倒根電塔就
08/17 08:15, 6F
→
08/17 08:15, , 7F
不能吹冷氣嗎
08/17 08:15, 7F
→
08/17 08:15, , 8F
核一+核二200萬 那核四呢?
08/17 08:15, 8F
→
08/17 08:16, , 9F
大潭電廠跳電當時，全台備轉容量率約為5%
08/17 08:16, 9F
→
08/17 08:16, , 10F
核4加算的話會差不多夠的樣子
08/17 08:16, 10F
→
08/17 08:17, , 11F
核一核二200萬瓩，而這次一次跳掉 11%，所以... ？
08/17 08:17, 11F
噓
08/17 08:17, , 12F
備載多的話不會全台灣到處哀嚎啦 只有幾個倒楣鬼
08/17 08:17, 12F
→
08/17 08:17, , 13F
你這篇自己打自己臉阿
08/17 08:17, 13F
噓
08/17 08:17, , 14F
覺青還在努力護主啊，事實上就是被打臉停電
08/17 08:17, 14F
噓
08/17 08:17, , 15F
台電高層?怎麼不敢署名?吱吱不是最賭爛沒署名的新聞嗎
08/17 08:17, 15F
→
08/17 08:17, , 16F
所以「備轉容量率超過15%還是會停電」被新聞內文電了 GG
08/17 08:17, 16F
※ 編輯: sufficiently (111.82.98.54), 08/17/2017 08:18:49
→
08/17 08:18, , 17F
廢話 核一核二才200萬 瞬間少400萬當然不夠
08/17 08:18, 17F
→
08/17 08:18, , 18F
沒關係啦，晚一點付一筆錢請深藍的出來坦，風向就變
08/17 08:18, 18F
→
08/17 08:19, , 19F
那不就代表備載15%都不夠
08/17 08:19, 19F
推
08/17 08:19, , 20F
藍綠鬥爭，利刻轉移這焦點
08/17 08:19, 20F
→
08/17 08:19, , 21F
備轉容量率超過15%還是會停電, 這種說法就是當備載不用開喔
08/17 08:19, 21F
→
08/17 08:20, , 22F
覺青現在無腦護，然後隔天被打臉
08/17 08:20, 22F
噓
08/17 08:20, , 23F
你文組吼 哈哈 哪個高層啦
08/17 08:20, 23F
推
08/17 08:20, , 24F
核能是基載。啟用後你火力發電的負擔基載就先降低了，這
08/17 08:20, 24F
噓
08/17 08:20, , 25F
當下會跳電，但有其他電廠支援電力恢復速度會比較快
08/17 08:20, 25F
→
08/17 08:20, , 26F
道理都不懂跟政府一起講幹話
08/17 08:20, 26F
→
08/17 08:20, , 27F
供電北部1/3用電 同迴路備載要超過34%才有辦法不跳電
08/17 08:20, 27F
→
08/17 08:20, , 28F
差別則是在於能減少後續輪流限電、等待供電回到一定水
08/17 08:20, 28F
→
08/17 08:20, , 29F
準的時間。
08/17 08:20, 29F
→
08/17 08:21, , 30F
「半杯水不夠喝，所以我們就不喝水」 XD
08/17 08:21, 30F
→
08/17 08:21, , 31F
你真厲害,連重點都能標錯
08/17 08:21, 31F
噓
08/17 08:21, , 32F
打臉? 打自己吧
08/17 08:21, 32F
噓
08/17 08:21, , 33F
還在信不具名高層喔 奇怪 鄉民對自己有利時就很相信這
08/17 08:21, 33F
噓
08/17 08:21, , 34F
有些人就是愛打自己臉 何苦
08/17 08:21, 34F
→
08/17 08:22, , 35F
這話就不負責任加騙人呀，你把負載摧到滿，系統容錯率
08/17 08:22, 35F
→
08/17 08:22, , 36F
自然非常小；更別說和平電廠以後持續了兩三個禮拜的高
08/17 08:22, 36F
→
08/17 08:22, , 37F
強度運作。
08/17 08:22, 37F
→
08/17 08:22, , 38F
最後兩句真的自打嘴巴
08/17 08:22, 38F
推
08/17 08:22, , 39F
『半杯水不夠喝，所以乾脆不要喝』 中肯
08/17 08:22, 39F
→
08/17 08:22, , 40F
種不具名 這麼重要的知識 有備載也沒用 何不光明正大講
08/17 08:22, 40F
→
08/17 08:23, , 41F
他只說核一+核二 沒算到核四
08/17 08:23, 41F
噓
08/17 08:23, , 42F
就算真的跳 停3分鐘 跟停3小時 是一樣是停電喔 別搞笑了
08/17 08:23, 42F
→
08/17 08:23, , 43F
出來 平常不信記者這時又信記者說的不具名 難怪叫反核
08/17 08:23, 43F
→
08/17 08:24, , 44F
自助餐 話都給你們講就好了XD
08/17 08:24, 44F
噓
08/17 08:29, , 45F
刻意忽略最後一句？你記者系？
08/17 08:29, 45F
噓
08/17 08:39, , 46F
核四要算嗎？文組啊…只會看到自己想看的
08/17 08:39, 46F
噓
08/17 08:40, , 47F
那加上核四呢？
08/17 08:40, 47F
→
08/17 08:40, , 48F
沒種提核四了？顆顆...
08/17 08:40, 48F
噓
08/17 08:50, , 49F
有足夠備用6點後就不用分區限電
08/17 08:50, 49F
噓
08/17 08:59, , 50F
最後兩行字你有看嗎
08/17 08:59, 50F
推
08/17 09:06, , 51F
是停電一下下跟停電很久的差別
08/17 09:06, 51F
噓
08/17 09:09, , 52F
停三分跟停三小是一樣的！利害利害
08/17 09:09, 52F
噓
08/17 09:11, , 53F
你他媽這些高層都該下台啦
08/17 09:11, 53F
噓
08/17 09:22, , 54F
差別則是在於能減少後續輪流限電 這才是重點阿
08/17 09:22, 54F
噓
08/17 09:31, , 55F
倒果為因，如果有核一核二，大潭會催到480嗎
08/17 09:31, 55F
推
08/17 09:33, , 56F
核1234核力全開 還不夠？騙鬼？
08/17 09:33, 56F
噓
08/17 09:47, , 57F
自打臉都不喊疼，真勇士
08/17 09:47, 57F
噓
08/17 10:02, , 58F
根本反串XDDDD
08/17 10:02, 58F
→
08/17 10:09, , 59F
傻了啊，核1核2開下去200，大潭不就只要發230就好了
08/17 10:09, 59F
→
08/17 10:09, , 60F
誰跟你備載夠，大潭還是一樣要用發430去算
08/17 10:09, 60F
噓
08/17 10:46, , 61F
你還相信高層說?沒有具名都不能相信拉~~
08/17 10:46, 61F
‣ 更多 sufficiently 的文章
文章代碼(AID): #1PbDxx3B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sufficiently 的文章
文章代碼(AID): #1PbDxx3B (Gossiping)