[新聞] 「不單純是中油問題」 陳菊相信中油董座「有風骨」消失
1.媒體來源:ETNEWS
2.完整新聞標題:「不單純是中油問題」 陳菊相信中油董座「有風骨」
3.完整新聞內文:
中油公司人為疏失昨導致全台6百多萬戶大停電,在經濟部長李世光辭職後,外界將矛頭指向台電、中油董座。高雄市長陳菊16日表示,若有中油董座陳金德該承擔的責任,相信他是一個有風骨的人,絕不會逃避。她還說,停電不單純是中油的問題。 陳菊說,負起政治責任是所有政治任命的人應該做的,她也尊重中央適切的懲治。但她又說,「停電也不單純是中油的問題」,應該是台電系統性供電要檢討,「怎麼一個小小的問題造成17個縣市都停電?」台電、中油針對他們彼此之間該承擔什麼責任,要把問題釐清。
由於陳金德曾任高雄市環保局長、高雄市副市長,外界認為是陳菊推薦中央讓陳金德擔任中油董座。但陳菊認為,這樣講不好,任何一個優秀的人才,在任何適切的位置,誰推薦、來自哪裡不是重點,重點是他適不適任。 陳菊強調,今天如果陳金德該承擔責任,她相信他是一個有風骨的人,絕不會逃避。 對於陳金德是否該下台,陳菊說,這個就由中央決定,但若必須負責,相信陳金德是有個風骨的人。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/fra7XB
5.備註:
行政院找吳宏謀查這次跳電 高招啊 左手查右手 反正都高雄副市長嘛
到時候一定是查出 不是中油 也不是台電 都是業力引爆
你看花媽就出來說了 中油董座小時候不是這樣的 都是大人帶壞他的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.234.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502867271.A.914.html
→
08/16 15:08, , 1F
08/16 15:08, 1F
噓
08/16 15:08, , 2F
08/16 15:08, 2F
推
08/16 15:08, , 3F
08/16 15:08, 3F
→
08/16 15:08, , 4F
08/16 15:08, 4F
推
08/16 15:08, , 5F
08/16 15:08, 5F
推
08/16 15:08, , 6F
08/16 15:08, 6F
推
08/16 15:08, , 7F
08/16 15:08, 7F
噓
08/16 15:08, , 8F
08/16 15:08, 8F
噓
08/16 15:08, , 9F
08/16 15:08, 9F
噓
08/16 15:08, , 10F
08/16 15:08, 10F
→
08/16 15:08, , 11F
08/16 15:08, 11F
→
08/16 15:08, , 12F
08/16 15:08, 12F
噓
08/16 15:08, , 13F
08/16 15:08, 13F
→
08/16 15:09, , 14F
08/16 15:09, 14F
→
08/16 15:09, , 15F
08/16 15:09, 15F
噓
08/16 15:09, , 16F
08/16 15:09, 16F
→
08/16 15:09, , 17F
08/16 15:09, 17F
→
08/16 15:09, , 18F
08/16 15:09, 18F
噓
08/16 15:09, , 19F
08/16 15:09, 19F
→
08/16 15:09, , 20F
08/16 15:09, 20F
→
08/16 15:09, , 21F
08/16 15:09, 21F
噓
08/16 15:09, , 22F
08/16 15:09, 22F
→
08/16 15:09, , 23F
08/16 15:09, 23F
→
08/16 15:09, , 24F
08/16 15:09, 24F
→
08/16 15:10, , 25F
08/16 15:10, 25F
推
08/16 15:10, , 26F
08/16 15:10, 26F
→
08/16 15:10, , 27F
08/16 15:10, 27F
→
08/16 15:11, , 28F
08/16 15:11, 28F
推
08/16 15:11, , 29F
08/16 15:11, 29F
→
08/16 15:11, , 30F
08/16 15:11, 30F
噓
08/16 15:11, , 31F
08/16 15:11, 31F
噓
08/16 15:12, , 32F
08/16 15:12, 32F
→
08/16 15:12, , 33F
08/16 15:12, 33F
噓
08/16 15:12, , 34F
08/16 15:12, 34F
推
08/16 15:12, , 35F
08/16 15:12, 35F
→
08/16 15:13, , 36F
08/16 15:13, 36F
→
08/16 15:14, , 37F
08/16 15:14, 37F
→
08/16 15:14, , 38F
08/16 15:14, 38F
→
08/16 15:14, , 39F
08/16 15:14, 39F
推
08/16 15:15, , 40F
08/16 15:15, 40F
→
08/16 15:19, , 41F
08/16 15:19, 41F
→
08/16 15:19, , 42F
08/16 15:19, 42F
噓
08/16 15:21, , 43F
08/16 15:21, 43F
推
08/16 15:22, , 44F
08/16 15:22, 44F
→
08/16 15:22, , 45F
08/16 15:22, 45F
噓
08/16 15:22, , 46F
08/16 15:22, 46F
噓
08/16 15:23, , 47F
08/16 15:23, 47F
→
08/16 15:23, , 48F
08/16 15:23, 48F
→
08/16 15:24, , 49F
08/16 15:24, 49F
→
08/16 15:25, , 50F
08/16 15:25, 50F
推
08/16 15:25, , 51F
08/16 15:25, 51F
推
08/16 15:29, , 52F
08/16 15:29, 52F
噓
08/16 15:40, , 53F
08/16 15:40, 53F
→
08/16 15:59, , 54F
08/16 15:59, 54F
噓
08/16 16:16, , 55F
08/16 16:16, 55F
推
08/16 16:44, , 56F
08/16 16:44, 56F
→
08/16 21:09, , 57F
08/16 21:09, 57F

討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):