[問卦] 沒有電力知識是怎麼抗議的?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/16 11:34), 編輯推噓57(12467307)
留言498則, 118人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
實在看不下去昨天那些不知道在說什麼的人了,一直跳針跟備載沒有關係、核四也補不上。搞清楚,核四今天會補不上就是因為被抗議才剩兩組機組的,原訂計畫是六組,數學不好嗎?810大於435,很難嗎?他會剩270又不能開,不正是反核的結果嗎?機組跳脫跟反核沒關係,但是跳脫又沒有備載能緊急補上正是反核的關係好嗎? 來簡單講一些關於發電的知識好了,但是小弟實在沒才能像板上那些科普大大寫的那麼好,只能盡量保留專業的知識不至於過度簡化。要講電就要先講導體,這大家十之八九都懂一些,就講個比較少見又重要的吧。 導體會有所謂的「集膚效應」,顧名思義就是電流都集 中在導體的表層,更精確的說應該是「電子流」,因為只有電子能自由移動。這東西簡單來說,就是因為電子間互相排斥,所以最後會均勻的分散在表面移動。所以你才很少看到一根粗的跟鄉民一樣大的電線,因爲當線徑到一定尺寸後,剩下的都是浪費的。就像鄉民30公分一樣,無用武之地。 這地方可以講個電網的冷知識。因為集膚效應我們知道了導體只有表層能用,但是我們又不能像慣老闆cost down把中間去掉。所以,「鋼心鋁線」就這麼誕生啦!要知道,銅是很貴的,全部的輸電網都用上銅會破產又被盜用,但是鋁又太軟了。所謂的鋼心鋁線就是中間不需要運載電流的部分使用機械強度高的鋼,外層用來載電的鋁,這樣就成了你看到那種跨山頭長的要死又不會陽痿的電線了。 這東西也對發電機的影響很大。發電最簡單的說法就是磁場切割導體產生的,而這種大型機組通常都是轉磁式的,也就是透過旋轉磁場切割導體來發電。換句話說,如果你的愛能讓磁場旋轉,你就能用愛發電哦!但這邊有夠很尷尬的地方:發電要高,轉速、磁通要大,磁通要大最簡單的就是電流要大(這種大型機組的轉子一定是電磁鐵);但相對的,導體就要能耐住電流,這時候集膚效應就要出來救援啦。因為集膚效應,要耐大電流的電線要很粗,一粗就重,一重轉速就慢。所以集膚效應限制了發電機最大輸出,才看不到規模大到不思議的機組,要有備載容量讓機組間能分 擔壓力。 講到這個備載容量就氣到快彈出來,這個10%備載並不是指你今天有10個100萬瓩的機組在分擔900萬瓩時,只使用了9個機組,一座像核四一樣封起來供奉。而是每個機組只要以90萬瓩的容量輸出就好,這個好處除了避免上面集膚效應的麻煩,還有更重要的,以「最大效率輸出」。 發電機的最大效率可不是滿載運轉,每個機組會因為他的銅損、鐵損不同而有在不同程度負載的最大輸出。這部分可能有點難懂,簡單的說:當你輸出越大,銅損鐵損也會越大,而且並不是成一般倍數成長,而是指數型的。所以,在滿載運轉下反而會因為損失太大而降低效率,更得不償失的是,因為損失會轉換成熱,讓機組更容易故障。所以為了避免這些,才需要備載來調整機組能穩定運轉。所以,容量是容量,不代表最適合這個機組的發電效率。 知道發電機輸出的情況後,再來就要知道他到底輸出了什麼東西,容量是什麼鬼,不是在那邊亂拿數字出來算。在這邊,要先知道一下,交流電跟直流電不一樣,會有所謂的「相位」問題,也就是電壓電流不同步。這原因可以簡單的想成:電感會儲存電流;電容會儲存電壓。所以,一個電路中只要有這兩樣東西出現,就造成電壓、電流的相位差。而這個儲存,會消耗掉「無效功率」,這東西是一點用也沒有。有趣的是,電感跟電容的消耗掉無效功率是可以互相抵銷的;相對的,電阻消耗的叫有效功率。 而全部的功率則叫做「視在功率」,當然不是相加起來就好,而是像一個三角形一樣,有效跟無效是它的底跟高,這個視在功率就是它的斜邊。講這麼多,就是要跟大家說這個發電機上面寫的額定輸出「KVA」,也就是視在功率的單位「千伏安」是沒有用的。我們真正會用到的是有效功率,剩下的都是損失、損失、損失,他媽的損失。發電機一定會有這些損失,其實所有的電器都會有,所以這個視在功率必需乘以「功率因數」(還記剛剛說的三角形嗎?這就是它的cos)也就是銘牌上的「P.F.」,才是我們用到的容量。(然後補充一件事,所謂的半載容量不是除以二就好,這 涉及電流對銅損跟鐵損的指數型關係,沒那麼直覺的算) 無效功率的影響是非常深遠的,電廠可以改善它們的功率因數來避免無效功率吃掉發電的成本。作法就是並聯電容,剛剛有說過電容跟電感的功率是可以抵消的吧?正是因為這兩種東西會造成電流不同相,而我們的電器絕大部分都是「電感性」,所以才能用「電容」修正功率因數。(這部分可能有點難消化,雖然我想寫的科普一點,但是這部分的專業已經有點太深了,我不想簡化到失去重點)。 但是真正的損失在使用者上是更嚴重的,家裡的電器我還真的想不到一樣是電容性的,通通都是電感性的。而這些損失,並不會出現在我們的帳單上,所以請放心,沒有陰謀。因爲電表只會算有效功率而已。但是這些損失發電公司是要自己吸收的,所以就會見到我們的電器都要經過國家認證,功率因數不能太低。有興趣的話,去拔拔看你家的吊扇,就會發現有一顆很大顆的電容在那個凸出來的地方,就是用來改善功率因數的。甚至在用電大戶像工廠、學校,法規會直接要求整個場域的功率因數要多高。 講這麼多,只是想讓大家知道一下一個電廠的專業到底有多深,要做到事情有多少。這些都還只是理論皮毛,更別談更深入的實際狀況了。昨天一堆奇怪的言論,怎麼有辦法認為電廠是可以用一個開關關掉的,這不是你家的電腦,絕對有多層的防護,事出不是那麼簡單的。請不要在攻擊那些人員了,他們都盡力的在維護我們的權益,昨天那種緊急跳機的狀況,台電可以在那麼糟的備載下復電、機組也沒壞,這已經展現他們的高度專業了。倒是那些政務官,除了道歉辭職還會什麼了? 尊重專業,才能有品質好的電力公司。而不是一昧的因為什麼都不懂而害怕、反對一切,又不願了解人家在做什麼。想要革命就要有比一般人更深的專業,我一直很尊重文組的專業,但這次的事件我缺一點也感受不到某些人願意尊重理組的專業。常嗆某些愛抱怨政治的理組,真的那麼看不下去,就帶著你的腦袋投入那個領域、帶著專業去改變。反核的至少多增廣自己對發電的知識好嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502854445.A.675.html

08/16 11:34, , 1F
八卦版有知識的發言本來就很少啊
08/16 11:34, 1F

08/16 11:34, , 2F
偶覺得你會被end
08/16 11:34, 2F

08/16 11:35, , 3F
跟抗議基地台的老人一樣
08/16 11:35, 3F

08/16 11:35, , 4F
尊重文組的專業www
08/16 11:35, 4F

08/16 11:35, , 5F
不管啦核廢料放你家,核電廠爆炸怎麼辦勿忘長崎廣島
08/16 11:35, 5F

08/16 11:35, , 6F
然後就是雜魚啊
08/16 11:35, 6F

08/16 11:36, , 7F
先講你9.2又崩潰了喔,就好了,小組長都這樣教的
08/16 11:36, 7F

08/16 11:36, , 8F
那你知道大潭總發電量比核二三合起來還多嗎?
08/16 11:36, 8F

08/16 11:36, , 9F
核電廠在怎麼大是當基載 出包無法馬上發電 當然補不上
08/16 11:36, 9F

08/16 11:36, , 10F
到時候就算核四有發電,只要大潭跳電一樣停電
08/16 11:36, 10F

08/16 11:36, , 11F
所以我不想跟文組講話 很累 沒知識還硬裝懂
08/16 11:36, 11F

08/16 11:37, , 12F
文組: 你用文言文翻譯給我聽
08/16 11:37, 12F

08/16 11:37, , 13F
長知識推
08/16 11:37, 13F

08/16 11:37, , 14F
那你知道現在是雞蛋放同一個籃子嗎?有核電,大潭要全開嗎
08/16 11:37, 14F

08/16 11:38, , 15F
那個LA又來了,真的是超忠心的深綠腦吱
08/16 11:38, 15F

08/16 11:38, , 16F
真的太專業,我未能全理解。但推最後一段!!
08/16 11:38, 16F

08/16 11:38, , 17F
內文提核四,la跳針核二三顯然是看完標題就噓
08/16 11:38, 17F

08/16 11:39, , 18F
哇有人又要跳針大潭發電量了
08/16 11:39, 18F

08/16 11:39, , 19F
還什麼合起來還多,你有備載每台還需要火力全開喔
08/16 11:39, 19F

08/16 11:39, , 20F
哪天有人說大潭是靠愛發電我也不意外
08/16 11:39, 20F

08/16 11:41, , 21F
這些算是電學的常識,但沒學過的看不懂的啦
08/16 11:41, 21F

08/16 11:41, , 22F
事實是臺灣沒那個條件廢核,但某些理想主義者一頭熱
08/16 11:41, 22F

08/16 11:43, , 23F
九點二 閉嘴 大家快來看九點二崩潰囉 哈哈哈哈哈哈
08/16 11:43, 23F

08/16 11:43, , 24F
顆顆 沒知識又想嘴 一堆搞笑的
08/16 11:43, 24F

08/16 11:43, , 25F
說的好,台灣因為不願意尊重專業,才導致越來越退步
08/16 11:43, 25F

08/16 11:44, , 26F
跟風啊
08/16 11:44, 26F

08/16 11:44, , 27F
沒那個懶覺又想戴XXL的套套 這就是台灣
08/16 11:44, 27F

08/16 11:45, , 28F
政府一直都不願尊重專業,例如十年前某業者跟政府推廣循環
08/16 11:45, 28F

08/16 11:45, , 29F
經濟的材料,就被政府要員威脅索取回扣
08/16 11:45, 29F

08/16 11:46, , 30F
文組覺青看不懂他們還是要反核叭叭叭
08/16 11:46, 30F

08/16 11:47, , 31F
https://goo.gl/tAVpq7 這邊有發電總量,是不會加法嗎?
08/16 11:47, 31F

08/16 11:48, , 32F
不管文組理組,台灣要合作,在鬥下去,我們的環境只有落後
08/16 11:48, 32F

08/16 11:48, , 33F
的份
08/16 11:48, 33F

08/16 11:48, , 34F
滿專業der給推 不過在八卦板會被end
08/16 11:48, 34F

08/16 11:48, , 35F
笑死所以你以為發電就是看那些數字加加減減就好了嗎?
08/16 11:48, 35F

08/16 11:49, , 36F
點各機組發電量就知道合起來是多少了,你們不會算?
08/16 11:49, 36F

08/16 11:50, , 37F
我在講核四,你在說核一二。我講這麼多要告訴你發電
08/16 11:50, 37F

08/16 11:50, , 38F
連加法都不會算,連發電量都不會看還有臉酸別人?
08/16 11:50, 38F

08/16 11:50, , 39F
不是國小數學,你問我不會加分嗎
08/16 11:50, 39F
還有 419 則推文
08/20 09:02, , 459F
還好意思出來說我是理性反核?
08/20 09:02, 459F

08/20 09:02, , 460F
不愧是反核的邏輯,真棒
08/20 09:02, 460F

08/20 09:06, , 461F
既然你要反核到底的話我花時間提數據有個屁用
08/20 09:06, 461F

08/20 09:06, , 462F
反正驅使你意志的是純然的民粹
08/20 09:06, 462F

08/20 09:06, , 463F
和大反核教的教義,沒有任何理性討論的可能
08/20 09:06, 463F

08/20 09:06, , 464F
BTW,國文能力不好,就不要說別人用字充滿情緒了
08/20 09:06, 464F

08/20 09:06, , 465F
要用那種渲染的文字,我比你駕輕就熟得多
08/20 09:06, 465F

08/20 11:01, , 466F
樓上呵呵,為什麼字裡行間都充滿了激動啊?惱什麼?
08/20 11:01, 466F

08/20 11:01, , 467F
人家講當地,你在回附近,我說你在模糊焦點有說錯?
08/20 11:01, 467F

08/20 11:01, , 468F
看來你閱讀才是需加強吶。請冷靜點仔細看完好嗎?
08/20 11:01, 468F

08/20 11:01, , 469F
利弊得失分析很簡單啊,看非核的電廠爆掉跟核電廠爆掉,
08/20 11:01, 469F

08/20 11:01, , 470F
哪一個影響深遠就好啦,快去分析哪個影響深遠。
08/20 11:01, 470F

08/20 11:02, , 471F
分析出來我就挺那個。政客為了核四歷年來追加預算不少耶
08/20 11:02, 471F

08/20 11:02, , 472F
其中還有黑金嫌疑,莫非...?
08/20 11:02, 472F

08/20 11:04, , 473F
反核的原因和訴求就那麼簡單而已,都辯駁不了?
08/20 11:04, 473F

09/04 00:50, , 474F
激動?XDD 運作那種文字對你來說就是激動啊?
09/04 00:50, 474F

09/04 00:50, , 475F
你是在彰顯自己底蘊薄弱嗎?
09/04 00:50, 475F

09/04 00:51, , 476F
當地又如何?當地還不是同樣的效果?
09/04 00:51, 476F

09/04 00:51, , 477F
福島當地可以住人嗎?當然可以
09/04 00:51, 477F

09/04 00:52, , 478F
只是被民粹如你這類貨色搞到不能住而已
09/04 00:52, 478F

09/04 00:53, , 479F
看起來反核沒招了就只能玩文字遊戲了?
09/04 00:53, 479F

09/04 00:53, , 480F
省省吧?要跟我玩?先去把書唸好,學會怎麼看論文再說吧
09/04 00:53, 480F

09/04 00:59, , 481F
然後到現在還在扯電廠爆掉?
09/04 00:59, 481F

09/04 00:59, , 482F
反核水準就是如此
09/04 00:59, 482F

09/04 00:59, , 483F
不知道是近代物理根本沒唸過
09/04 00:59, 483F

09/04 00:59, , 484F
還是只是野雞大學出來的研究論文都不會看
09/04 00:59, 484F

09/04 00:59, , 485F
核反應化學反應都搞不清楚
09/04 00:59, 485F

09/04 00:59, , 486F
簡單的腦子裏只裝了各種聳動的電影情節
09/04 00:59, 486F

09/04 01:02, , 487F
還要分析咧?跟吵基地台有輻射的愚民別無二致
09/04 01:02, 487F

09/04 01:02, , 488F
這種水準要別人幫你分析?做夢吧
09/04 01:02, 488F

09/04 01:09, , 489F
反核的訴求那麼簡單?對,的確簡單
09/04 01:09, 489F

09/04 01:09, , 490F
因為會反核的智識有限,沒辦法理解太複雜的概念
09/04 01:09, 490F

09/04 01:10, , 491F
他們要的是沆瀣一氣的民粹和革命感的情緒
09/04 01:10, 491F

09/04 01:10, , 492F
任何的反駁只是更加增強你們「對抗科學強權」的鬥志
09/04 01:10, 492F

09/04 01:10, , 493F
和對各類信仰式陰謀論的信心
09/04 01:10, 493F

09/04 01:10, , 494F
跟你們這種貨色沒有理性討論的必要
09/04 01:10, 494F

09/04 01:10, , 495F
那是在浪費時間,我要做的只是
09/04 01:10, 495F

09/04 01:10, , 496F
不停的羞辱你們
09/04 01:10, 496F

09/04 01:10, , 497F
讓你們這群無法動腦的生物失去話語權
09/04 01:10, 497F

09/04 01:10, , 498F
才能把那些無意義的潑糞式留言導回正軌
09/04 01:10, 498F
文章代碼(AID): #1PaxqjPr (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PaxqjPr (Gossiping)