Re: [ＦＢ] 陳歐珀：宜蘭有豐富的地熱發電 該是認真消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/16 08:54), 8年前編輯推噓2(8推 6噓 31→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
支持! 陳委員說的並沒有錯 臺灣地熱發電若是宜蘭搞不起來 其他地區也不用玩了 地熱發電廠的建置 成本最高的在於地質(地熱田)探勘以及鑽井成本 宜蘭的狀況 學界已經做十年以上了 基本上比起台灣任何一個地區都還要了解 要作地熱完全沒有問題 鑽井的部分 不管是閃發造成的結垢(全球皆然) 或是建置封閉型的取熱迴路 避免熱能快速枯竭等等 不只是台灣有技術能力可以克服 國外地熱電廠對台灣也很有興趣 尤其是宜蘭以及大屯山 光是宜蘭清水地熱電廠 菲律賓電廠保守估計開發潛能在10Mwe以上 但台灣人不敢做 基本上淺層地熱發電宜蘭至少可以建5個廠 這還不包含深層地熱發電 以及其他地區 例如 金崙 大屯山等 買一套好一點的發電機組 發電轉換效率可達20% 幹爆太陽能發電了 地熱一直沒有被推進 直接的可以說是台灣政府長期的短視近利 因為4年內一定搞不起來 加上過去經費不支持 台灣政府能源投資政策經常做一做就斷炊 我認為這才是問題 小英的非核家園 等到政黨輪替 大概又是如此 真心希望不要這樣 長遠一點來看 能源業 花20年建置剛好而已 台灣加油! ※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 宜蘭縣立委 兼 宜蘭縣長參選人 陳歐珀表示 : 宜蘭有豐富的地熱發電綠能資源 : 該是認真面對多樣化發電來源的時候了 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/chenoupo/?fref=ts : ＦＢ內容： : 宜蘭有豐富的地熱發電綠能資源，該是認真面對多樣化發電來源的時候了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.88.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502844899.A.029.html ※ 編輯: ErnieBanks (36.225.88.70), 08/16/2017 08:55:21
推
08/16 08:55, , 1F
噁心中國手機
08/16 08:55, 1F
→
08/16 08:55, , 2F
成本要百億 政府不帶頭搞根本很難 鑽探很花錢啊
08/16 08:55, 2F
噓
08/16 08:55, , 3F
地震
08/16 08:55, 3F
推
08/16 08:56, , 4F
你這麼看好 那你投資高成炎的公司了沒?
08/16 08:56, 4F
推
08/16 08:57, , 5F
地熱超級貴欸
08/16 08:57, 5F
→
08/16 08:57, , 6F
地熱超級貴欸
08/16 08:57, 6F
噓
08/16 08:57, , 7F
你怎不說馬狗從08年砸了多少在地熱
08/16 08:57, 7F
→
08/16 08:58, , 8F
結果鑽了4口井，只出了一個實驗電廠？
08/16 08:58, 8F
→
08/16 08:58, , 9F
這東西跟太陽能很像辣，一開始畫大餅都很好畫
08/16 08:58, 9F
→
08/16 08:59, , 10F
畫到後面發現，鑽下去沒到破碎帶，一口上千萬工程費
08/16 08:59, 10F
→
08/16 08:59, , 11F
建造成本 設備維護 還有最終的產電量？
08/16 08:59, 11F
→
08/16 08:59, , 12F
說到這葛很有趣 不知道為什麼科科部很堅持要用EGS
08/16 08:59, 12F
→
08/16 08:59, , 13F
白白浪費掉
08/16 08:59, 13F
推
08/16 08:59, , 14F
那會不會爆炸
08/16 08:59, 14F
→
08/16 09:00, , 15F
因為要搭配CCS，然後怕抽上來的水，回注不到原本地層
08/16 09:00, 15F
推
08/16 09:00, , 16F
去問高炎成
08/16 09:00, 16F
噓
08/16 09:00, , 17F
.........
08/16 09:00, 17F
→
08/16 09:01, , 18F
離岸風機，一台10億4MW裝置容效率約40% 約1.6MW
08/16 09:01, 18F
→
08/16 09:01, , 19F
而且CO2的熱傳高，可快速帶上熱能
08/16 09:01, 19F
→
08/16 09:01, , 20F
地熱不知道成本跟效率多少？
08/16 09:01, 20F
→
08/16 09:01, , 21F
裝置容量
08/16 09:01, 21F
→
08/16 09:02, , 22F
回s大~我個人是反對高教授的，以目前來看淺層應該先做
08/16 09:02, 22F
噓
08/16 09:02, , 23F
依照IEA的資料，地熱應該比風力還便宜
08/16 09:02, 23F
→
08/16 09:02, , 24F
如果鑽井國內不能做，那成本就高到不能玩了，要鑽深井
08/16 09:02, 24F
→
08/16 09:03, , 25F
但是初期投資高，而且鑽井沒鑽到破碎帶，沒水就吃屎
08/16 09:03, 25F
→
08/16 09:03, , 26F
國內廠商除了中油是玩不起來的，所以要直接搞EGS
08/16 09:03, 26F
→
08/16 09:04, , 27F
高成炎教授不予置評，用嘴巴發電的
08/16 09:04, 27F
→
08/16 09:04, , 28F
我個人是不贊成的，應先透過淺層地熱電廠的商轉來逐步
08/16 09:04, 28F
→
08/16 09:05, , 29F
完成未來可能的深井建廠規劃，台灣地質構造複雜現在難
08/16 09:05, 29F
噓
08/16 09:10, , 30F
地熱有機組被腐蝕問題
08/16 09:10, 30F
推
08/16 09:11, , 31F
其實高教授也熱愛地熱，發現不可行就要政府接手了
08/16 09:11, 31F
→
08/16 09:11, , 32F
就順著B大說的 初探成本很高而且投報低 跟賭博很像
08/16 09:11, 32F
→
08/16 09:12, , 33F
有種"我可以受政府補助買低賣高賺大錢綠電業欸!"
08/16 09:12, 33F
推
08/16 09:12, , 34F
四年做不好？ out
08/16 09:12, 34F
→
08/16 09:12, , 35F
然後喊著救地球集資開公司(以上為極端偏激猜測
08/16 09:12, 35F
→
08/16 09:12, , 36F
還有溫泉法的取水、原水回注成本 電網架設成本
08/16 09:12, 36F
→
08/16 09:13, , 37F
以及你為了增加有效裂隙使用的水裂法 可能造成局部微震
08/16 09:13, 37F
推
08/16 09:13, , 38F
說地熱超級貴的似乎忘記核四花了多少錢
08/16 09:13, 38F
→
08/16 09:14, , 39F
還是要燒啦 只是一般業者應該沒那麼多資金吧=.=
08/16 09:14, 39F
→
08/16 09:14, , 40F
目前列舉的這些都需要長時間的規劃和研發
08/16 09:14, 40F
→
08/16 09:15, , 41F
而現在你的死線就在2025 不到10年想做完探勘和修法
08/16 09:15, 41F
→
08/16 09:15, , 42F
以現階段來說有沒有速食解->沒有 只剩那核4...
08/16 09:15, 42F
→
08/16 09:16, , 43F
有相當的難度 所以現在才只能把主力放在不需要太多地調的
08/16 09:16, 43F
→
08/16 09:16, , 44F
太陽能光板以及離岸風電上 這個套路是執政黨自己寫死的
08/16 09:16, 44F
噓
08/16 09:16, , 45F
居然有這種安麗文 哇靠
08/16 09:16, 45F
‣ 更多 ErnieBanks 的文章
文章代碼(AID): #1PavVZ0f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ErnieBanks 的文章
文章代碼(AID): #1PavVZ0f (Gossiping)