Re: [ＦＢ] 蔡英文-為這次停電道歉消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/16 01:45), 6年前編輯推噓122(159推 37噓 137→)
留言333則, 202人參與, 最新討論串44/61 (看更多)
※ 引述《ECZEMA (曬黑的妳)》之銘言： : 看版上一面倒，被停電的不爽民怨下，我發這篇應該會被噓。 : 原本剛看完這篇總統臉書，我第一時間反應也是噓，覺得蔡推委卸責， 恕刪 : 長期發展確實需要新的能源，應以能源國家安全的角度與永續發展來 : 與先進國家看齊，選擇再生能源，而以重啟核電作為最後選項。(雖 : 然重啟核電是比較簡單的作法，我也了解再生能源效率多差和建置成 : 本高)。所以，電真的還夠，沒到要重啟核四的最後選項，也不是說 : 一重啟就馬上解決問題。以前台電建議的 15% ，避免過度浪費建置 : 電廠，也避免限電，是合理的。 我爸台電退休，15%聽他說是美國的標準，因為你不能把機器都全速運轉阿，那樣會 降低壽命的，你尖峰時期低於15%沒關係，但是不能一直長時間都低於15%，那樣容易壞阿 。 : 而鄉民吵翻天的備轉容量率，其實從歷年資料來看，每年都會發生低 : 於 3% 的情形，https://goo.gl/rw9tnL。每年都發生低備轉容量率， : 為什麼今天還高於 3% 結果卻全國大停電，這才是要解決的。 : 有人會問，為什麼要抓那麼緊，電生多一點，留很多空間不就好了嗎? : 台灣之所以高競爭力的原因，就是在於企業和政府斤斤計較的效率， : 現今世界各國在作的智慧電網，增加輸配變電的效率，減少浪費，是 : 應該要進行的。這樣也可納入其它的電力開源方式，減少進口能源與 : 核廢存放的問題。我認為蔡政府的方向是正確的，但執行力如何有待 : 商榷，至少，要說服人民你的方向正確，卻搞得大停電，民怨絕不會 : 少，不是每個人都像我這麼閒去弄懂細節。 錯誤，這不是浪費的問題。例如這次的大停電他為什麼要讓某些地區停電，因為如果再 維持高附載，機器會停掉，而且會一部接一部。因為你不停電，一定超過剩下機器的上限 。你維持那15%運轉空間，就是以防有機器故障、或其他因素跳掉，你可以補上去，不必 限電。 如果他這次不停電，你就會看到其他電廠的機器也一部部停止，就全台都停了。 --修改錯誤訊息-- 現在的問題是你把幾千億的電廠放在那邊生蚊子，用其他成本更高的，汙染更重的發電廠 來補，而且還不夠。離最高上限這麼低%，機器容易壞，一壞就其他機器就更大的負擔， 這樣惡性循環，以後的限電只會更多。而且停電一定停沒工業區、科學園區的地方，那邊 晶圓廠一間停一次電就要賠個6百萬，一定是其他民用的地區停電。 最怕就是這種不知道實情的外行領導內行，為了滿足民意做這種白癡的事情，綠能不是 不能做，你電都不夠用了，你要去做綠能？而且你不啟用的核電廠，用其他火力發電去 補，更傷害環境。腦袋有洞喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.55.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502819109.A.D15.html
推
08/16 01:46, , 1F
推
08/16 01:46, 1F
推
08/16 01:46, , 2F
這才是中肯的文章
08/16 01:46, 2F
推
08/16 01:46, , 3F
就文組腦啊，沒辦法
08/16 01:46, 3F
→
08/16 01:47, , 4F
電廠天然氣用電量都極大，600m的管存的確可能兩分鐘劇降
08/16 01:47, 4F
噓
08/16 01:47, , 5F
你沒愛心
08/16 01:47, 5F
推
08/16 01:47, , 6F
中肯 吱吱不敢面對的事實 台灣根本就沒有綠能
08/16 01:47, 6F
推
08/16 01:47, , 7F
不管啦 反核用的都是綠電
08/16 01:47, 7F
→
08/16 01:47, , 8F
反核覺青會無視這篇
08/16 01:47, 8F
噓
08/16 01:47, , 9F
不管啦 蔡主子說綠能好就是好
08/16 01:47, 9F
→
08/16 01:47, , 10F
然後電廠保護機制啟動就掰了。頂多做幾個儲槽，但又不能
08/16 01:47, 10F
推
08/16 01:47, , 11F
為了政治正確 我只好打台啃
08/16 01:47, 11F
推
08/16 01:47, , 12F
一堆專家講過 但文組聽不進去
08/16 01:47, 12F
推
08/16 01:47, , 13F
中肯文沒有之一
08/16 01:47, 13F
推
08/16 01:47, , 14F
看看這篇吧
08/16 01:47, 14F
推
08/16 01:47, , 15F
推
08/16 01:47, 15F
→
08/16 01:48, , 16F
太近，在拉個600m蓋一座儲存區塊好了，這樣就台電全包
08/16 01:48, 16F
推
08/16 01:48, , 17F
嗯
08/16 01:48, 17F
推
08/16 01:48, , 18F
核四建了又停建，重建好卻封存，天下居然有這種工程
08/16 01:48, 18F
推
08/16 01:48, , 19F
錯誤的政策真可怕
08/16 01:48, 19F
推
08/16 01:48, , 20F
一個普通人就能造成這麼大的損失這才問題大
08/16 01:48, 20F
→
08/16 01:48, , 21F
這根本稍微有點概念的電機學生都知道 結果上面....唉
08/16 01:48, 21F
噓
08/16 01:49, , 22F
文組治國 顆顆
08/16 01:49, 22F
推
08/16 01:49, , 23F
有沒有理組不愛選舉的八卦
08/16 01:49, 23F
推
08/16 01:49, , 24F
核四扁任內停建又續建 蔡任副閣揆時還追加預算 當時林聖人
08/16 01:49, 24F
推
08/16 01:50, , 25F
真他媽的文組誤國
08/16 01:50, 25F
推
08/16 01:50, , 26F
唉
08/16 01:50, 26F
→
08/16 01:50, , 27F
窮人家想翻身才唸理工啊 哪有那個閒錢出來選舉
08/16 01:50, 27F
→
08/16 01:50, , 28F
他們就是政黨利益>國家利益 為了財團跟政治獻金不惜用騙的
08/16 01:50, 28F
→
08/16 01:50, , 29F
都不會出來絕食抗議 等到馬上來了全dpp開始反核四 最後核
08/16 01:50, 29F
推
08/16 01:50, , 30F
拜託理組的出來選吧
08/16 01:50, 30F
推
08/16 01:50, , 31F
文組誤國
08/16 01:50, 31F
→
08/16 01:50, , 32F
都不會出來絕食抗議 等到馬上來了全dpp開始反核四 最後核
08/16 01:50, 32F
噓
08/16 01:51, , 33F
核四蓋成那樣 牆壁還有寶特瓶 想重啟的人良心何在？
08/16 01:51, 33F
推
08/16 01:51, , 34F
封存後重啟不知道會不會有問題 真是越搞越麻煩
08/16 01:51, 34F
→
08/16 01:51, , 35F
理組不擅長詐騙(誤) 不過這跟文理組無關
08/16 01:51, 35F
→
08/16 01:51, , 36F
四封存還要算在馬頭上 科科
08/16 01:51, 36F
推
08/16 01:51, , 37F
讚讚
08/16 01:51, 37F
推
08/16 01:51, , 38F
lapetos快來回這篇啊
08/16 01:51, 38F
推
08/16 01:51, , 39F
還是拱柯p當總統比較快
08/16 01:51, 39F
還有 254 則推文
還有 5 段內文
推
08/16 10:01, , 294F
就是一堆飯盒在外行領導內行才搞成這樣
08/16 10:01, 294F
噓
08/16 10:02, , 295F
所以是操到機器壞掉才跳機的嗎？這種管理水準還敢出來
08/16 10:02, 295F
→
08/16 10:02, , 296F
罵別人？真了不起呢^_^
08/16 10:02, 296F
噓
08/16 10:05, , 297F
比核能還傷害環境?這句不同意,核能一次意外你就沒救了
08/16 10:05, 297F
噓
08/16 10:05, , 298F
髮夾彎哪 馬英九2013：非核家園是終極目標
08/16 10:05, 298F
噓
08/16 10:13, , 300F
所以才要中止電力集中啊 只是這樣台電會沒油水 科科
08/16 10:13, 300F
推
08/16 10:14, , 301F
08/16 10:14, 301F
推
08/16 10:23, , 302F
備載給妳50% 但出包的是核電 還是核電永不出包？
08/16 10:23, 302F
推
08/16 10:25, , 303F
白目政府
08/16 10:25, 303F
推
08/16 10:37, , 304F
你以為備載馬上接得上去
08/16 10:37, 304F
噓
08/16 10:41, , 305F
笑死 講得好像輻射都不會外洩似的
08/16 10:41, 305F
→
08/16 10:43, , 306F
所以核1-核3周遭居民都核輻射病變了?
08/16 10:43, 306F
推
08/16 10:55, , 307F
低能反核滾 禍國殃民
08/16 10:55, 307F
噓
08/16 10:56, , 308F
挺核四先噓
08/16 10:56, 308F
推
08/16 10:57, , 309F
推
08/16 10:57, 309F
推
08/16 11:01, , 310F
又是因噎廢食的反核論點，你們想要完全無核也要能提供完全
08/16 11:01, 310F
→
08/16 11:01, , 311F
替代核能電力的方法，就一直說如果爆炸blabla，問題就是綠
08/16 11:01, 311F
→
08/16 11:01, , 312F
能要弄就不成熟還沒辦法完全取代不夠的電，要你們提出方法
08/16 11:01, 312F
→
08/16 11:01, , 313F
也沒看到，這樣要怎麼讓人去支持完全綠能不要核電？
08/16 11:01, 313F
推
08/16 11:20, , 314F
別再讓垃圾文組治國惹QQ
08/16 11:20, 314F
噓
08/16 11:32, , 315F
所以核四能運轉？ 你爸能保證安全？
08/16 11:32, 315F
推
08/16 11:43, , 316F
文組只會算備載?給你50%核一二廠人爲疏失也ok?
08/16 11:43, 316F
推
08/16 11:56, , 317F
哎
08/16 11:56, 317F
推
08/16 12:06, , 318F
這篇正解，往網路上一堆反核連備用備轉都分不清還整天大
08/16 12:06, 318F
→
08/16 12:06, , 319F
放厥辭誤導他人，有夠北七
08/16 12:06, 319F
推
08/16 12:32, , 320F
上面不要多講 現在電就是不夠 要嘛你把電搞定要嘛核
08/16 12:32, 320F
→
08/16 12:32, , 321F
電復工 就這樣
08/16 12:32, 321F
噓
08/16 12:40, , 322F
核四噓
08/16 12:40, 322F
推
08/16 12:44, , 323F
先推動既有核廢料放雙北再來談
08/16 12:44, 323F
推
08/16 12:44, , 324F
資進黨工森7
08/16 12:44, 324F
推
08/16 13:01, , 325F
推
08/16 13:01, 325F
噓
08/16 13:01, , 326F
智障的邏輯：平常低於3%都沒事 一定不是3%的問題
08/16 13:01, 326F
→
08/16 13:05, , 327F
啊民意智商就被現有政權弄很低能怎辦ww
08/16 13:05, 327F
推
08/16 14:58, , 328F
689的強力選擇
08/16 14:58, 328F
噓
08/16 15:12, , 329F
裝睡是叫不醒的 不只要非核 燒煤的也要漸漸更換綠能
08/16 15:12, 329F
推
08/16 16:03, , 330F
推！中肯
08/16 16:03, 330F
推
08/16 20:42, , 331F
開車有被撞死的風險 所以反核有因此不開車嗎ㄏ
08/16 20:42, 331F
噓
08/16 20:54, , 332F
趕快蓋其他電廠比較實際,核四算了吧！
08/16 20:54, 332F
推
08/16 22:27, , 333F
推
08/16 22:27, 333F
‣ 更多 patrickleeee 的文章
文章代碼(AID): #1PapCbqL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 44 之 61 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 patrickleeee 的文章
文章代碼(AID): #1PapCbqL (Gossiping)