Re: [FB] 蔡英文FB-我們的決心更堅定消失
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 今天台灣大跳電,讓我們知道綠能是不可缺少的
: 只要有愛,台灣一定能更美好
: FB連結:
: https://www.facebook.com/tsaiingwen/
: FB內容:
: 現在全台的電力供應已經漸漸恢復正常。對於這次停電,我代表政府向全國人民道歉。
: 供電不只是民生問題,它還是國家安全的問題。真正該全面檢討的,是這個會因為人為疏
: 失而輕易癱瘓的供電系統。這才是問題的核心。所以,我會要求相關部門,在最短時間內
: 給全體國人一個清楚的報告,為什麼我們的供電系統會因為一個誤觸,就造成這麼大的損
: 害?這個系統明顯地過於脆弱,可是台灣竟然就這樣過了這麼多年。這個系統非改不可,
: 我會把它列為未來徹底檢討改革的重點。
: 現在政府推動分散式的綠能發電,就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。我們的政策
: 方向不會改變,今天的事件只會讓我們的決心更堅定。
今天誰來執政都一樣
當初2016時,除了柱柱姊以外的三位候選人的政見都是什麼
【【【【【廢除核四】】】】】】
尤其朱蔡更一致 都決定要非核家園
啊柱柱姊已經被換掉了
所以今天選藍選綠選橘選黃
通通都會是今天的下場
差別在今天蔡英文順勢要擔這個虧罷了
說智力測驗沒通過的
請問你要選一個已經選了不知道第幾次沒上的省長杯杯
還是要選一個說兩岸同屬一中換柱總統呢?
這情況下你只有選蔡然後好好監督她而已 不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.205.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502818138.A.E35.html
噓
08/16 01:29, , 1F
08/16 01:29, 1F
噓
08/16 01:29, , 2F
08/16 01:29, 2F
拿出點論述好嗎
推
08/16 01:30, , 3F
08/16 01:30, 3F
→
08/16 01:30, , 4F
08/16 01:30, 4F
一二樓完整示範
推
08/16 01:30, , 5F
08/16 01:30, 5F
→
08/16 01:30, , 6F
08/16 01:30, 6F
推
08/16 01:30, , 7F
08/16 01:30, 7F
噓
08/16 01:30, , 8F
08/16 01:30, 8F
不是不想辦法 蔡的中午關冷氣整個八七
我只是要說選誰都會面臨缺電 這個問題不是能馬上解決的
推
08/16 01:30, , 9F
08/16 01:30, 9F
推
08/16 01:30, , 10F
08/16 01:30, 10F
我有說蔡不用負責嗎 我要說的是這是這八年來的結果
缺電不是一天造成的
噓
08/16 01:31, , 11F
08/16 01:31, 11F
→
08/16 01:31, , 12F
08/16 01:31, 12F
所以你要兩岸同屬一中還是維持現狀?
推
08/16 01:32, , 13F
08/16 01:32, 13F
→
08/16 01:32, , 14F
08/16 01:32, 14F
在綠電成熟前貿然這樣做很智障啊
但今天的問題已經不是單純有沒有核四的問題了
推
08/16 01:32, , 15F
08/16 01:32, 15F
→
08/16 01:32, , 16F
08/16 01:32, 16F
→
08/16 01:32, , 17F
08/16 01:32, 17F
噓
08/16 01:33, , 18F
08/16 01:33, 18F
我選的是她的偏向啊 你要給中國統一嗎
※ 編輯: zx126126987 (223.141.205.169), 08/16/2017 01:34:59
噓
08/16 01:33, , 19F
08/16 01:33, 19F
→
08/16 01:33, , 20F
08/16 01:33, 20F
噓
08/16 01:33, , 21F
08/16 01:33, 21F
噓
08/16 01:34, , 22F
08/16 01:34, 22F
噓
08/16 01:35, , 23F
08/16 01:35, 23F
噓
08/16 01:35, , 24F
08/16 01:35, 24F
推
08/16 01:35, , 25F
08/16 01:35, 25F
※ 編輯: zx126126987 (223.141.205.169), 08/16/2017 01:36:27
→
08/16 01:36, , 26F
08/16 01:36, 26F
推
08/16 01:36, , 27F
08/16 01:36, 27F
→
08/16 01:36, , 28F
08/16 01:36, 28F
→
08/16 01:36, , 29F
08/16 01:36, 29F
→
08/16 01:36, , 30F
08/16 01:36, 30F
→
08/16 01:36, , 31F
08/16 01:36, 31F
噓
08/16 01:36, , 32F
08/16 01:36, 32F
→
08/16 01:36, , 33F
08/16 01:36, 33F
→
08/16 01:37, , 34F
08/16 01:37, 34F
→
08/16 01:37, , 35F
08/16 01:37, 35F
噓
08/16 01:38, , 36F
08/16 01:38, 36F
→
08/16 01:38, , 37F
08/16 01:38, 37F
這邊我要說第三次
我從沒讚揚蔡的能源政策 在2016時我就知道這些政策問題很大
但今天檯面上的候選人都是廢核
既然廢核這點都一樣 那剩下不就看其他的差異嗎
噓
08/16 01:39, , 38F
08/16 01:39, 38F
→
08/16 01:39, , 39F
08/16 01:39, 39F
→
08/16 01:40, , 40F
08/16 01:40, 40F
我認同你說的 DPP目前無壓力才會落得如此下場
那台灣該誰來救呢?
噓
08/16 01:40, , 41F
08/16 01:40, 41F
煩欸你
※ 編輯: zx126126987 (223.141.205.169), 08/16/2017 01:42:22
噓
08/16 01:42, , 42F
08/16 01:42, 42F
噓
08/16 01:42, , 43F
08/16 01:42, 43F
→
08/16 01:42, , 44F
08/16 01:42, 44F
→
08/16 01:42, , 45F
08/16 01:42, 45F
→
08/16 01:45, , 46F
08/16 01:45, 46F
噓
08/16 01:45, , 47F
08/16 01:45, 47F
→
08/16 01:46, , 48F
08/16 01:46, 48F
→
08/16 01:51, , 49F
08/16 01:51, 49F
→
08/16 01:51, , 50F
08/16 01:51, 50F
→
08/16 01:51, , 51F
08/16 01:51, 51F
推
08/16 01:58, , 52F
08/16 01:58, 52F
→
08/16 02:11, , 53F
08/16 02:11, 53F
→
08/16 02:12, , 54F
08/16 02:12, 54F
→
08/16 02:12, , 55F
08/16 02:12, 55F
→
08/16 02:13, , 56F
08/16 02:13, 56F
→
08/16 02:14, , 57F
08/16 02:14, 57F
→
08/16 02:15, , 58F
08/16 02:15, 58F
噓
08/16 02:19, , 59F
08/16 02:19, 59F
推
08/16 02:20, , 60F
08/16 02:20, 60F
噓
08/16 02:41, , 61F
08/16 02:41, 61F
噓
08/16 04:43, , 62F
08/16 04:43, 62F
→
08/16 06:28, , 63F
08/16 06:28, 63F
噓
08/16 10:29, , 64F
08/16 10:29, 64F
討論串 (同標題文章)