[新聞] 黃國昌批司法院惡劣操作參審制 跟馬政府一樣墮落消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/08/14 17:00), 9年前編輯推噓-3(9推 12噓 37→)
留言58則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
黃國昌批司法院惡劣操作參審制 跟馬政府一樣墮落 聯合 http://times.hinet.net/news/20394766 時代力量立委黃國昌日前砲轟總統蔡英文司法改革承諾跳票，偷渡參審制做掉陪審制。 黃今天又在臉書批評蔡政府推動司改，可以不要和馬政府一樣墮落嗎？ 司法院口口聲聲說對於「人民參與審判」沒有既定立場 但媒體卻大幅報導要參考日本制度，國民法官六人、職業法官三人 判決結果採多數決，「這是媒體亂寫，還是司法院說謊？」 黃國昌說，這樣明確的「參審制」設計，司法院還要再拗沒有既定立場嗎？ 此事涉及司法院的基本誠信，務請嚴肅面對，清楚回應。 這種「先射箭、再畫靶」的惡劣操作，可謂與 馬政府當初推動「觀審制」如出一轍。 黃國昌指出，2011年司法院組成委員會時，也是對外昭告「沒有既定立場」，結果， 在根本還沒有討論決議的時候，媒體已大篇幅報導「觀審制」的具體內容。 當時身為委員的他與其他學界委員發文批判 司法院則是連忙否認，接下來委員會就被司法院提前強制解散 結果到了2012年1月，司法院正式公布草案內容，正是當初在媒體放出的規劃設計。 充分印證馬政府的確就是「先射箭、再畫靶」，當初的否認也根本就是「睜眼說瞎話」。 黃國昌強調，到底要採取「陪審」或「參審」，當然可以討論。 但是他不能理解更不能接受，為什麼蔡政府要像馬政府一樣墮落？ 進行如此粗劣的操作？ 心得 這篇報導很有喜感 1、不要整天都說抄襲前朝 跟馬英九一樣 每次都把馬英九拖出來鞭 批蔡政府就去批蔡政府 幹嘛每次都要鞭屍國民黨xd 2、上次講完這種話 說前瞻抄襲前朝 連標點符號都一樣 要陳添枝不要再犯馬政府時期的錯誤 還不是投五張贊成票 3、黃國昌這個人對他的主張 幾乎是不改的 沒有絲毫的討論空間 例如反核議題 原能局、不少專家學者 他難道沒有跟這些人討論過嗎 或甚至八卦版的文章 給多少正反面的意見 但我沒看過他在這方面有將主張更動的 即使在限電危機之後xd 對於這樣的人 我只認為他在意的僅是最後是不是陪審制 若非像他主張的陪審制一樣 他就會各種戰 就像當年戰簡單多數決 不少專家、學者提到簡單多數決 門檻過低的問題點 但他絲毫沒有討論空間~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502701227.A.239.html ※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:00:54 ※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:01:10
→
08/14 17:02, , 1F
陪審制太危險了。參審制有法官參與，民6，法3，這比例OK
08/14 17:02, 1F
推
08/14 17:02, , 2F
老屁孩，於是他就被汐止選民發動罷免惹
08/14 17:02, 2F
噓
08/14 17:02, , 3F
他到底是在罵小英還是在罵馬英九..
08/14 17:02, 3F
→
08/14 17:03, , 4F
法官是成員，成員之間可以儘情的討論解疑。這才是對的
08/14 17:03, 4F
噓
08/14 17:03, , 5F
去佔立院阿
08/14 17:03, 5F
→
08/14 17:03, , 6F
國師你敢嘴?明天覺青就到你家門口舉牌了
08/14 17:03, 6F
※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:03:57
→
08/14 17:03, , 7F
重點還是在民6法3。法官無法以3票來做判決，一定要說服其
08/14 17:03, 7F
→
08/14 17:04, , 8F
不過說他都不改也不對，先前肯亞戰神到西班牙就改惹
08/14 17:04, 8F
→
08/14 17:04, , 9F
他的民眾，讓其他民眾真的懂且接受。
08/14 17:04, 9F
如果是參考日本裁判員制度 那只有在重大罪犯 如殺人、擄人勒索等才會有裁判員出席
→
08/14 17:04, , 10F
我真的笑了 他好像甚麼都要提馬 ........
08/14 17:04, 10F
→
08/14 17:04, , 11F
不是牠要的->罵你假改革 是牠要的->加碼->罵你假改革
08/14 17:04, 11F
→
08/14 17:05, , 12F
這不是蔡英文政府主導的事嗎
08/14 17:05, 12F
看完他的相關報導 我都有現在還是馬英九當總統的錯覺xd ※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:05:55 ※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:07:32
→
08/14 17:06, , 13F
我是覺得啦，時力不應該只以「我就是要比DPP激進」為主張
08/14 17:06, 13F
噓
08/14 17:06, , 14F
難道換了位置就換腦袋 才是你要的？
08/14 17:06, 14F
噓
08/14 17:07, , 15F
就只會出一張嘴而已阿，反正喊喊大家爽又不用錢～
08/14 17:07, 15F
→
08/14 17:07, , 16F
陪審制會危險~~你當台灣人都87阿??
08/14 17:07, 16F
→
08/14 17:07, , 17F
如果dpp目前主導的參審制是適合台灣的，就該支持。但時力
08/14 17:07, 17F
噓
08/14 17:08, , 18F
廢話 時代力量的目標只敢打KMT
08/14 17:08, 18F
→
08/14 17:08, , 19F
可以主導民眾的比例再更多一點。
08/14 17:08, 19F
推
08/14 17:08, , 20F
在台灣用陪審制...應該比美國更慘
08/14 17:08, 20F
應該吧 台灣刑法相關怎樣都是歐陸法
→
08/14 17:09, , 21F
什麼刑度要用參審制，這次有談到了。不止重大罪犯
08/14 17:09, 21F
→
08/14 17:09, , 22F
台灣還真的不少87…一下就被帶風向，未審先判…
08/14 17:09, 22F
※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:09:59
推
08/14 17:09, , 23F
我是覺得參考日本有什麼不對? 可以讓他這麼反感?
08/14 17:09, 23F
因為日本跟台灣一樣 也是歐陸法為主的國家 目前是走參審制 參考日本就代表不是照他主張的 陪審制
→
08/14 17:10, , 24F
民眾很容易被帶風向，讓法官參與在其中，會比較好。
08/14 17:10, 24F
→
08/14 17:10, , 25F
除了戰,有提過什麼有建設性的做法?
08/14 17:10, 25F
※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:11:36
→
08/14 17:10, , 26F
今天你是參審團成員時，你同時可以聽到「民眾」跟「法官」
08/14 17:10, 26F
→
08/14 17:10, , 27F
日本就是一個典型大陸法系要適用陪審制度的模型範例
08/14 17:10, 27F
日本還是以參審為主 民眾跟法官一起審判 陪審制是陪審團決定有罪無罪 若有罪 法官決定量刑
→
08/14 17:10, , 28F
兩種不同的意見。聽多元的意見，才能做出更正確的判決
08/14 17:10, 28F
→
08/14 17:11, , 29F
如果陪審制，你今天完全只能聽到「民眾的意見」。
08/14 17:11, 29F
※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:12:54
→
08/14 17:11, , 30F
另外法官是團員時，你有問題或想法都可以當場跟法官討論
08/14 17:11, 30F
→
08/14 17:12, , 31F
而且當年日本司法改革覆議會在吵得爭點 絕對有參考價值
08/14 17:12, 31F
→
08/14 17:12, , 32F
陪審團哪來的「隨時跟法官討論自己的意見跟想法」
08/14 17:12, 32F
→
08/14 17:12, , 33F
讓你可以隨時跟「法官」及「一般民眾」討論。這是最大重點
08/14 17:12, 33F
※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:13:40
→
08/14 17:13, , 34F
況且我講難聽的 日本法學學者程度也是屌打台灣啦
08/14 17:13, 34F
→
08/14 17:14, , 35F
陪審團完全就是「民眾自己玩」，做出結論後，法官按結論量
08/14 17:14, 35F
→
08/14 17:15, , 36F
刑，這樣的制度對台灣絕對太危險
08/14 17:15, 36F
→
08/14 17:15, , 37F
一般人理盲濫情沒法學專業邏輯又爛 我寧可讓爛法官審
08/14 17:15, 37F
→
08/14 17:18, , 38F
其實戰前也有日本式的陪審制度 不過很短暫
08/14 17:18, 38F
→
08/14 17:18, , 39F
光是日本裁判員制度論文 日本人早就研究到爛了
08/14 17:18, 39F
是阿 德國跟日本都有實施過陪審制 但後來依舊改成參審制為主的制度 這可以借鏡參考
→
08/14 17:19, , 40F
女生說不要就是要 同理可證
08/14 17:19, 40F
※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:20:06
推
08/14 17:19, , 41F
看看八卦板鄉民就知道 臺灣陪審或參審有多可怕
08/14 17:19, 41F
→
08/14 17:20, , 42F
就算你要找各法系宗主國德國或英美法 都不會有類似經驗
08/14 17:20, 42F
話說黃國昌對參審制這麼憤怒幹嘛阿... ※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:22:05
→
08/14 17:21, , 43F
如果日本人在類似經驗的結論告訴你參審制為宜
08/14 17:21, 43F
→
08/14 17:23, , 44F
那其實主張陪審制才需要花告訴人民 為啥台灣適合陪審?
08/14 17:23, 44F
推
08/14 17:25, , 45F
台灣就真的一堆87啊 太多例子能佐證了 尤其87都自以為聰明
08/14 17:25, 45F
噓
08/14 17:28, , 46F
看到國昌就可以洗洗睡了 放話立委
08/14 17:28, 46F
推
08/14 17:28, , 47F
陪審制在台灣不太適合 一堆鄉愿
08/14 17:28, 47F
→
08/14 17:28, , 48F
19熱身中 隨時準備上埸
08/14 17:28, 48F
馬維拉:為什麼call我上場救援的 是在野黨? ※ 編輯: evangelew (101.12.65.224), 08/14/2017 17:38:14
推
08/14 17:53, , 49F
為什最近國昌老師只提司改 不提核能或限電呀？有掛？
08/14 17:53, 49F
噓
08/14 18:03, , 50F
陪審制在台灣就不適合，大陸系法律又不是海洋系法律
08/14 18:03, 50F
→
08/14 18:20, , 51F
他只會霸凌大家顆顆
08/14 18:20, 51F
推
08/14 18:25, , 52F
欸，國師呀，你先提案修憲再來說陪審制好嗎
08/14 18:25, 52F
噓
08/14 18:28, , 53F
翻譯：我們家小英很乖的，都是馬英九帶壞的
08/14 18:28, 53F
噓
08/14 18:32, , 54F
呵呵
08/14 18:32, 54F
推
08/14 19:48, , 55F
國昌沒事就在憤怒，是當自己憤怒鳥就對了
08/14 19:48, 55F
噓
08/14 22:43, , 56F
又在假怒了，作秀昌好棒棒
08/14 22:43, 56F
噓
08/15 13:11, , 57F
不懂憤怒的點是啥
08/15 13:11, 57F
噓
08/17 09:27, , 58F
秀昌又在震怒了，怎麻沒有哭哭呢~~
08/17 09:27, 58F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PaMQh8v (Gossiping)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PaMQh8v (Gossiping)