[新聞] 「愛蜂」裁定網民撻伐 王國忠:我心如秤消失
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
「愛蜂」裁定網民撻伐 王國忠:我心如秤
3.完整新聞內文:
〔記者王俊忠/台南報導〕台南地院強制處分庭法官王國忠認同被告需回家養兩百多箱蜜
蜂、准被聲押的槍砲犯交保十萬元的裁定,在司法界、輿論引發批評爭議軒然大波。王國
忠表示,或許對蜜蜂生死、被告生計是他多慮了,但他做出交保裁定並不後悔,即使現在
網民一片撻伐,「我心如秤」。
王國忠指出,此案本來就是覊押必要性的考量,在天秤的一端是重罪,曾經遭到通緝、在
警察到場搜索前逃離現場的事實;另一端是200多箱的蜜蜂將因羈押被告,造成蜜蜂無人
看顧死亡或飛逃,不管是死亡或飛逃,都會造成被告家計問題。所以他思考能否找到一個
方法,在足以確保被告日後不逃亡的情況下,又能兼顧被告家庭生計,不要造成蜜蜂大量
消失的慘劇?
王法官表示,在被告認罪且信誓旦旦的情況下,他真的以為以相當金額具保後,被告不至
於逃亡,所以決定讓被告交保,這原本是可受公評之事,但檢察官將「裁定原本」放上網
站,並先將自己意見表述,引導網民有先入為主的觀念,姑且不論檢察官是否有違反偵查
不公開的洩密行為,試想在輿論一面倒的情況下,抗告法院敢駁回嗎?
王國忠認為,被告行為固然咎由自取,但執行服刑是判決確定後的事,不能把羈押當作有
罪判決的預先執行,這就是無罪推定原則的精神,很遺憾,這個天秤將因檢察官的作為傾
斜了。在他看完整個卷宗、還沒有閞始訊問前,原本以為這名槍砲被告確實該押,但訊問
結束後,他重新思考,這案件雖屬重罪,但畢竟還沒有被害人,所有改造工具也都扣案,
短期內不會再有改造槍彈的可能。
王國忠強調,他思考的是若收押被告,極可能造成200箱蜜蜂飛逃、死亡,連被告家計也
影響了!或許他不該考量蜜蜂會不會死?不該考慮被告的家庭生計?反正收押被告就對了
,但是最後他做不出收押的決定,可能是他多慮了,但他並不後悔,即使現在網民一片撻
伐之聲,他的心依然如秤。
對於王法官指摘檢察官把裁定原本po網行為,台南地檢署襄閱主任檢察官陳建弘表示,檢
方會進一步調查、了解是不是檢察官po網的!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2162312
5.備註:
裁定意見不能PO網嗎?
--
作者 snyk (ScromU) 看板 Gossiping
標題 [問卦] XXXXGAY是不是過肥?
推
08/25 11:23,
08/25 11:23
噓
08/25 11:25,
08/25 11:25
推
08/25 11:26,
08/25 11:26
推
08/25 11:27,
08/25 11:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.53.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502683440.A.582.html
→
08/14 12:04, , 1F
08/14 12:04, 1F
推
08/14 12:04, , 2F
08/14 12:04, 2F
噓
08/14 12:04, , 3F
08/14 12:04, 3F
推
08/14 12:04, , 4F
08/14 12:04, 4F
噓
08/14 12:05, , 5F
08/14 12:05, 5F
推
08/14 12:05, , 6F
08/14 12:05, 6F
推
08/14 12:05, , 7F
08/14 12:05, 7F
→
08/14 12:05, , 8F
08/14 12:05, 8F
噓
08/14 12:05, , 9F
08/14 12:05, 9F
→
08/14 12:06, , 10F
08/14 12:06, 10F
→
08/14 12:06, , 11F
08/14 12:06, 11F
推
08/14 12:06, , 12F
08/14 12:06, 12F
→
08/14 12:06, , 13F
08/14 12:06, 13F
→
08/14 12:06, , 14F
08/14 12:06, 14F
噓
08/14 12:06, , 15F
08/14 12:06, 15F
推
08/14 12:06, , 16F
08/14 12:06, 16F
噓
08/14 12:07, , 17F
08/14 12:07, 17F
噓
08/14 12:07, , 18F
08/14 12:07, 18F
推
08/14 12:07, , 19F
08/14 12:07, 19F
推
08/14 12:08, , 20F
08/14 12:08, 20F
噓
08/14 12:08, , 21F
08/14 12:08, 21F
噓
08/14 12:08, , 22F
08/14 12:08, 22F
→
08/14 12:09, , 23F
08/14 12:09, 23F
噓
08/14 12:09, , 24F
08/14 12:09, 24F
噓
08/14 12:11, , 25F
08/14 12:11, 25F
噓
08/14 12:11, , 26F
08/14 12:11, 26F
→
08/14 12:12, , 27F
08/14 12:12, 27F
噓
08/14 12:13, , 28F
08/14 12:13, 28F
→
08/14 12:14, , 29F
08/14 12:14, 29F
噓
08/14 12:14, , 30F
08/14 12:14, 30F
推
08/14 12:15, , 31F
08/14 12:15, 31F
噓
08/14 12:16, , 32F
08/14 12:16, 32F
噓
08/14 12:16, , 33F
08/14 12:16, 33F
噓
08/14 12:17, , 34F
08/14 12:17, 34F
→
08/14 12:17, , 35F
08/14 12:17, 35F
推
08/14 12:19, , 36F
08/14 12:19, 36F
推
08/14 12:20, , 37F
08/14 12:20, 37F
噓
08/14 12:20, , 38F
08/14 12:20, 38F
噓
08/14 12:22, , 39F
08/14 12:22, 39F
→
08/14 12:24, , 40F
08/14 12:24, 40F
噓
08/14 12:25, , 41F
08/14 12:25, 41F
推
08/14 12:26, , 42F
08/14 12:26, 42F
推
08/14 12:29, , 43F
08/14 12:29, 43F
推
08/14 12:32, , 44F
08/14 12:32, 44F
→
08/14 12:32, , 45F
08/14 12:32, 45F
推
08/14 12:35, , 46F
08/14 12:35, 46F
推
08/14 12:36, , 47F
08/14 12:36, 47F
推
08/14 12:37, , 48F
08/14 12:37, 48F
→
08/14 12:38, , 49F
08/14 12:38, 49F
噓
08/14 12:41, , 50F
08/14 12:41, 50F
→
08/14 12:41, , 51F
08/14 12:41, 51F
噓
08/14 12:44, , 52F
08/14 12:44, 52F
噓
08/14 12:53, , 53F
08/14 12:53, 53F
推
08/14 13:11, , 54F
08/14 13:11, 54F
噓
08/14 14:22, , 55F
08/14 14:22, 55F
→
08/14 14:23, , 56F
08/14 14:23, 56F
噓
08/14 15:59, , 57F
08/14 15:59, 57F
推
08/14 19:07, , 58F
08/14 19:07, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):