Re: [新聞] 不要假裝性產業不存在 柯文哲：是需要管理消失
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 不要假裝性產業不存在 柯文哲：是需要管理
: 3.完整新聞內文:
: 台北市萬華在地文史工作者高傳棋曾在臉書透露，與台北市長柯文哲討論艋舺巷弄站壁情
: 色文化，高傳棋在臉書貼文，請網友們提供看法，會把意見彙整給柯文哲過目，讓他有下
: 一步決策的思考。
: 柯文哲今前往世大運選手村受訪表示，那是一個西區門戶計畫，台北車站到台大醫院、行
: 政院或立法院的行人動線很差，內部有再討論重新設計，不過高也有說一些東西，聽完直
: 說「真的假的，台灣性產業有3萬6千人？」
: 柯文哲說，關於台灣情色產業，身為台北市長也完全沒有資料，跟不知道有多少，討論時
: 有和高說，要有統計數字才有辦法做分析，不過不管是airbnb、uber、obike都需要管理
: 不是禁止，性產業是需要管理，不是假裝不存在。
: 柯文哲指出，要怎麼做是好問題，當時高提出要設在萬華，但萬華會同意嗎？高傳棋則回
: 應會回去調查。
: 至於柯文哲是否贊成性產業，柯文哲表示，這爭議太大了要討論，必須先搜集資料，就連
: 台北市性產業從業人口多少我都不曉得。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7323/2638934
: 5.備註:
: 不知道開房堅會不會又跑出來罵
有一點很好奇
為啥站壁 流鶯是萬華才有
而中山區 林森北路卻少很多?
兩者都是歷史悠久啊 林森北路幾十年前就很出名了吧
難道只有萬華有被時代淘汰 茶溫過高的底層
林森北路過了幾十年 都沒有時代產物??
然後每次討論合法紅燈區這議題 永遠都是萬華拿出來討論
而不是中山區
但中山區明明就比萬華複雜得多
為蝦咪啊?
--
posted from Ios bbs reader on my B.B. Call
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502535339.A.5E5.html
→
08/12 18:57, , 1F
08/12 18:57, 1F
推
08/12 18:57, , 2F
08/12 18:57, 2F
噓
08/12 18:58, , 3F
08/12 18:58, 3F
→
08/12 19:00, , 4F
08/12 19:00, 4F
→
08/12 19:01, , 5F
08/12 19:01, 5F
推
08/12 19:02, , 6F
08/12 19:02, 6F
→
08/13 10:18, , 7F
08/13 10:18, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：