Re: [問卦] 反核與台獨不是不相容的議題嗎?消失

看板Gossiping作者Hyuui時間6年前 (2017/08/11 21:34)推噓4(5推 1噓 3→)

留言9則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

早說了同時主張台獨又反核必定是假貨。黃士修 2015年2月22日 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205100865057247 我個人對統獨議題沒什麼意見，不過用台獨的立場來進行核電說服，這很簡單也很現實。你想要台獨，不可或缺的便是經濟優勢和能源獨立性。核能發電提供穩定、大量且低成本的電力，又兼顧環保和安全考量，我實在看不出排除這個重要的能源選項是明智之舉。再來，進口一次核燃料可使用18~36個月，故IEA定義核能為準自產能源，對重視能源獨立性的國家來說非常重要。若選擇以氣代核，天然氣的安全存量只有7~14天，別說外交封鎖了，光是連續兩個颱風來襲，全台就有斷氣之危險。就經濟和國防的觀點，台獨更應該擁核。但我看到的台獨人士卻把統派與擁核綁在一起，不明所以地選擇反核的道路，導致目的和手段完全矛盾。之前蔡丁貴曾在立法院前開講台獨與反核，我託人帶了以上這些話過去，結果蔡丁貴支支唔唔，最後推說：「我想現場的大多數人都是反核啦，我們今天還是講台獨吧。」看看你前輩的窘態，自己回家多讀點書，然後動腦思考吧。嘴巴上主張台獨，實際上卻是在促進統一，而且是把命脈交到對岸手上、最糟糕的那種統一。你要我怎麼能不嘲笑你們的愚蠢呢？ — 和朱宥勳。 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言： : 缺電工業力自弱全球皆然 : 未開發國家要轉為新興國家 : 只要搞好水電自然有外國資金進去投資再發展交通一步步成長即可 : 台灣缺電國力必日頹 : 完全沒本錢實現台獨 : 其過程中的少子化用腳投票貨漲薪降退化為落後國家 : 更是慘不忍睹 : 以為不用工業台灣搞文創就可以發展經濟? : 無工廠人家憑甚要來這找人開發設計? : 市場小人力素質普普還自以為大國外資幹嘛自找麻煩? : 那請問把台獨廢核綁在一起的到底是想怎樣 : 都很重要就是都不重要兩個選一個到底選哪個? : ======== : 現在缺電即是等統一沒別的可能 : 統一後也不用奢想甚綠電 : 百分之一百是阿共開啟 "台島核五核六核七工程" : 反正那時台灣人變窮看到天朝來幫建核電發展工業必舉島歡騰 : 人人以身為天朝人為榮 : 這就是廢核的最終目的? 衰敗式統一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.124.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502458457.A.139.html

推

RiverLee

08/11 21:37, , 1^F

08/11 21:37, 1^F

推

Angelstudent

08/11 21:41, , 2^F

08/11 21:41, 2^F

→

ronga

08/11 21:41, , 3^F

08/11 21:41, 3^F