以下是我的個人看法。
你問的問題是考試制度，但是考試制度並不能獨立於教育制度之外，
所以必須要先討論目前社會上對基礎教育的要求是到哪個階段？
大部分台灣民眾應該都同意，至少要到大專院校階段，不知道這件事情你同意與否？
但就日本似乎~~並不是如此。
《日經中文網：日本是否屬於學歷社會？ 》
http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/tearoom/11847-20141118.html
簡摘第一段----
日經中文網特約撰稿人 中島惠：今年夏季，日本最新的大學入學率出爐。
日本最高中生升大學比例是53.9％。(後略)
不知道你覺得這個數據是高還是低？
日本並非不重視人才培育，那麼他們大專院校升學率為何會相對較低呢？
是因為部分的學子選擇了不同的路，就是技職體系，日本有日本的社會背景和
社經價值觀念，所以在日本並不會因沒有念大學就非常嚴重或低人一等(大企業例外)，
此一狀況讓部分學子能在技職教育中安身，所以社會氛圍是非常重要的影響因素。
相對而言台灣的情況就不是這樣，台灣在這幾年中不斷的教育改革，教育內容簡化，
導致學生幼稚期延長(這不是我說的)，成人期延後，以致於高中職階段學生的學習
基礎能力低落，現在的高中職教育之下，學生畢業之後專業能力根本不足以應付
專業密集行業的工作內容，遑論萬般皆下品、唯有讀書高的社會氛圍，父母們
在學歷上不斷追高的結果就是紅海一片，這件事情也間接造成台灣技職教育
發展上落後日本一大步。
(日本在技職教育發展可謂非常用心的，可以參考《日本職業教育人才培育制度之啟示 》
施秀青，
http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/bitstream/77345300/77938/1/ntnulib_ja_E0101_0601_023.pdf)
有了技職體系這個強而有力的後盾，讓日本可以把基本教育階段下降到高中職階段，
對他們而言，大學的人才培養本身就已經是更高一層次(非基本學歷)了，
此所謂行而有餘力，不是每個人都需要，當然就是有錢的去花錢即可，獨招可行。
但台灣呢？高中職畢業之後能從事的行業少之又少，技術密集/知識密集的更少，
如果不能進一步給予更多的教育支持，這就違背了教育正義，因此，
在考試制度上就必須壓低參與考試所需耗費的人力物力，才不會讓經濟基處
相對較低的青少年受到考試迫害(這才叫迫害好嗎!!!不是降低學習難度就好了!!!)。
<摘錄吐槽：所以當初不要降低教育內容，不就可以早一點畢業出去工作了嗎？
這樣想獨招就獨招啊！哪有差？(／‵Д′)／~ ╧╧>
先前八卦板友一篇文章----[新聞] 錄取台大 53%來自雙北，不知道你有沒有
爬過這系列文的討論串，我先說，這種社會議題的背後因素都是後人針對現象
去歸因的，所以說法眾說紛紜，多多少少都有背景立論，但可以參考看看。
這邊節錄一個簡單易懂的說法：因為雙北平均薪資較高，所以相對來說就
會比較容易考到好一點的大學──用比較簡單的理論來說就是這樣沒有錯，
(另一個廣為接受的原因當然是中/南部的學子當中，程度比較好的如果上不了
熱門科系就會選擇其他大學，但這就是題外話了。)
這些能夠考上好學校的孩子當中有一大部分是家庭裡支持的，階級複製理論的血淚~~
無法避免，但是不得不說有一部分的孩子出身貧寒，能透過統一考試管道進入好學校，
但如果是獨招呢？
以南投為例，一個孩子要到台北/高雄考試，他需要花費來回交通費1000元左右
(捷運甚麼都算進去)，報名費看各校規定，住宿費(一大早不一定有車)、餐費等等，
至少就是2000起跳，但你知道對很多鄉下的孩子來說，2000元有多大嗎？
如果他真的貧寒，這兩千元有時就是他一個月的生活費耶！
(甚至更多，因為有些孩子能有社會補助的餐費，只要有上學基本上都花不到錢)，
一個學校就這樣了，如果各校都獨招呢？他想要考三所學校就大概要花個一萬元吧？
一萬元有多大？再思考另一點，現在台灣普遍低薪的環境，其實真的非常不適合
一直走「考試花錢」的路線，不只是報名費喔！上面我已經算給你看了。
再重申一次，大專院校是目前台灣的基礎學歷，讓某些孩子拿不出錢考試，公平嗎？
別說必上才去考，或是鄰近才去考，這種事情要18歲以下的孩子來承擔太沉重，
對很多家庭來說更沉重，如果能透過一次在地考試讓孩子有機會選擇各個大專院校，
相對來說更能做階級流通，因此我認為大學廣泛獨招在台灣來說，目前是相當不可行的。
……………………不過以現在各校都降低教學難度的教育現況來看，我覺得研究所
也辦聯招好了，研究所都變成基本學歷了。
****
本文就不討論有關獨招黑暗面的問題了，以下開放推文說明( ￣ c￣)y▂ξ
※ 引述《l26873169 (罐頭哥)》之銘言：
: 如果台灣的考試模仿日本考獨招的模
: 式是否會比較好畢竟目前只有轉學考跟
: 研究所
: 想考台大的就去考台大 想考大葉的就
: 去考大葉 這樣不是比較好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502350957.A.8F5.html
推
08/10 15:46, , 1F
08/10 15:46, 1F
→
08/10 15:49, , 2F
08/10 15:49, 2F
推
08/10 15:50, , 3F
08/10 15:50, 3F
推
08/10 15:52, , 4F
08/10 15:52, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問卦
5
18