Re: [爆卦] 基隆-台北運量縮減,這就是前瞻??消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/10 15:15), 編輯推噓2(318)
留言12則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
官員說法我想先放一邊 來聽聽看民眾跟專家學者是怎麼說 以下節錄方便大家討論 ------------- 基隆輕軌 http://i.imgur.com/NuDmR4n.jpg
民眾 陳先生: 已經有台鐵了 台鐵區間車也是滿便利的 不用用到輕軌 要用到哪邊去 http://i.imgur.com/Roo0sgV.jpg
民眾 白同學: 要跟台鐵分開來這樣運行 所以其實應該誤點率會稍微減少一點 (記者:台鐵太常誤點了) 有點 http://i.imgur.com/rnPk0VZ.jpg
台灣鐵道暨國土規劃學會 常務理事 吳易翰: (記者:基隆到八堵之前根本就沒有第三軌) 以後的狀況是說 可能只有一軌是給這個輕軌 一軌是給台鐵 可是變成說你兩個都走單軌的路線 也就是說你輕軌的雙向運能,都只能靠單軌的路線 然後台鐵的雙向運能,也只能靠單軌的路線 (記者:基隆到八堵之間的運能恐怕難以提升) 新竹輕軌 民眾 張小姐: 這樣還滿方便的 去高鐵 因為每次都要騎車去高鐵 然後停車 其實還滿不方便的 民眾 男性機車騎士A: 住的地方太分散了 然後地方太小了 不適合 我覺得蓋輕軌是 就跟那個像機場捷運意思一樣 民眾 男性機車騎士B: (記者:會考慮改搭輕軌嗎?) 不會 (記者:為什麼?) 不方便 (記者:為什麼不方便?) 因為沒有辦法到自己要的地方 http://i.imgur.com/3f1LR1M.png
交大運輸與物流管理系 兼任副教授 兼任副教授 黃台生: 每小時十五公里比公車都還慢 所以你以這樣的一個運具 來想要吸引小汽車跟機車使用者 我覺得那個效果是有限的 (記者:交大學者黃台生去年參與審查新竹輕軌的可行性研究期中計畫) (一聽到新竹輕軌被納入前瞻,他感覺很錯愕) 跟我們想的真的是不太一樣 是覺得說有一點草率 -------------- 個人對新竹輕軌不了解 但是看完公視這集節目 實在是不敢樂觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.17.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502349337.A.CF0.html

08/10 15:16, , 1F
為毛都是肥宅
08/10 15:16, 1F

08/10 15:16, , 2F
<3
08/10 15:16, 2F

08/10 15:16, , 3F
綁樁用的
08/10 15:16, 3F

08/10 15:17, , 4F
基隆輕軌還是跑單軌雙向 然後也壓縮到原本台鐵的軌道調度
08/10 15:17, 4F

08/10 15:18, , 5F
基隆沒想到BMI這麼高R
08/10 15:18, 5F

08/10 15:18, , 6F
失禁失禁
08/10 15:18, 6F

08/10 15:18, , 7F
樁腳要賺工程款,國民黨靠杯是要民進黨分一杯羹
08/10 15:18, 7F

08/10 15:21, , 8F
對汐止基隆交通改善除了蓋民生汐止 就是文湖線延伸到汐科
08/10 15:21, 8F

08/10 15:21, , 9F
不過這謝好像便宜新北市......還是搞基隆輕軌好 政治目的
08/10 15:21, 9F

08/10 15:26, , 10F
新竹當初審核應該是被GG,所以才錯愕
08/10 15:26, 10F

08/10 15:30, , 11F
光打運量與自償率就夠了。當初交通部是怎麼否決中興工
08/10 15:30, 11F

08/10 15:30, , 12F
程版的基隆輕軌規劃....,現在8800億就都沒差了是吧。
08/10 15:30, 12F
文章代碼(AID): #1PZ0WPpm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PZ0WPpm (Gossiping)