Re: [問卦] 8800億撒下去 對台灣的影響是?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/10 12:51), 6年前編輯推噓6(9315)
留言27則, 14人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言: : 看了一下錢沾的計劃 : 感覺裡頭有些建設好像不是很實用 : 不知道為何要撒錢在那 : 想請問大家 : 這8800億撒下去 對台灣的影響會是什麼? 影響不知道 但是8800億可以用得更好 台灣政治人物有種迷思就是很喜歡搞硬體設施 蓋管架橋鋪馬路,最後題名幾年幾月某某某 所謂前瞻不只空談也是迂腐 譬如 台灣全國中小學一年午餐經費約150億元 加上中央補助30億等於180億左右 8800除以180=48 可以提供免費午餐達48年之久 如果要讓下一代吃好吃營養一點 可以加碼到每年300億 估計能提供學齡兒童免費營養午餐達30年 這樣的福利政策 第一減輕家長負擔 第二養活廠商,活絡民生經濟 第三讓下一代頭好壯壯身體棒棒 培育下一代人力資源才叫做前瞻 8800億可以培育兩個世代(一個世代20年) 畢竟8+9已經沒救沒指望了 就看0+1或1+2能不能振作一點 至於撒大錢搞輕軌與一些有的沒的 不予評價,那也是一種建設 只是效率有限,最多繁榮特定地區 但要做到利國興邦,換一批人換另一批腦袋來做比較有機會 所以民進黨的前瞻建設,是建設,但算不上前瞻 真的要辯 隋煬帝的大運河最前瞻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.186.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502340677.A.2A6.html

08/10 12:52, , 1F
只有台北才有資格有捷運?一縣ㄧ捷運就叫浪費?
08/10 12:52, 1F
一縣一捷運不錯啊,文章也沒一字一句批評蓋輕軌 天氣很熱,火氣別那麼大,不要因為看我寫的東西中暑暴斃,我會內疚的

08/10 12:53, , 2F
某人先看一下人口密度跟整個捷運組織架構吧
08/10 12:53, 2F

08/10 12:54, , 3F
搞硬體是因為人民最愛看 最有感阿 政客投其所好而且還能撈
08/10 12:54, 3F

08/10 12:54, , 4F
臺北人多啊 捷運適合 人少是要蓋啥蚊子館捷運
08/10 12:54, 4F

08/10 12:55, , 5F
政客最愛蓋東西了 當政績 又可以中飽私囊 愚民最愛
08/10 12:55, 5F

08/10 12:55, , 6F
為花錢而花錢,爽
08/10 12:55, 6F

08/10 12:58, , 7F
最後一句酸得很妙,應該沒幾個人能懂箇中含意,哈
08/10 12:58, 7F

08/10 12:58, , 8F
各縣市捷運不是早就爭取已久?為什麼現在要蓋了卻被罵
08/10 12:58, 8F

08/10 12:59, , 9F
翻天,請資深鄉民指點..
08/10 12:59, 9F
台北以外蓋輕軌後面要有很多配套,才能讓捷運使用的效能極大化 你們想爭取輕軌捷運建設地方,無可厚非,台灣人天性純善愛故鄉嘛 但是配套你們受得了? 隨便舉幾個必須搭判輕軌的配套可能鄉民就暴動了 但是沒有配套請看高捷的營運狀況,高捷都搖搖欲墜了 一縣一捷沒有三種配套就是虧損等破產 每縣剛好個挖一個坑,每年丟錢下去補

08/10 13:00, , 10F
反正台灣就一堆跟某樓一樣的邏輯啊,先看想要不看需要,
08/10 13:00, 10F

08/10 13:00, , 11F
不給就嗆我們二等公民?
08/10 13:00, 11F

08/10 13:03, , 12F
忙著跟財團合作,沒資源社會福利
08/10 13:03, 12F

08/10 13:03, , 13F
噓文的根本標準民粹
08/10 13:03, 13F
※ 編輯: linaa (61.228.186.112), 08/10/2017 13:11:51

08/10 13:06, , 14F
真的是標準民粹破腦,可憐
08/10 13:06, 14F

08/10 13:09, , 15F
噓文的大概連隋煬帝是誰都不知道
08/10 13:09, 15F

08/10 13:32, , 16F
叫台北市先蓋電廠再說,拿別人的電拼自己的經濟
08/10 13:32, 16F

08/10 13:32, , 17F
不就成本外部化的好棒棒,難怪支持obike
08/10 13:32, 17F

08/10 13:32, , 18F
其他五都有電可以蓋建設拼經濟,
08/10 13:32, 18F

08/10 13:32, , 19F
就被用電黑洞的台北市拖下水
08/10 13:32, 19F

08/10 16:04, , 20F
依照樓上的概念,每個縣市自己蓋機場自己蓋港口乾脆發
08/10 16:04, 20F

08/10 16:04, , 21F
行鈔票好了。
08/10 16:04, 21F

08/10 16:05, , 22F
台北市繳稅最多怎不說,每個縣市各司其職啊
08/10 16:05, 22F

08/10 17:19, , 23F
台北市拿別人的電來發展自己的經濟,稅繳最多是理所當然
08/10 17:19, 23F

08/10 17:19, , 24F
不供電給台北看台北是能繳多少稅
08/10 17:19, 24F

08/10 17:19, , 25F
六都都是直轄市當然是以發展自己的城市為主
08/10 17:19, 25F

08/10 17:19, , 26F
自己沒足夠資源發展,也不需要拖其他人下水
08/10 17:19, 26F

08/10 17:21, , 27F
美其名是各司其職,事實上就是叫別人做小弟
08/10 17:21, 27F
文章代碼(AID): #1PY-P5Ac (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PY-P5Ac (Gossiping)