Re: [問卦] 8800億撒下去 對台灣的影響是?消失
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言:
: 看了一下錢沾的計劃
: 感覺裡頭有些建設好像不是很實用
: 不知道為何要撒錢在那
: 想請問大家
: 這8800億撒下去 對台灣的影響會是什麼?
影響不知道
但是8800億可以用得更好
台灣政治人物有種迷思就是很喜歡搞硬體設施
蓋管架橋鋪馬路,最後題名幾年幾月某某某
所謂前瞻不只空談也是迂腐
譬如
台灣全國中小學一年午餐經費約150億元
加上中央補助30億等於180億左右
8800除以180=48
可以提供免費午餐達48年之久
如果要讓下一代吃好吃營養一點
可以加碼到每年300億
估計能提供學齡兒童免費營養午餐達30年
這樣的福利政策
第一減輕家長負擔
第二養活廠商,活絡民生經濟
第三讓下一代頭好壯壯身體棒棒
培育下一代人力資源才叫做前瞻
8800億可以培育兩個世代(一個世代20年)
畢竟8+9已經沒救沒指望了
就看0+1或1+2能不能振作一點
至於撒大錢搞輕軌與一些有的沒的
不予評價,那也是一種建設
只是效率有限,最多繁榮特定地區
但要做到利國興邦,換一批人換另一批腦袋來做比較有機會
所以民進黨的前瞻建設,是建設,但算不上前瞻
真的要辯
隋煬帝的大運河最前瞻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.186.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502340677.A.2A6.html
噓
08/10 12:52, , 1F
08/10 12:52, 1F
一縣一捷運不錯啊,文章也沒一字一句批評蓋輕軌
天氣很熱,火氣別那麼大,不要因為看我寫的東西中暑暴斃,我會內疚的
→
08/10 12:53, , 2F
08/10 12:53, 2F
→
08/10 12:54, , 3F
08/10 12:54, 3F
推
08/10 12:54, , 4F
08/10 12:54, 4F
→
08/10 12:55, , 5F
08/10 12:55, 5F
推
08/10 12:55, , 6F
08/10 12:55, 6F
推
08/10 12:58, , 7F
08/10 12:58, 7F
推
08/10 12:58, , 8F
08/10 12:58, 8F
→
08/10 12:59, , 9F
08/10 12:59, 9F
台北以外蓋輕軌後面要有很多配套,才能讓捷運使用的效能極大化
你們想爭取輕軌捷運建設地方,無可厚非,台灣人天性純善愛故鄉嘛
但是配套你們受得了? 隨便舉幾個必須搭判輕軌的配套可能鄉民就暴動了
但是沒有配套請看高捷的營運狀況,高捷都搖搖欲墜了
一縣一捷沒有三種配套就是虧損等破產
每縣剛好個挖一個坑,每年丟錢下去補
→
08/10 13:00, , 10F
08/10 13:00, 10F
→
08/10 13:00, , 11F
08/10 13:00, 11F
推
08/10 13:03, , 12F
08/10 13:03, 12F
推
08/10 13:03, , 13F
08/10 13:03, 13F
※ 編輯: linaa (61.228.186.112), 08/10/2017 13:11:51
推
08/10 13:06, , 14F
08/10 13:06, 14F
推
08/10 13:09, , 15F
08/10 13:09, 15F
噓
08/10 13:32, , 16F
08/10 13:32, 16F
→
08/10 13:32, , 17F
08/10 13:32, 17F
→
08/10 13:32, , 18F
08/10 13:32, 18F
→
08/10 13:32, , 19F
08/10 13:32, 19F
推
08/10 16:04, , 20F
08/10 16:04, 20F
→
08/10 16:04, , 21F
08/10 16:04, 21F
→
08/10 16:05, , 22F
08/10 16:05, 22F
噓
08/10 17:19, , 23F
08/10 17:19, 23F
→
08/10 17:19, , 24F
08/10 17:19, 24F
→
08/10 17:19, , 25F
08/10 17:19, 25F
→
08/10 17:19, , 26F
08/10 17:19, 26F
→
08/10 17:21, , 27F
08/10 17:21, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):