Re: [新聞] 基本工資怎調? 林美珠:資方不出錢也沒用消失
※ 引述《teslarace (文以載道)》之銘言：
: ※ 引述《Siegfried921 (白兔，♂的)》之銘言：
: : 經濟日報
: : 基本工資怎調？林美珠：資方不出錢也沒用
: 問題是產業是很競爭的
: 有錢的時候
: 老闆思考的除了自己爽大家爽以外
: 還要想建廠擴廠研發
: 像是台積電是代工廠，產能就是一切
: 如果把每年擴廠的錢省下來發給員工
: 員工一定超爽阿
: 專業經理人張爺爺也超爽der
: 可是爽一年爽一季然後呢?
: 機台全被三星intel搶走
: 下一季就準備哭惹啊
: 而政府的立場又更宏觀了
: 他必須要控制台灣的商業經營成本
: 否則熱錢將開始流出台灣
: 沒有投資人
: 台灣的產業，別說新創了
: 連大廠也會開始另覓棲地
: 當大廠出去後
: 很快產生骨牌效應
: 中小企業也會跟進
: 台灣就真的名符其實的鬼島
: 所以不要小看一個小小的加薪議題
: 後面其實牽涉到非常棘手的考量
水啦! 終於有人講到經濟問題了~
趁著今天股票大跌 我開心跟你閒聊~
為什麼老闆賺不夠呢? 產品沒辦法跟人家比 品質和價格
就是因為沒有規模嘛!! (想到毛3到4的鴻海和DRAM 可以上一頁 因為水平不同)
為什麼台灣每年經濟成長upup 20年來 平均年年漲2.5% 也該分個2%該加薪40%吧~
薪水卻原定不動呢?
台灣中小企業佔比98%
問題就出在中小企業太多了~(越來越多)
對外沒有競爭力 無法賺大錢
對內只能要求補助 請政府幫忙 要求政府不要嚴格執法~
可想而知~大餅被眾老闆分瓜! 外餅卻無法做大!
當老闆自己都吃不夠時 底下員工確實不要肖想加薪~
更不可能要求政府嚴格執法 (排放有毒廢氣 食安 逃稅 等等等)
否則中小企業會倒光 (所以要輔導 輔導 再輔導)
大企業看到此情況呢?
大企業:喔幹!! 真爽! 我也要學起來! (日月光偷排廢水)
於是台灣政府開始抓大放小 打2%(大企業) 放98%(小企業)
台灣整個就是被98%的中小企業給綁架了~
剩下2% 自然想往中國跑 實屬正常!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.118.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502331186.A.B9C.html
→
08/10 10:14, , 1F
08/10 10:14, 1F
→
08/10 10:14, , 2F
08/10 10:14, 2F
推
08/10 10:14, , 3F
08/10 10:14, 3F
不要醬喇~我複利沒學好!
→
08/10 10:14, , 4F
08/10 10:14, 4F
※ 編輯: lio226 (114.46.118.206), 08/10/2017 10:15:59
→
08/10 10:16, , 5F
08/10 10:16, 5F
推
08/10 10:16, , 6F
08/10 10:16, 6F
噓
08/10 10:17, , 7F
08/10 10:17, 7F
→
08/10 10:18, , 8F
08/10 10:18, 8F
→
08/10 10:19, , 9F
08/10 10:19, 9F
→
08/10 10:20, , 10F
08/10 10:20, 10F
GDP不是獲利呀 但GDP愈高，就代表國民生活愈好 GDP增長 代表國民生活改善
所以 為什麼全世界都拿GDP當指標
→
08/10 10:22, , 11F
08/10 10:22, 11F
確實指標不是萬能的，會有bug，但質疑要提出根據~舉一個給你看
ex:蘋果公司將幾項專利的註冊地轉到愛爾蘭，那一年愛爾蘭GDP增長24%
→
08/10 10:22, , 12F
08/10 10:22, 12F
→
08/10 10:23, , 13F
08/10 10:23, 13F
→
08/10 10:24, , 14F
08/10 10:24, 14F
三角模型可以解釋，當一方過大，會造成傾斜
而不是非藍即綠的思維
推
08/10 10:26, , 15F
08/10 10:26, 15F
→
08/10 10:26, , 16F
08/10 10:26, 16F
你沒發現，你的邏輯才是自以為是嗎?
面對全球化，各國該怎麼因應，所以全球化不是因，管理者的決策才是因
中小企業沒有規模，生產成本高，品質低，無法對外競爭這都是事實
不要整天想著搞鬥爭，把事情弄清楚才是上策
推
08/10 10:28, , 17F
08/10 10:28, 17F
→
08/10 10:28, , 18F
08/10 10:28, 18F
這部分沒資料可看 不做評論
→
08/10 10:29, , 19F
08/10 10:29, 19F
有空會去看看21世紀資本論的 謝謝
※ 編輯: lio226 (114.46.118.206), 08/10/2017 10:44:22
推
08/10 11:27, , 20F
08/10 11:27, 20F
→
08/10 11:27, , 21F
08/10 11:27, 21F
推
08/10 12:11, , 22F
08/10 12:11, 22F
噓
08/10 12:32, , 23F
08/10 12:32, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 51 篇)：
