Re: [問卦] 到底什麼是"可教化"?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/10 06:41), 6年前編輯推噓-72(16推 88噓 87→)
留言191則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: → dorydoze: 好想知道為什麼他那麼討厭李茂生 08/09 16:39 : 推 plus203ft: 因為他要賣書啦，出版社的 08/09 17:49 plus的答案給的是錯的。 我討厭李茂生，還是那句話，因為他在幕後操縱了這個案子: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120630/34335866/ 吳敏誠26歲時和劉姓女子結婚，婚後隔年外遇， 1994年5月，他和情婦湯秀香開車出遊， 湯女在車上嘲諷從事倉管的吳答應幫忙借錢 卻借不到，嗆他「沒用！不如分手算了！」 吳憤而持刀刺穿湯女心臟奪命，接著自刺腹部想自殺，沒死成又忍不住劇痛， 轉向警方自首。 關2年出獄再犯 後因吳家湊200萬元給湯女家屬達成和解，吳獲輕判8年定讞， 加上遇到法務部降低假釋門檻，僅服刑2年9個月又11天就出獄。 拿鋼筆手槍行兇 2006年吳已和妻子離婚，透過朋友介紹和北市華盛頓兒童托育中心老師黃瓊瑤（37歲） 交往，當時擔任保全的吳月薪僅3萬多元，卻刷卡買手錶、手機送黃女還招待出遊， 後來吳辭去保全財務吃緊，屢和黃女爭執，黃女歸還手錶要求分手， 吳不滿，多次到黃女住處潑漆。 2009年12月1日，吳敏誠要求黃瓊瑤見面談判遭拒，竟然開著前妻的車子北上堵黃女， 2人在托育中心門口談不到2分鐘，黃女甩頭就走，吳掏出自製鋼筆手槍開槍， 一擊未中，黃女蹲下轉頭躲避，吳卻迅速裝上子彈朝她後腦再開槍。 高院認為，吳2度因感情糾紛殺人，尤其殺害黃女的方式形同當街行刑， 為免再有悲劇發生，只能判處死刑。全案可上訴。 ============================================================== 李茂生接了這個案子，還想盡辦法為這種惡人脫罪， 說這種惡人"可教化"， 這才是我討厭他的真正理由。 這跟錢或什麼都無關，純粹就只是基於正義之心， 要和這種惡黨的爪牙周旋到底而已。 就這麼簡單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.75.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502318493.A.058.html ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/10/2017 06:42:18 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/10/2017 06:42:42
推
08/10 06:43, , 1F
我覺得你會開分身去他FB 不然你在這邊講 真的沒人鳥
08/10 06:43, 1F
噓
08/10 06:44, , 2F
應該讓犯人可肛化 每天肛犯人肛到他怕
08/10 06:44, 2F
→
08/10 06:47, , 3F
開分身去FB會被嗆:我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。
08/10 06:47, 3F
推
08/10 06:48, , 4F
殺一兩個人而已
08/10 06:48, 4F
噓
08/10 06:52, , 5F
你今天會自刪文嗎？
08/10 06:52, 5F
噓
08/10 06:57, , 6F
怎麼接怎麼操控的？先射箭後畫靶，跟昨天三篇自刪般？
08/10 06:57, 6F
https://tinyurl.com/z9mdvrf a兄請看這篇，他是以法扶的身分去接這個案子，然後在幕後操控整個事件。 我是有證據的，所以就不會自刪了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/10/2017 07:08:02
噓
08/10 07:10, , 7F
幕後操控？那邊有提到幕後操控的方法與流程嗎？
08/10 07:10, 7F
連結自己看,我懶得理你了. ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/10/2017 07:11:38
噓
08/10 07:14, , 8F
看來看去 他幫忙找到一個願意鑑定的專家證人
08/10 07:14, 8F
→
08/10 07:15, , 9F
這跟你扣給他的帽子不太一樣吧
08/10 07:15, 9F
→
08/10 07:16, , 10F
再者 這種強制辯護的案件沒人要做 現在都是丟給法扶啊
08/10 07:16, 10F
噓
08/10 07:16, , 11F
有些人大概是有特異功能陰陽眼，才看得出
08/10 07:16, 11F
噓
08/10 07:17, , 12F
08/10 07:17, 12F
→
08/10 07:18, , 13F
知道什麼人不能砍
08/10 07:18, 13F
噓
08/10 07:18, , 14F
https://tinyurl.com/z9mdvrf 的幕後操控手法，下次乾脆
08/10 07:18, 14F
噓
08/10 07:19, , 15F
叫人自己google是吧？台大歷史所碩士的基本推論能力呢？
08/10 07:19, 15F
噓
08/10 07:22, , 16F
這裡面提到的幕後操控在哪？http://imgur.com/OX8JlvP
08/10 07:22, 16F
噓
08/10 07:23, , 17F
如果很幕後操控方法複雜的話，不曉得你有沒有打算透過貴
08/10 07:23, 17F
噓
08/10 07:24, , 18F
出版社出書揭發的計畫呢？
08/10 07:24, 18F
噓
08/10 07:27, , 19F
看來看去你是不是又要準備刪文了？
08/10 07:27, 19F
噓
08/10 07:29, , 20F
還是你有證據顯示他逼被害人家屬收兩百二十萬 然後要他
08/10 07:29, 20F
→
08/10 07:29, , 21F
們尊重法院判決？
08/10 07:29, 21F
→
08/10 07:30, , 22F
如果真的有 你應該馬上爆料 這絕對是一擊斃命
08/10 07:30, 22F
噓
08/10 07:32, , 23F
如果要證明幕後操控，有沒有賄賂法官的書面或電子紀錄可
08/10 07:32, 23F
噓
08/10 07:33, , 24F
供展示，或是對法官施壓的公文甚至紙條呢？
08/10 07:33, 24F
又是一個人狂噓--正確說是兩個人狂噓。 八卦沒有針對連噓處理的機制，所以我尊重他們的言論自由； 不過，對這兩個人我不用理會。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/10/2017 07:36:06
噓
08/10 07:36, , 25F
不好意思，我在這篇第一次看到alan4023這個帳號，如果你
08/10 07:36, 25F
噓
08/10 07:36, , 26F
懷疑我用分身，那應該去請板主調查，或是自己搜。
08/10 07:36, 26F
所以我寫錯了，應該是兩個人在狂噓。 總之，我懶得理你們了，要噓就噓吧... 要硬凹說他沒有在幕後操控這個案子，那我也無話可說。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/10/2017 07:38:30
→
08/10 07:38, , 27F
我是覺得 你如果認為他操控這個案件 你應該拿出一些更
08/10 07:38, 27F
→
08/10 07:38, , 28F
具體的東西
08/10 07:38, 28F
噓
08/10 07:39, , 29F
不曉得幕後操控是不是也寫錯了呢？如果沒有對法官賄賂或
08/10 07:39, 29F
噓
08/10 07:40, , 30F
施壓的書面，那有沒有錄音呢？要繼續不理會，我沒差，但
08/10 07:40, 30F
噓
08/10 07:40, , 31F
其他讀者會不會認為這有默認為沒有的效果，我沒辦法控制
08/10 07:40, 31F
→
08/10 07:41, , 32F
拿這篇專訪 說他操縱整個案件 實在言重了
08/10 07:41, 32F
噓
08/10 07:41, , 33F
甚至幕後操控其他讀者的心智。
08/10 07:41, 33F
噓
08/10 07:42, , 34F
我不知道有沒有幕後操控，說有的人請想辦法證明，而不是
08/10 07:42, 34F
噓
08/10 07:43, , 35F
面對質疑，就認為他人「硬凹說他沒有在幕後操控」，幹嘛
08/10 07:43, 35F
還有 123 則推文
還有 20 段內文
兩個用詞不一樣，這邊沒有說可以"心證"。 再者，我不認為法官違法，但確實有失職之嫌。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.207), 08/10/2017 10:17:52
噓
08/10 10:18, , 159F
我說了啊！你覺得法官的心證有違法，快去提告啊！
08/10 10:18, 159F
→
08/10 10:18, , 160F
哈哈。還說法官心證沒有法源依據，別出來讓人笑好
08/10 10:18, 160F
→
08/10 10:18, , 161F
哺好
08/10 10:18, 161F
不是心證沒有法源依據，而是"可教化"沒有法源依據，拜託閱讀能力好一點好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.207), 08/10/2017 10:19:27
噓
08/10 10:20, , 162F
你那麼專業就去考個國考，整頓法律界的歪風啊！但是
08/10 10:20, 162F
→
08/10 10:20, , 163F
事實上你就是個外行人，根本也考不上，然後又不尊
08/10 10:20, 163F
→
08/10 10:20, , 164F
重專業，有夠好笑
08/10 10:20, 164F
就算考上也整頓不了法律界的歪風，這是嚴峻的事實。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.207), 08/10/2017 10:22:00
噓
08/10 10:22, , 165F
法官本來就可以心證不判死刑，為了嚴謹找專家看是
08/10 10:22, 165F
→
08/10 10:22, , 166F
不是可教化，能夠回歸正常生活，也是在他心證範圍，
08/10 10:22, 166F
→
08/10 10:22, , 167F
啥小沒有法源依據？
08/10 10:22, 167F
違背經驗法則了，你是看不懂國文嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.207), 08/10/2017 10:23:13
→
08/10 10:23, , 168F
事實就只是考不上啊！連判例跟判決都搞錯的人是要
08/10 10:23, 168F
→
08/10 10:23, , 169F
怎麼上啦？哈哈
08/10 10:23, 169F
→
08/10 10:24, , 170F
經驗法則是你尚市長說的算是不是？你沒辦法做完十下
08/10 10:24, 170F
→
08/10 10:25, , 171F
伏地挺身所以全世界也都無法是不是？
08/10 10:25, 171F
噓
08/10 10:35, , 172F
第三個來啦 這不是來了嗎
08/10 10:35, 172F
→
08/10 10:35, , 173F
阿幹 慢一步 我是第四個
08/10 10:35, 173F
噓
08/10 10:40, , 174F
如果一個人做木工做到神 真有那案子需要木工來作證
08/10 10:40, 174F
→
08/10 10:41, , 175F
照你這說法神木工是不能作證囉 因為木工沒執照嘛
08/10 10:41, 175F
...我剛查了一下，木工有專業執照喔。(啪啪啪)
噓
08/10 10:42, , 176F
不過毛j敏 不意外就是了
08/10 10:42, 176F
→
08/10 10:43, , 177F
一下沒法源依據 一下違反經驗法則
08/10 10:43, 177F
噓
08/10 10:44, , 178F
他就狡辯哥啊！等等就刪文了XD
08/10 10:44, 178F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.207), 08/10/2017 11:25:46
噓
08/10 11:58, , 179F
歷史系有什麼專業執照啊？（啪啪啪）
08/10 11:58, 179F
噓
08/10 11:59, , 180F
毛j敏，啥時要叫你妹發文證明你改過自新啊？嘻嘻
08/10 11:59, 180F
噓
08/10 12:02, , 181F
連妹妹眼睛有問題也能說「如果眼睛有問題就能得到
08/10 12:02, 181F
→
08/10 12:03, , 182F
關愛，寧可選擇眼睛有問題」。沒見過有這種哥哥的
08/10 12:03, 182F
噓
08/10 13:16, , 183F
刑事訴訟裡面有沒有自由心證都能吵 你敢不敢用自由心證
08/10 13:16, 183F
→
08/10 13:16, , 184F
當關鍵字去 搜尋刑事判決......
08/10 13:16, 184F
噓
08/10 13:26, , 185F
然後上面在那回違背經驗法則 我看你口中的經驗法則也跟
08/10 13:26, 185F
→
08/10 13:26, , 186F
你的正義一樣虛無縹緲
08/10 13:26, 186F
還是這三四個人在噓，你們都不覺得自己很可憐嗎?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.207), 08/10/2017 14:27:59
噓
08/10 14:52, , 187F
你連生日文都會被噓爆比較可憐吧！笑死，還只好說
08/10 14:52, 187F
→
08/10 14:52, , 188F
紅的喜氣，精神層面有夠強的，跟阿Q有得比，嘻嘻
08/10 14:52, 188F
噓
08/10 14:57, , 189F
08/10 14:57, 189F
噓
08/10 15:04, , 190F
自己說紅的喜氣的阿 來給你喜氣洋洋一下不好ㄇ
08/10 15:04, 190F
噓
08/10 15:15, , 191F
噓「幕後操縱」
08/10 15:15, 191F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PYu-T1O (Gossiping)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PYu-T1O (Gossiping)