[問卦] 理組有比文組強嗎消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/08 20:48), 6年前編輯推噓4(8推 4噓 15→)
留言27則, 17人參與, 最新討論串1/1
阿肥我不是理組也不4文組啦 只是很好奇在八卦版好像每次都是文組被嗆 尤其是戰薪水 平均起來好像文組真的少很多 文組最多也只能嗆理組以後當個資源回收 不過說真的阿 文組吃得到妹的也沒幾個 8+9高中肄業吃的都比文組多太多惹 但4阿 文組如果那麼廢的話 為什麼政府裡面的人都4文組比較多啊 幾個誤國總統也都4文組的 理組484只能在無塵室跟螢幕前面大小聲Ｒ 這樣的話到底4理組>文組 還4文組>>>>>>>>理組Ｒ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.201.115.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502196530.A.0C1.html
→
08/08 20:49, , 1F
噢齁
08/08 20:49, 1F
推
08/08 20:49, , 2F
屌打
08/08 20:49, 2F
→
08/08 20:50, , 3F
拿文組放理組旁邊都算羞辱理組
08/08 20:50, 3F
推
08/08 20:50, , 4F
學店理組就別拿出來講惹，ip不是11X的學店理組整天丟臉
08/08 20:50, 4F
→
08/08 20:50, , 5F
文組只會鬥爭 社會上真正的貢獻都是理組 可惜都被鬥掉
08/08 20:50, 5F
→
08/08 20:51, , 6F
比起對社會貢獻 大葉理組都比112文組多
08/08 20:51, 6F
→
08/08 20:51, , 7F
人類的文明如果是火車 理組就是車頭 文組就是座位
08/08 20:51, 7F
→
08/08 20:51, , 8F
社會各行各業相輔相成...。唉，懶得在八卦爭論。
08/08 20:51, 8F
→
08/08 20:52, , 9F
你看很多有錢人都是文組 就是搶奪理組的貢獻啊
08/08 20:52, 9F
→
08/08 20:53, , 10F
文組根本社會蛀蟲
08/08 20:53, 10F
→
08/08 20:53, , 11F
引戰
08/08 20:53, 11F
鼻要亂縮 這是在八卦版很久的問題惹 拿出來探討一下下啊 ※ 編輯: xlaws (153.201.115.205), 08/08/2017 20:55:12
噓
08/08 20:55, , 12F
所以說「文組務國」不是假話啊
08/08 20:55, 12F
→
08/08 20:55, , 13F
誤
08/08 20:55, 13F
→
08/08 20:56, , 14F
反正風向還是會說理組強
08/08 20:56, 14F
推
08/08 20:56, , 15F
人類文明發展是從哲學開始的吧……有沒有讀書啊
08/08 20:56, 15F
推
08/08 20:57, , 16F
而哲學思辯就是科學的前身
08/08 20:57, 16F
噓
08/08 20:57, , 17F
反正這邊都學店 學店分組嗎?
08/08 20:57, 17F
推
08/08 20:58, , 18F
真的要說 我還覺得比較是宗教與道德限制住人類發展
08/08 20:58, 18F
推
08/08 20:58, , 19F
理組貢獻很多GDP 反觀...
08/08 20:58, 19F
推
08/08 20:59, , 20F
so? 大猩猩也是人類前身啊
08/08 20:59, 20F
推
08/08 21:00, , 21F
政府裡面算是混得比較好的文組惹
08/08 21:00, 21F
→
08/08 21:01, , 22F
我認識的文組都慘慘的 ... 還不是讀學店喔
08/08 21:01, 22F
噓
08/08 21:03, , 23F
噓ballice 你文組邏輯嗎？
08/08 21:03, 23F
→
08/08 21:05, , 24F
按ballice 的邏輯那理組是「智人」，文組是「猴子」而非
08/08 21:05, 24F
→
08/08 21:06, , 25F
「人猿」
08/08 21:06, 25F
→
08/08 21:29, , 26F
廢物才會去考公務員丫 文組廢物多
08/08 21:29, 26F
噓
08/08 22:33, , 27F
文組考上公務員，就前幾%了
08/08 22:33, 27F
‣ 更多 xlaws 的文章
文章代碼(AID): #1PYRCo31 (Gossiping)