[問卦] 重啟核四就可以解決台灣缺電問題嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/08 17:28), 6年前編輯推噓78(85推 7噓 77→)
留言169則, 105人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
爬了一下相關的資料與討論，過去國民黨與台電在進行規劃時 似乎是假設核四在施工完成之後一定會投入商轉 但這次的電力供需緊張，起因還是和平電塔倒塌所導致 不過關於一些能源政策相關問題，好像還沒有看到更多的討論， 例如節能與抑制尖峰的準備與認知不足、集中電網的脆弱， 而且多元綠能的量也還不夠、加上建築節能的性能太差。 所以本魯好奇的是，只要重啟核四之後，台灣未來就不會缺電嗎？ 如果為了因應經濟與產業需求，是不是之後都要狂蓋核電廠來滿足呢？ 還是其實根本問題在於我們的能源與電力政策是有問題的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502184526.A.E52.html
推
08/08 17:29, , 1F
不會再缺電是肯定的 但會不會爆炸是重點
08/08 17:29, 1F
推
08/08 17:30, , 2F
4
08/08 17:30, 2F
→
08/08 17:30, , 3F
太便宜
08/08 17:30, 3F
推
08/08 17:30, , 4F
1.中暑熱死 2.核爆炸死 都幾
08/08 17:30, 4F
所以我才在想有沒有其他節電的政策工具可以使用呢？
推
08/08 17:30, , 5F
核4運轉炸了變成無人島就不用電了 選我正解
08/08 17:30, 5F
推
08/08 17:31, , 6F
但是沒人想扛核四如果萬一出事的責任
08/08 17:31, 6F
→
08/08 17:31, , 7F
重啟核四本來就只是選項之一，無論是擁核或反核，都該好
08/08 17:31, 7F
→
08/08 17:31, , 8F
好面對你最後一個問題不是？
08/08 17:31, 8F
但這個問題真的需要台灣社會好好共同來思考，可惜在這次的討論好像比較少（？
推
08/08 17:31, , 9F
加9% 你說？
08/08 17:31, 9F
→
08/08 17:32, , 10F
爆了就爆了 順便可以遷都讓少一點人用電
08/08 17:32, 10F
→
08/08 17:32, , 11F
反正不讓公務員吹冷氣罪該萬死 田裡農夫熱死就活該沒得吹
08/08 17:32, 11F
→
08/08 17:32, , 12F
你看朱立倫侯友宜也不敢支持核四商轉
08/08 17:32, 12F
推
08/08 17:33, , 13F
反正一堆外行的整天講會爆炸也不信歐盟專業的壓力測試
08/08 17:33, 13F
推
08/08 17:33, , 14F
乾，我想擔核四這個責任但沒人要我擔阿
08/08 17:33, 14F
邊緣系（？
→
08/08 17:33, , 15F
電塔垮不垮 與核四無關 與台電有關
08/08 17:33, 15F
求台電的卦～～
→
08/08 17:33, , 16F
KMT18個可能選北市長的我看也沒一個敢支持核四
08/08 17:33, 16F
推
08/08 17:33, , 17F
回樓上 府院一堆吱障訣竅你敢嘴？
08/08 17:33, 17F
→
08/08 17:34, , 18F
*覺青
08/08 17:34, 18F
推
08/08 17:34, , 19F
版上都已經說過幾次不會爆炸了
08/08 17:34, 19F
推
08/08 17:34, , 20F
不會，有脆弱的電網系統和超高負載變電站，一樣停
08/08 17:34, 20F
我也有想過電網的問題...
推
08/08 17:34, , 21F
你家汽車爆炸機率都比較高
08/08 17:34, 21F
推
08/08 17:34, , 22F
4
08/08 17:34, 22F
推
08/08 17:35, , 23F
核一二三更危險，運作多久了，是爆炸了沒？
08/08 17:35, 23F
可能要等到畢業的前一天（誤
推
08/08 17:35, , 24F
覺青：核四會爆炸
08/08 17:35, 24F
推
08/08 17:35, , 25F
重啟核四五年內就不會再缺電了
08/08 17:35, 25F
推
08/08 17:36, , 26F
非核能專業的人說會爆就是會爆
08/08 17:36, 26F
→
08/08 17:36, , 27F
核四是20幾年前的規劃 怎麼可能只加入這個就不缺電
08/08 17:36, 27F
→
08/08 17:36, , 28F
離峰儲電尖峰放電，不需要為了夏天下午的兩小時而蓋
08/08 17:36, 28F
→
08/08 17:36, , 29F
一堆發電廠
08/08 17:36, 29F
我也有看過這個說法，感覺技術上是可行的，還有很夯的「需量反應」
推
08/08 17:37, , 30F
可以喔 核四一個就能抵掉前面舊廠 整天覺得會爆炸真的有病
08/08 17:37, 30F
噓
08/08 17:38, , 31F
拼裝車你敢開？
08/08 17:38, 31F
推
08/08 17:38, , 32F
非核能專業說地震海嘯核四就會爆 他就是會爆
08/08 17:38, 32F
還有 97 則推文
還有 8 段內文
推
08/08 19:48, , 130F
4
08/08 19:48, 130F
推
08/08 19:51, , 131F
不想冬天再每天爽吸紫爆空氣了
08/08 19:51, 131F
推
08/08 19:52, , 132F
把拼裝核四當緊急備用，先規劃蓋個核五好
08/08 19:52, 132F
推
08/08 19:55, , 133F
還在核四會炸 你核二核三就不會炸喔 講的好像台灣無核一樣
08/08 19:55, 133F
推
08/08 20:07, , 134F
先來公投核廢料放哪縣市如何?? 一定超刺激Y
08/08 20:07, 134F
推
08/08 20:34, , 135F
我支持蓋新的核五 核四搞成這樣真的會嚇死老百姓
08/08 20:34, 135F
→
08/08 21:13, , 136F
4
08/08 21:13, 136F
→
08/08 21:14, , 137F
中國時報-核4管線亂裝 台電：我們智能不足
08/08 21:14, 137F
推
08/08 21:20, , 138F
核一二三原廠統包<-分水嶺->核四台式分包
08/08 21:20, 138F
→
08/08 21:45, , 139F
還是會缺 需求只會越來越大 啟動頂多緩解
08/08 21:45, 139F
推
08/08 22:07, , 140F
台媒新聞可信度有幾分？還中國時報....
08/08 22:07, 140F
→
08/08 22:08, , 141F
再說 就算是台式分包 它都通過第三方專家檢查了不是?
08/08 22:08, 141F
噓
08/08 22:22, , 142F
啟動核核核核棒棒 偏不 夏天本該吹溫暖的風 爽喔
08/08 22:22, 142F
推
08/08 22:53, , 143F
台灣的天然條件就不適合核電 認命點吧 綠電不夠就用火力
08/08 22:53, 143F
推
08/08 22:54, , 144F
既然提不出更好的方案 為何要急著廢核四
08/08 22:54, 144F
推
08/08 22:56, , 145F
怎麼還有人在提綠電 可以先搞清楚基載嗎？
08/08 22:56, 145F
推
08/08 22:59, , 146F
火力本來就一直在用了 但一來還是不夠 二來還是有人抱
08/08 22:59, 146F
→
08/08 23:00, , 147F
怨煤貴又有空污
08/08 23:00, 147F
→
08/08 23:01, , 148F
核四就是有問題才不能重啟 要也是蓋別的發電廠
08/08 23:01, 148F
→
08/08 23:02, , 149F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
08/08 23:02, 149F
推
08/08 23:35, , 150F
說真的在想鼓勵家家戶戶窗戶家裝隔熱紙等設備 或許就可省很
08/08 23:35, 150F
→
08/08 23:35, , 151F
多了 節能根本沒到位 路還很長
08/08 23:35, 151F
推
08/08 23:40, , 152F
核四已封存，蓋得如何？有沒有弊端？就不必再追究
08/08 23:40, 152F
→
08/08 23:42, , 153F
啟封？更好，可以再追加一筆天文數字
08/08 23:42, 153F
推
08/08 23:45, , 154F
話提不斷，預算可一直編下去，油水不斷
08/08 23:45, 154F
推
08/08 23:47, , 155F
花兩百萬請槍手，進國營事業，有飽帳
08/08 23:47, 155F
推
08/09 00:07, , 156F
我認為應該啟用核四 停核一二三 2025再停核四非核家園
08/09 00:07, 156F
噓
08/09 00:48, , 157F
才幾趴，拼裝生鏽
08/09 00:48, 157F
推
08/09 01:05, , 158F
核四至少可解決五年內的能源問題
08/09 01:05, 158F
→
08/09 01:22, , 159F
核四重啟搞不好就不止缺電這問題了…
08/09 01:22, 159F
→
08/09 02:03, , 160F
我覺得不行
08/09 02:03, 160F
推
08/09 02:45, , 161F
你說會爆就會爆嗎？
08/09 02:45, 161F
噓
08/09 07:51, , 162F
4
08/09 07:51, 162F
推
08/09 08:24, , 163F
以核養綠
08/09 08:24, 163F
→
08/09 11:12, , 164F
鄉民怎麼會知道，又不是官員
08/09 11:12, 164F
→
08/09 11:13, , 165F
你這種論述，不就是不確定就不要啟動核四
08/09 11:13, 165F
→
08/09 11:13, , 166F
哪裡有問題，覺青也說不出來
08/09 11:13, 166F
→
08/10 06:39, , 167F
核四拼裝車就算了還搞世界沒人做過的系統，
08/10 06:39, 167F
→
08/10 06:41, , 168F
然後也沒有一個標準的測試，還一直改設計，據說最後
08/10 06:41, 168F
→
08/10 06:42, , 169F
還是台電自己去設計，說核四比核一二三安全我是不太信
08/10 06:42, 169F
‣ 更多 call8 的文章
文章代碼(AID): #1PYOHEvI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 call8 的文章
文章代碼(AID): #1PYOHEvI (Gossiping)