Re: [問卦] 如果科技業走了,台灣哪裡贏泰國?消失
抱歉 請容許我 回一點和標題稍微無關的內容
台灣在和別的國家比較之前 有很多事值得思考 尤其是整個國家的困境該如何解救
總結台灣目前的問題屬結構性 包含各方面 產業 高教 社福 司法 人口...等
問題的型式五花八門 就是不怕想不到而已 新聞媒體都會幫忙製造(假想)問題
台灣在這個節骨眼上最最最最大的問題是什麼???
就是"這個國家 沒有目標 沒有方向 沒有願景" 這是做為台灣總統最需要具備的高度
但是無奈的 這二十多年來 執政者乃至執政黨 顯少具備這樣宏觀的謀略規劃
這個問題到底有多重要?? 以下一一說給你聽
--------------------------------------------------------------------------
1. 人才出走流失 ---- 太多的新聞不時提醒我門 台灣的人才不斷流失 遠走他國
勞資關係高度緊張 我們應該要問的是 這個國家到底需要什麼樣的人才???
你沒有目標 沒有願景 你怎麼會知道哪一種人才是國家發展亟需要的 必須重金延攬?
不是所有的人才 台灣都要吸收 不要一昧地跟風 政府要有自己的想法願景
才知道要制定什麼樣的政策來引導資源的配置 以支持特定目標的發展
打個比方 "如果"電子電機產業 並不是在台灣未來二十年的建設藍圖內
那鴻海 台GG出走 有需要悲憤嗎?? 重點是還是國家發展要有具體的願景 方向
針對這個目標才能有意義地制定人才養成計劃
2. 高教改革 ---- 如果國家未來的發展方向及願景確定了 那需要的人才類型就很明確
高教的改革就應該以此依歸 目前的教改就是亂七八糟 弄那些考試制度 評鑑都是表面
一堆科系的設置對於產業的人才需要實際情況根本定位不明 一堆教材教了八百年
也沒有完善的何裡的退場機制 一堆老師尸位素餐 誤人子弟又不受制裁 所以 換個角度想
目前教改的腳步陷入泥沼 當然有很多理由造成 但是國家沒有明確的發展方向及願景
這才是最關鍵的問題 沒目標 做再多的改革都不知道到底有沒效果 有無意義 是否值得
3. 產業升級及創新 ---- 台灣的產業 多數都是跟風心態 看到別的國家有什麼
就覺得台灣一定也要有 才顯得自己好像在國際之間有存在感 到頭來就是短視近利
從電子雞 蛋塔 韓式料理 AI..... 一個重點是 產業升級及發展非常需要人才支撐
人才的品質不好 不穩定 或是沒有對應到產業需要時 轉型升級怎麼會期待做得好呢??
所以重點還是在於國家發展的願景及具體方向 對應這個目標的重點產業要優先發展
以重點產業為起點 再進一步思考他和其他產業的關聯性或是經濟體系的供應鏈關係
根據此關聯性擬定大部分產業的改革戰略 這個構想之下有很多非常細微需要考慮的事
這些都要需要中長期的政策規劃來支持
4. 司法改革 ---- 某些政黨或民代對於抓弊不遺餘力 小弟自己也是非常欣賞這種正義感
但真心地說 這仍舊相對我門真正所需要的還是不足 或是說 還有更重要的事情沒有被重視
法律必須服務人民的生活 人民的生活型態會隨時間推移而變遷 因此法律條文要及時調整
甚至法律也要創新 針對新的產業 新的經濟型態 新的生活方式提出對應的增修
但是這些新的事務要怎麼來?? 當然是根據國家發展的具體目標推衍出來的
5. 外交政治困境 ---- 某黨親中 某幾黨傾向建國 這之間的紛擾維持多時
說說 底層小市民對這種事的心聲 政治(是否獨立)和經濟(是否有好的生活水平)之間
若僅可得一 多數人會選後者 這意思就是 倘若中國的整體發展能夠與歐美日匹敵的話
台灣多數人應該不會拒絕被統一 (當然這個前題發生的機會很低很低就是了)
再來 若不論親中與否 台灣都能維持很好的生活水平時 相信絕大多數的人支持獨立建國
若以上屬實 意味著很多時候外交議題其實就像是個經濟議題的延伸
台灣目前的外交困境的可能原因是 別的國家認為台灣在國際間的必要性好像可有可無
她們根本不怕得罪台灣 台灣在國際間實際上沒有多少話語權 這到底是什麼問題?
問題就是台灣自己在國際之間的競爭定位是很不明確的 台灣的現況就是什麼都想學
看到別的國家做什麼就想跟著做 很多事都半路出家 而沒有長期規劃 只能炒短線而已
到頭來就是台灣沒有讓其他國家感受到真正的特色 (ex 觀光 美食 某特殊產業或文化)
二十多年前台灣被譽為全球最大最精良的電子代工基地 但是這個光環已褪去甚多
台灣的外交地位弱勢可歸咎於國際間的經濟競爭優勢的欠缺 所以沒有多少談判籌碼
為何台灣無法持續的累積國際之間的競爭優勢?? 因為台灣近十多年一直沒有針對特色
進行專精發展 沒有具體的發展願景及目標 口號層面的發展倒是有不少啦
------------------------------------------------------------------------------
到底該怎麼決定國家的具體發展願景或目標? 小弟以為此決定須配合台灣的先天優勢
先天優勢不外乎地理位置 天然資源 氣候 文化遺產等等形成的條件
具體方向的幾個潛在選項 小弟個人目前想到的有 農/生醫/電子科技(走老路)
農的部分 小弟淺顯的構想是 台灣的地理位置及氣候非常適合農業(相對大部分別的國家)
農就是"糧食"的根本 創新的農業發展 新品種 新型態得耕種方式 更持久的儲存技術等等
以農為出發點 可配合觀光 美食發展 製造業/服務業可配合此方向進行轉型升級
生醫的部分 台灣在醫學方面的研究成果 在世界排名算是靠前的 健保制度也讓國際仿效
當然健保制度仍有諸多不完美之處 但這些都是台灣重點發展生醫的有利條件
最後 小弟不是萬事通 針對以上的初步構想 還有很多疏漏之處 礙於篇幅 在此無法詳述
但想說的是 我們的政府真的欠缺一個具體的發展目標及願景 因為沒有這些 讓前瞻很虛
對於這個目標願景 個人建議應該由政府委託專業機構擬定出幾套策略後 交付全民公投
至於與泰國得比較.... 如果以上說的都能做得好的話 和泰國的比較 還需要在意嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.42.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502113843.A.074.html
→
08/07 21:52, , 1F
08/07 21:52, 1F
推
08/07 21:54, , 2F
08/07 21:54, 2F
推
08/07 21:54, , 3F
08/07 21:54, 3F
推
08/07 21:55, , 4F
08/07 21:55, 4F
→
08/07 21:55, , 5F
08/07 21:55, 5F
推
08/07 21:55, , 6F
08/07 21:55, 6F
→
08/07 21:55, , 7F
08/07 21:55, 7F
→
08/07 21:56, , 8F
08/07 21:56, 8F
→
08/07 21:56, , 9F
08/07 21:56, 9F
→
08/07 21:56, , 10F
08/07 21:56, 10F
→
08/07 21:57, , 11F
08/07 21:57, 11F
→
08/07 21:58, , 12F
08/07 21:58, 12F
噓
08/07 21:58, , 13F
08/07 21:58, 13F
→
08/07 21:58, , 14F
08/07 21:58, 14F
推
08/07 21:58, , 15F
08/07 21:58, 15F
→
08/07 21:59, , 16F
08/07 21:59, 16F
→
08/07 21:59, , 17F
08/07 21:59, 17F
→
08/07 21:59, , 18F
08/07 21:59, 18F
→
08/07 22:00, , 19F
08/07 22:00, 19F
→
08/07 22:00, , 20F
08/07 22:00, 20F
→
08/07 22:01, , 21F
08/07 22:01, 21F
→
08/07 22:02, , 22F
08/07 22:02, 22F
→
08/07 22:04, , 23F
08/07 22:04, 23F
→
08/07 22:07, , 24F
08/07 22:07, 24F
→
08/07 22:07, , 25F
08/07 22:07, 25F
推
08/07 22:07, , 26F
08/07 22:07, 26F
推
08/07 22:09, , 27F
08/07 22:09, 27F
→
08/07 22:10, , 28F
08/07 22:10, 28F
→
08/07 22:11, , 29F
08/07 22:11, 29F
推
08/07 22:28, , 30F
08/07 22:28, 30F
→
08/07 22:43, , 31F
08/07 22:43, 31F
→
08/07 22:43, , 32F
08/07 22:43, 32F
→
08/07 22:43, , 33F
08/07 22:43, 33F
→
08/07 22:43, , 34F
08/07 22:43, 34F
→
08/07 22:43, , 35F
08/07 22:43, 35F
→
08/07 22:43, , 36F
08/07 22:43, 36F
→
08/07 22:43, , 37F
08/07 22:43, 37F
→
08/07 22:43, , 38F
08/07 22:43, 38F
推
08/07 22:48, , 39F
08/07 22:48, 39F
→
08/07 22:49, , 40F
08/07 22:49, 40F
→
08/07 22:50, , 41F
08/07 22:50, 41F
→
08/07 22:51, , 42F
08/07 22:51, 42F
→
08/07 22:53, , 43F
08/07 22:53, 43F
→
08/07 22:54, , 44F
08/07 22:54, 44F
→
08/07 22:55, , 45F
08/07 22:55, 45F
推
08/07 23:15, , 46F
08/07 23:15, 46F
噓
08/08 05:04, , 47F
08/08 05:04, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):