[新聞] 綠委爆:台電藏私房電 蓋核四電價更會?1消失
今日新聞
2.完整新聞標題:
綠委爆:台電藏私房電 蓋核四電價更會漲
3.完整新聞內文:
記者林修卉/台北報導
2013-02-25 10:10:41
民進黨立委鄭麗君今(25)日召開「核四停建、不會缺電」記者會,直斥台電做假帳,透
過出力參數動手腳,低估發電能力,最大可達到1.7座核四。綠色消費基金會董事長方儉
也表示,如果蓋了核四,過度投資,虧損更大,電價更會漲。
鄭麗君指出,台電欺騙人民的兩種方式,第一、先高估電力需求,再過度投資電廠,造成
結構性虧損後,再把浪費掉的成本以調漲電費的方式,要求全民買單。她說,過去15年的
電力需求預估與實際情形相比,台電高估用電需求的誤差值,相當於2至3座核四廠的裝置
容量。
鄭麗君說,台電第二種騙局,就是低估供電能力,欺騙人民沒有核四,台灣會缺電,低估
尖峰發電能力,達1.7座核四供電能力,藉此為「核四續建」找正當性。
由於台電宣稱2015年起,備用容量率降到7.4%,勢必造成限電。不過,鄭麗君拿出數據指
出,其實2015年備用容量率可達10%到11%;到2016年備用容量率更高,甚至到2020年達20
%。她說,「台電隱匿資訊,大藏私房電!國會不會再追預算,若再給錢等於把新台幣扔
到垃圾廠,花錢買核災。」
鄭麗君還說,台灣自始至終就不需要蓋核四,台電說沒有核四就會缺電,是一場跨世紀的
最大騙局。民進黨立委田秋堇也強調,「核四將會是財政無底洞!」
方儉表示,如果蓋了核四,電價更會漲,因為現在有很多電廠不發電,台電的過度投資,
已造成虧損,屆時投入的成本更多,電價一定更貴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://m.nownews.com/news/313953
5.備註:
四年前的新聞
2016備用率一定超過11%
也就是今年一定也超過11%這個標準,那倒一個電塔林全就出來哀哀叫是看到鬼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.141.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502013494.A.482.html
→
08/06 17:58, , 1F
08/06 17:58, 1F

推
08/06 17:59, , 2F
08/06 17:59, 2F
推
08/06 17:59, , 3F
08/06 17:59, 3F
→
08/06 17:59, , 4F
08/06 17:59, 4F
→
08/06 17:59, , 5F
08/06 17:59, 5F
→
08/06 18:00, , 6F
08/06 18:00, 6F
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/06/2017 18:02:12
推
08/06 18:01, , 7F
08/06 18:01, 7F
→
08/06 18:01, , 8F
08/06 18:01, 8F
推
08/06 18:02, , 9F
08/06 18:02, 9F
噓
08/06 18:02, , 10F
08/06 18:02, 10F
推
08/06 18:02, , 11F
08/06 18:02, 11F
→
08/06 18:02, , 12F
08/06 18:02, 12F
→
08/06 18:03, , 13F
08/06 18:03, 13F
推
08/06 18:03, , 14F
08/06 18:03, 14F
推
08/06 18:03, , 15F
08/06 18:03, 15F
推
08/06 18:03, , 16F
08/06 18:03, 16F
噓
08/06 18:03, , 17F
08/06 18:03, 17F
才倒一個電塔還需要喊缺電?備載不是超過11%?2020年20%的話倒兩座都沒問題
噓
08/06 18:03, , 18F
08/06 18:03, 18F
※ 編輯: lwt501cx (61.63.141.162), 08/06/2017 18:05:56
→
08/06 18:04, , 19F
08/06 18:04, 19F
推
08/06 18:05, , 20F
08/06 18:05, 20F
噓
08/06 18:05, , 21F
08/06 18:05, 21F
推
08/06 18:05, , 22F
08/06 18:05, 22F
推
08/06 18:06, , 23F
08/06 18:06, 23F
→
08/06 18:07, , 24F
08/06 18:07, 24F
→
08/06 18:07, , 25F
08/06 18:07, 25F
→
08/06 18:08, , 26F
08/06 18:08, 26F
→
08/06 18:08, , 27F
08/06 18:08, 27F
推
08/06 18:09, , 28F
08/06 18:09, 28F
→
08/06 18:09, , 29F
08/06 18:09, 29F
→
08/06 18:10, , 30F
08/06 18:10, 30F
→
08/06 18:11, , 31F
08/06 18:11, 31F
推
08/06 18:12, , 32F
08/06 18:12, 32F
→
08/06 18:13, , 33F
08/06 18:13, 33F
噓
08/06 18:15, , 34F
08/06 18:15, 34F
→
08/06 18:15, , 35F
08/06 18:15, 35F
→
08/06 18:15, , 36F
08/06 18:15, 36F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
→
08/07 02:42, , 101F
08/07 02:42, 101F
推
08/07 03:27, , 102F
08/07 03:27, 102F
推
08/07 03:28, , 103F
08/07 03:28, 103F
推
08/07 03:29, , 104F
08/07 03:29, 104F
推
08/07 03:29, , 105F
08/07 03:29, 105F
推
08/07 03:30, , 106F
08/07 03:30, 106F
推
08/07 03:30, , 107F
08/07 03:30, 107F
推
08/07 03:31, , 108F
08/07 03:31, 108F
推
08/07 03:33, , 109F
08/07 03:33, 109F
推
08/07 03:33, , 110F
08/07 03:33, 110F
推
08/07 03:33, , 111F
08/07 03:33, 111F
推
08/07 03:34, , 112F
08/07 03:34, 112F
推
08/07 03:35, , 113F
08/07 03:35, 113F
推
08/07 03:35, , 114F
08/07 03:35, 114F
推
08/07 03:38, , 115F
08/07 03:38, 115F
推
08/07 03:38, , 116F
08/07 03:38, 116F
推
08/07 03:39, , 117F
08/07 03:39, 117F
推
08/07 03:40, , 118F
08/07 03:40, 118F
推
08/07 03:41, , 119F
08/07 03:41, 119F
推
08/07 03:42, , 120F
08/07 03:42, 120F
推
08/07 03:43, , 121F
08/07 03:43, 121F
推
08/07 03:43, , 122F
08/07 03:43, 122F
推
08/07 03:44, , 123F
08/07 03:44, 123F
推
08/07 03:48, , 124F
08/07 03:48, 124F
推
08/07 03:49, , 125F
08/07 03:49, 125F
推
08/07 03:51, , 126F
08/07 03:51, 126F
推
08/07 03:53, , 127F
08/07 03:53, 127F
推
08/07 03:54, , 128F
08/07 03:54, 128F
推
08/07 03:54, , 129F
08/07 03:54, 129F
推
08/07 03:55, , 130F
08/07 03:55, 130F
推
08/07 03:56, , 131F
08/07 03:56, 131F
推
08/07 03:57, , 132F
08/07 03:57, 132F
推
08/07 03:58, , 133F
08/07 03:58, 133F
→
08/07 04:00, , 134F
08/07 04:00, 134F
推
08/07 08:48, , 135F
08/07 08:48, 135F
噓
08/07 09:56, , 136F
08/07 09:56, 136F
推
08/07 10:09, , 137F
08/07 10:09, 137F
推
08/07 11:22, , 138F
08/07 11:22, 138F
→
08/07 12:01, , 139F
08/07 12:01, 139F
推
08/07 12:26, , 140F
08/07 12:26, 140F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):