[問卦] 為何不蓋潮汐發電廠？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/05 16:59), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 7→)
留言19則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
英國預計蓋六座潮汐發電廠， 可供英國8%電力。 潮汐發電很穩定， 不像風力太陽能發電量那麼不確定。 台灣為何不蓋潮汐發電廠呢 https://goo.gl/3DOXLd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501923587.A.EA0.html
推
08/05 17:00, , 1F
講人話
08/05 17:00, 1F
※ 編輯: popobang (180.217.75.40), 08/05/2017 17:00:11
推
08/05 17:00, , 2F
爬文，有實驗成功了
08/05 17:00, 2F
推
08/05 17:00, , 3F
五樓用潮吹發電
08/05 17:00, 3F
噓
08/05 17:01, , 4F
文組
08/05 17:01, 4F
→
08/05 17:01, , 5F
潮汐止廠 是什麼？
08/05 17:01, 5F
推
08/05 17:01, , 6F
蓋
08/05 17:01, 6F
※ 編輯: popobang (180.217.75.40), 08/05/2017 17:01:32
推
08/05 17:01, , 7F
潮
08/05 17:01, 7F
→
08/05 17:01, , 8F
鄉民最聰明了？
08/05 17:01, 8F
推
08/05 17:01, , 9F
問題是台灣有適合潮汐發電的地方嗎?
08/05 17:01, 9F
英國是做人造潟湖來作潮汐發電廠 ※ 編輯: popobang (180.217.75.40), 08/05/2017 17:02:01 ※ 編輯: popobang (180.217.75.40), 08/05/2017 17:02:43
推
08/05 17:03, , 10F
台灣蓋洋流啦，海岸線又短又擠，旁邊一條黑潮不用？
08/05 17:03, 10F
→
08/05 17:04, , 11F
#1PWS-2Qm (Gossiping) 台灣早就屌打英國了
08/05 17:04, 11F
推
08/05 17:04, , 12F
黑潮就算暫時沒辦法滿足電量，也不該放棄投注資源研發
08/05 17:04, 12F
→
08/05 17:04, , 13F
潮汐發電要找潮差大的地方
08/05 17:04, 13F
→
08/05 17:06, , 14F
目前全球只有實驗機沒量產機
08/05 17:06, 14F
https://goo.gl/3DOXLd ※ 編輯: popobang (180.217.75.40), 08/05/2017 17:09:54
推
08/05 17:11, , 15F
穩定發電 那以後怎麼用這名目來貪污啊！傻傻的
08/05 17:11, 15F
推
08/05 17:34, , 16F
研發多少年了你沒看過新聞?蓋一座傳統電廠要5~10年 潮汐電
08/05 17:34, 16F
→
08/05 17:35, , 17F
廠要蓋只會花更久時間 又不是小叮噹可以直接變一座出來
08/05 17:35, 17F
推
08/06 08:36, , 18F
樓上，所以可以蓋？
08/06 08:36, 18F
→
08/06 08:37, , 19F
洋流發電會對氣候產生影響
08/06 08:37, 19F
‣ 更多 popobang 的文章
文章代碼(AID): #1PXOa3wW (Gossiping)
‣ 更多 popobang 的文章
文章代碼(AID): #1PXOa3wW (Gossiping)