Re: [新聞] 蔡政府缺電拚節電 反將核四晾在那不消失
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: ※ 引述《X88888 (愛情轉移~)》之銘言:
: : 蔡政府缺電拚節電 反將核四晾在那不用
: : 中天新聞CH52
: : 民進黨政府提倡2025非核家園,台電當年花了將近三千億蓋核四,最後淪為巨大擺設
,
: 只
: : 是台灣面臨缺電危機,卻引發外界質疑,因為蔡政府選擇重啟核二,但核四廠明明比
較
: 安
: : 全,加上火力發電的碳排放,是全球暖化的元兇,難道現在缺電,民眾只能共體時艱
嗎
: ?
: : https://www.youtube.com/watch?v=9vB8ZYTTcxM
: 是不是很多人的腦袋只有鴿子容量
: 忘記五年前反對的理由有哪些
: 還是新進的小朋友太多
: 根本不知道五年前的大人在反啥?
: 還相信版上那群垃圾的垃圾話
: 認為反核的都是dpp外圍組織嗎?
: 為什麼五年前會反?
: 因為台灣的地質不能蓋核電廠
: 為什麼國外蓋了幾百座,台灣蓋核電廠就不行?
: 因為國外蓋的地方沒斷層,沒地震
: 台灣地震一大堆,大家都有經歷過吧
: 沒有的自己去921紀念館看看當時的地震多嚴重,死了快上萬人,受傷幾十萬
: 這邊也有台大教授引用國外數據證實
: 台灣的核電廠是世界最危險的核電廠
: 全世界幾百座核電廠,但台灣的四座核電廠全上榜
: 全球14危險核廠 我4座全上榜
: https://goo.gl/6D3AJx
: 台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出,全球有十四座核電廠位處
高
: 活動斷層地震帶,全集中在日本及台灣,台灣四個核電廠都名列其中; 其中更有十五
個
: 反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險,台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜
: 如果覺得公衛教授不夠專業
: 這邊還有地質系的教授的專業文可以看
: 有興趣的自己看看
: https://goo.gl/dvkV3i
: 台大地質科學系教授陳文山指出,台灣被列為世界地震災害地圖上的「最危險區域」,
政
: 府應慎重思考在台灣蓋核電廠是否安全。
: 連支那汪天都在煽動核電廠問題了
: 大家會覺得版上那群垃圾只是在單純反反核嗎?
好喇好喇假設你說的都對喇
那你核四當初就不要蓋。
現在核四整個問題卡電業法、卡臺電、卡火力發電廠。
能源議題一直被操作成為一股政治力量
你現在政府被人看破手腳,硬要切臺電出來賣,給民間開火力發電廠。
啊這樣有更好嗎?變成肺癌而已啊?
飯盒不要再嘴可以用綠電,荷蘭沒颱風才可以插風扇,我們每年都來颱風,你以為維修不
用錢?颱風來不用拆葉片?
500臺風扇就是個笑話
不知道行政院長幹什麼吃的
再來說太陽能,臺灣沒錢搞太陽能,結案。版上有很專業的人士,請他回答。
就現狀,
綠電在臺灣就是無法成為基載電力,
這是不爭的事實。
再來談節電,節電沒什麼不好,
問題出在政府對待民間家庭用電跟工業用電態度差很多。
還花錢補助工業用電,怎麼不開始共體時艱?
幹你娘只會講幹話
家庭用電只佔臺灣總發電量2%,
不去從74%工業用電裡面著手,
我看連臺大教授都看不下去。
結論:施政者吃相難看,只想圖利。臺灣目前最有利的能源解決就是解封核四。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.200.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501873512.A.5E1.html
→
08/05 03:05, , 1F
08/05 03:05, 1F
→
08/05 03:05, , 2F
08/05 03:05, 2F
推
08/05 03:06, , 3F
08/05 03:06, 3F
兄臺夏天有沒有開冷氣呢?
有開冷氣,有沒有什麼能源解決方案啊?
→
08/05 03:06, , 4F
08/05 03:06, 4F
pm2.5跟火力發電廠,很有關。
※ 編輯: wuyiulin (1.172.200.74), 08/05/2017 03:08:59
推
08/05 03:10, , 5F
08/05 03:10, 5F
→
08/05 03:10, , 6F
08/05 03:10, 6F
那篇下面就有環保署出來補刀了
請考慮其他衍伸物污染,如硫化物。
噓
08/05 03:10, , 7F
08/05 03:10, 7F
→
08/05 03:11, , 8F
08/05 03:11, 8F
我不覺得核能是最好的方法,只是現在看來是最好的。
推
08/05 03:11, , 9F
08/05 03:11, 9F
→
08/05 03:12, , 10F
08/05 03:12, 10F
噓
08/05 03:12, , 11F
08/05 03:12, 11F
→
08/05 03:13, , 12F
08/05 03:13, 12F
該蓋啊,你蓋的起來再來談。
噓
08/05 03:14, , 13F
08/05 03:14, 13F
→
08/05 03:14, , 14F
08/05 03:14, 14F
所以你的能源解決方案是什麼?
有一年內就能解決能源缺口嗎?
噓
08/05 03:14, , 15F
08/05 03:14, 15F
→
08/05 03:15, , 16F
08/05 03:15, 16F
你吸看嘜,八卦反菸反那麼嚴重,居然挺火力發電,嚴重不懂。
※ 編輯: wuyiulin (1.172.200.74), 08/05/2017 03:22:22
→
08/05 03:20, , 17F
08/05 03:20, 17F
推
08/05 03:30, , 18F
08/05 03:30, 18F
→
08/05 03:30, , 19F
08/05 03:30, 19F
→
08/05 03:56, , 20F
08/05 03:56, 20F
→
08/05 03:56, , 21F
08/05 03:56, 21F
→
08/05 04:20, , 22F
08/05 04:20, 22F
→
08/05 04:20, , 23F
08/05 04:20, 23F
→
08/05 04:20, , 24F
08/05 04:20, 24F
→
08/05 04:20, , 25F
08/05 04:20, 25F
→
08/05 04:20, , 26F
08/05 04:20, 26F
推
08/05 04:36, , 27F
08/05 04:36, 27F
→
08/05 06:39, , 28F
08/05 06:39, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):