Re: [新聞] 赴陸挨轟 反課綱學生:「中國」可以有不一樣的新解消失
看到一堆人在討論反課綱還是反國民黨的問題
小魯只想跟大家討論一件事
小魯認為:現在的社會氛圍累積了過去六十幾年的負面能量。因此,整個台灣社會一面倒
討厭KMT,可以說是必然。畢竟KMT過去真的做了很多錯事,而歷史是無法被抹滅的。
然而,我們必須先想想以下幾個問題。很嚴肅很認真地想。
1. 當KMT已經不是當年的那個KMT,我們發洩完仇恨以後,該如何讓這個社會變得更理性
進步?透過消滅這個政黨嗎?
2. 當現在什麼議題都能扯上對立,扯上對立就會扯上KMT,請容我們稍做反思。我們是不
是已經習慣將仇恨的箭頭指向同一群人,而遺忘了該怎麼解決這些紛爭?該如何解決呢?
透過消滅這個政黨嗎?
很多人總會開玩笑地說:「KMT不倒,台灣不會好」
但不知道大家還記不記得「唇亡齒寒」這個成語?
我不知道台灣大多數人對國民黨的未來抱持著什麼樣的期待
但我知道,大陸絕對不會希望國民黨留下來
因為歷史給了國民黨很大的舞台
很多人也許不知道,國民黨在大陸是很有歷史影響力的
當現在大陸開始各種鎖國、各種複製台灣當年的白色恐怖時
大陸人民對於共產黨的厭惡,有一部分已經轉變成對國民黨的欣慕
他們很多人時不時會幻想:要是1949年國民黨打贏了內戰,那中國會變得怎麼樣?
(這是很多中國留學生親口告訴我的)
光是這個原因,共產黨就絕不會想讓國民黨活命
因為未來要是中國發生嚴重動亂,國民黨很有可能就是插在共產黨脖子上的那把劍
憑著這個政黨在大陸人民心中的份量
每個政黨都有每個政黨之所以存在的理由
當然,現在的KMT確實很窩囊
各種舔共、各種引發民怨
但誰也說不準,這個政黨未來會不會是台灣臨危時的希望
(至少能確定,朱震這個人絕對不是~)
小魯承認:自己從來都不是投顏色政黨的人(個人很多次選舉都投了廢票)
但我必須很認真的說,唇亡齒必寒
哪天KMT真的倒了
台灣一定不會變得更好
希望大家能一起將紛爭的矛頭向外,不要再內鬥相爭惹
謝謝
P.s. 朱震的行為,我個人是非常不能理解。但不能否認的是,中共確實用它們的方式在
努力吸收台灣年輕人,而這方法也確實很有效。唉,真為台灣的未來擔憂@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501827392.A.237.html
噓
08/04 14:17, , 1F
08/04 14:17, 1F
→
08/04 14:17, , 2F
08/04 14:17, 2F
噓
08/04 14:17, , 3F
08/04 14:17, 3F
→
08/04 14:18, , 4F
08/04 14:18, 4F
你才聽不懂人話噢~沒看內文嗎?我說了我從沒投過KMT,也沒投過DPP。謝謝
→
08/04 14:18, , 5F
08/04 14:18, 5F
→
08/04 14:18, , 6F
08/04 14:18, 6F
※ 編輯: gy6543721 (140.112.248.22), 08/04/2017 14:20:24
噓
08/04 14:18, , 7F
08/04 14:18, 7F
→
08/04 14:19, , 8F
08/04 14:19, 8F
噓
08/04 14:19, , 9F
08/04 14:19, 9F
→
08/04 14:19, , 10F
08/04 14:19, 10F
噓
08/04 14:19, , 11F
08/04 14:19, 11F
噓
08/04 14:19, , 12F
08/04 14:19, 12F
噓
08/04 14:19, , 13F
08/04 14:19, 13F
噓
08/04 14:22, , 14F
08/04 14:22, 14F
噓
08/04 14:22, , 15F
08/04 14:22, 15F
推
08/04 14:23, , 16F
08/04 14:23, 16F
→
08/04 14:23, , 17F
08/04 14:23, 17F
噓
08/04 14:25, , 18F
08/04 14:25, 18F
噓
08/04 14:26, , 19F
08/04 14:26, 19F
→
08/04 14:26, , 20F
08/04 14:26, 20F
噓
08/04 14:28, , 21F
08/04 14:28, 21F
噓
08/04 14:29, , 22F
08/04 14:29, 22F
→
08/04 14:29, , 23F
08/04 14:29, 23F
噓
08/04 14:31, , 24F
08/04 14:31, 24F
噓
08/04 14:32, , 25F
08/04 14:32, 25F
推
08/04 14:33, , 26F
08/04 14:33, 26F
噓
08/04 14:38, , 27F
08/04 14:38, 27F
噓
08/04 14:41, , 28F
08/04 14:41, 28F
→
08/04 14:41, , 29F
08/04 14:41, 29F
→
08/04 14:42, , 30F
08/04 14:42, 30F
噓
08/04 14:42, , 31F
08/04 14:42, 31F
→
08/04 14:42, , 32F
08/04 14:42, 32F
→
08/04 14:42, , 33F
08/04 14:42, 33F
噓
08/04 14:43, , 34F
08/04 14:43, 34F
噓
08/04 14:43, , 35F
08/04 14:43, 35F
→
08/04 14:43, , 36F
08/04 14:43, 36F
→
08/04 14:44, , 37F
08/04 14:44, 37F
→
08/04 14:44, , 38F
08/04 14:44, 38F
→
08/04 14:44, , 39F
08/04 14:44, 39F
→
08/04 14:45, , 40F
08/04 14:45, 40F
→
08/04 14:45, , 41F
08/04 14:45, 41F
噓
08/04 14:47, , 42F
08/04 14:47, 42F
噓
08/04 14:50, , 43F
08/04 14:50, 43F
噓
08/04 14:50, , 44F
08/04 14:50, 44F
→
08/04 14:51, , 45F
08/04 14:51, 45F
→
08/04 14:57, , 46F
08/04 14:57, 46F
→
08/04 15:01, , 47F
08/04 15:01, 47F
推
08/04 15:23, , 48F
08/04 15:23, 48F
推
08/04 16:00, , 49F
08/04 16:00, 49F
噓
08/04 17:53, , 50F
08/04 17:53, 50F
噓
08/04 21:22, , 51F
08/04 21:22, 51F
→
08/04 21:23, , 52F
08/04 21:23, 52F
噓
08/05 01:17, , 53F
08/05 01:17, 53F
→
08/05 17:41, , 54F
08/05 17:41, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 17 之 28 篇):