Re: [問卦] 高雄是不是有點無恥?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/04 13:41), 編輯推噓3(5251)
留言58則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Flower100 (花)》之銘言: : 高雄統籌款第二多 : 僅次於台北 : 遠高於其他縣市 : 但台北市首都 : 首都大於其他縣市很合理 1. 臺灣沒有首都,缺乏法源依據、民意基礎、社會共識 台北擁有的僅是「首都機能」 2. 誰說「首都」或「人口最多的城市」高於其他縣市很合理? 世界先進國家一般而言人口多的城市,會有總額最高的分配,但人均卻不一定 台北則是人均跟總額雙雙高過其他縣市太多,且行之多年。 談「中央統籌分配稅款」,應先了解他的「分配精神」不外乎就是人口跟土地面積 依照 <地方基準財政需要與基準財政收入之研究> 行政院經建會委託就計畫,2000年。 如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源 http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 頁 ◎ 統籌分配稅款的分配依據 (一)財政能力(fiscal capacity) 財政能力係指政府支應公共支出的能力,在進行統籌分配稅款的分配時, 由於所考量的因素係以「平衡」為先,因此財政能力較差的地方政府, 亦即財政能力低於平均水準越多者,按理則需分與較多的統籌分配稅款 而通常被拿來作為 「財政能力」的衡量指標有以下三項: 1、『稅收』:地方政府的稅收多寡受到所轄面積、人口數、工商發展之影響, 因此若以稅收之絕對數字作為衡量將會有失客觀,一般多以各地 方政府之 「平均每人稅收」作為地方政府財政能力之評量指標。 (下略) (二)財政需要(fiscal needs) 為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本,為維持各地的 公共服務提供水準均等化的目的,通常對於財政需要較高的地區則需分配較多 的統籌款,以因應當地為提供公共財所需財源,依據的指標大致有: 『人口』、『土地面積』、『其他因素』。 (下略) : 高雄已經拿到除首都外最多的錢 : 幾乎能給多少就都給了 : 拿的第二多 欠債也最多 台灣最不缺的,就是一堆人在造謠 你怎不敢說這個第二多,究竟是差第一多差多少呢? 台灣北中南各區域也有人口數差不多的時期,拿「嘉南高屏」跟「雙北」來對照 光是 1999 到 2010 短短 10 年就短差 2500 億 (謎之聲:有沒有跟高雄負債的總額 2600 億很接近?) 且 1999 年以前還沒更多數據資料可參考,請自行想像.... 人 口 臺北市 新北市 新北+臺北 高雄市 嘉南高屏 1999 年 2,641,312 3,510,917 6,152,229 2,705,857 6,009,317 2015 年 2,704,810 3,970,644 6,675,454 2,778,918 6,025,551 土 地 272 2,053 2,325 2,952 9,822 km^2 中央普通統籌分配稅款分配情形表:http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署 http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表 統籌分配 臺北市 新北市 新北+臺北 高雄市 嘉南高屏 1999 年 ↓ 5499.70 億 1466.20 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億 2010 年 2011 年 ↓ 2593.13 億 1877.46 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 通知 2017 年 : 但為何高雄一直都在靠邀 重北輕南 高雄空轉10年 : 是不是太無恥了一點? 我都還沒算上依照政府網站可供試算的 購買力 與 CPI http://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp https://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=2 也還沒加上歷年中央銀行公告之歷年利率 (下列數據從 68 年起,是方便對照北鐵地下化對照) 民國 中央銀行利率(期底) 銀行業牌告利率(期底) 年月 重貼現率 擔保放款融通 一個月期存款 一年期存款 68 11.000 12.500 9.000 12.500 69 11.000 12.500 9.750 12.500 70 11.750 12.750 10.250 13.000 71 7.750 9.000 7.000 9.000 72 7.250 8.500 6.500 8.500 73 6.750 8.000 6.000 8.000 74 5.250 6.250 4.750 6.250 75 4.500 5.500 3.500 5.000 76 4.500 5.500 3.500 5.000 77 4.500 5.500 4.250 5.250 後續請自行參照 http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf 到底是誰比較無恥啊? -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.208.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501825307.A.DA0.html

08/04 13:43, , 1F
現下是高雄被超過,你說誰無恥呢?
08/04 13:43, 1F

08/04 13:48, , 2F
把臺中改名叫臺北,這樣就沒問題了,所有超越高雄的都市
08/04 13:48, 2F

08/04 13:48, , 3F
都叫臺北市
08/04 13:48, 3F

08/04 13:49, , 4F
台北人貢獻的稅金比其他四都高
08/04 13:49, 4F

08/04 13:50, , 5F
所以稅收高就拿最高統籌分配款?也不用看「分配精神」?
08/04 13:50, 5F

08/04 13:51, , 6F
另外「稅收高」=「貢獻高」?誰來供應糧食、能源、製造?
08/04 13:51, 6F

08/04 13:51, , 7F
按照zzing 以後應該所有稅收改為地方稅,不用多繞中央這層
08/04 13:51, 7F

08/04 13:56, , 8F
高雄無恥阿 稅收高不拿最高 那誰要努力創稅 笑死人
08/04 13:56, 8F

08/04 13:56, , 9F
高雄是不是拿第二多?且遠高於除了台北市外的其他
08/04 13:56, 9F

08/04 13:57, , 10F
是的話 現在又被台中超越 還敢出來大放厥詞?
08/04 13:57, 10F

08/04 13:58, , 11F
是我的話我就挖個洞鑽進去了 不過南部人就愛這味
08/04 13:58, 11F

08/04 13:58, , 12F
喔是喔,所以都不用看分配精神,邏輯真棒,你是北部人嗎?
08/04 13:58, 12F

08/04 13:58, , 13F
請陳菊去選台南市長 不要放生到北部或到中央荼毒其他人
08/04 13:58, 13F

08/04 13:59, , 14F
這樣大家都搶金融業、科技產業來作就好,不用發電不用產糧
08/04 13:59, 14F

08/04 13:59, , 15F
無恥也要有個極限,好歹回歸立法精神跟制度
08/04 13:59, 15F

08/04 13:59, , 16F
台北市第一阿 問題現在是在跟台北市比? 不是阿 是跟台中
08/04 13:59, 16F

08/04 14:00, , 17F
不對吧,你放著造成制度不公義最大來源的北市不打
08/04 14:00, 17F

08/04 14:00, , 18F
連台中都比不上 還是被八卦版唾棄鬍子強主政三屆 不羞恥?
08/04 14:00, 18F

08/04 14:01, , 19F
邏輯何在?且本人過去也致信財政部,也回信表示願意檢討
08/04 14:01, 19F

08/04 14:01, , 20F
版上有文章,請爬文
08/04 14:01, 20F

08/04 14:01, , 21F
罐頭訊息你也當寶來看 雞毛當令箭? 你寄去總統府也一樣拉
08/04 14:01, 21F

08/04 14:01, , 22F
抱歉,本人對胡志強林佳龍都不熟,只討論制度
08/04 14:01, 22F

08/04 14:01, , 23F
所以高雄又憑什麼拿第二多?
08/04 14:01, 23F

08/04 14:01, , 24F
好拉,水準這樣不意外,不浪費時間掰
08/04 14:01, 24F

08/04 14:02, , 25F
事實就是高雄拿第二高 卻連年衰退
08/04 14:02, 25F

08/04 14:02, , 26F
分配精神怎麼不給雲林 苗栗 台東第二
08/04 14:02, 26F

08/04 14:02, , 27F
第二多,在台中超車以前,直轄市土地最大,人口第二多
08/04 14:02, 27F

08/04 14:02, , 28F
以前跟台北比 現在連台中都比不上 還不知羞恥出來戰?
08/04 14:02, 28F

08/04 14:02, , 29F
不拿第二多?怎不問人口第四土地最末台北為何拿第一多?
08/04 14:02, 29F

08/04 14:03, , 30F
邏輯何在?這難道不可恥?
08/04 14:03, 30F

08/04 14:03, , 31F
真該幫你們的菊媽祖拍部 高雄羞恥Play.wmv
08/04 14:03, 31F

08/04 14:03, , 32F
這邊還是回歸制度與分配公式的討論,望兩位來回一篇
08/04 14:03, 32F

08/04 14:04, , 33F
我再來打臉
08/04 14:04, 33F

08/04 14:04, , 34F
winnabe 哈哈哈,只有這種回復水準喔?不意外哈哈哈
08/04 14:04, 34F

08/04 14:05, , 35F
那照這樣說拿最多的該是新北 高雄憑什麼拿的比新北多?
08/04 14:05, 35F

08/04 14:05, , 36F
高雄拿第二多就是發展成這鳥樣 臉還不夠腫嗎?
08/04 14:05, 36F

08/04 14:05, , 37F
zzing 你有看到上面的數據嗎?新北要問的應該是為何自己的
08/04 14:05, 37F

08/04 14:06, , 38F
人多拿多有邏輯 繳多拿多就不行?
08/04 14:06, 38F

08/04 14:06, , 39F
資源全被台北市拿走,雙北人均可沒輸嘉南高屏
08/04 14:06, 39F

08/04 14:06, , 40F
要被說無恥也沒關係 他媽錢還是照樣進到雙北政府口袋
08/04 14:06, 40F

08/04 14:06, , 41F
就好 分配精神? 別鬧了XDDDD
08/04 14:06, 41F

08/04 14:06, , 42F
反正就是又一個全世界對不起高雄的概念 ZzZz
08/04 14:06, 42F

08/04 14:07, , 43F
winnabe 抱歉我得先忽略你了,水準不值得我浪費時間
08/04 14:07, 43F

08/04 14:07, , 44F
t1329kimo 號稱最有國際觀最有法治素養的不看分配精神?
08/04 14:07, 44F

08/04 14:07, , 45F
是阿 哥水準太高 程度有差 我已經盡量用最簡單方式說了
08/04 14:07, 45F

08/04 14:08, , 46F
聽不懂也是沒轍 快點關ptt 幫忙節電吧 ZzZz
08/04 14:08, 46F

08/04 14:08, , 47F
哈哈哈,看來一天到晚說中南部民粹,這真的是台灣悲哀
08/04 14:08, 47F

08/04 14:25, , 48F
請問首都不就是總統府所在地嗎?
08/04 14:25, 48F

08/04 14:29, , 49F
Mark Rutte: 我住在 Amsterdam ?
08/04 14:29, 49F

08/04 14:31, , 50F
atony8155 一般來說是的,但多數是立法選定最適合的地點
08/04 14:31, 50F

08/04 14:32, , 51F
行政中心依照規劃遷過去,世界先進國家發展脈絡不一
08/04 14:32, 51F

08/04 14:32, , 52F
光憑台北稅收多就夠格了
08/04 14:32, 52F

08/04 14:33, , 53F
哈,還在稅收,忽略制度精神完全不意外,你是號稱水準最高
08/04 14:33, 53F

08/04 14:33, , 54F
的台北人?
08/04 14:33, 54F

08/04 14:46, , 55F
08/04 14:46, 55F

08/04 15:51, , 56F
別說了,這版講真話是沒用的,高雄人就是該死
08/04 15:51, 56F

08/04 16:50, , 57F
當了至少幾十年唯二直轄市還被新科的台中超越 廠廠
08/04 16:50, 57F

08/04 16:51, , 58F
那時候小夫當政高雄可是地虎國最威的時候 怎沒人提?
08/04 16:51, 58F
文章代碼(AID): #1PX0aRsW (Gossiping)