Re: [問卦] 現在台灣詐騙犯送中國都沒人抗議了..？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/03 21:16), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言： : 明明之前第一批詐騙犯送中國的時候， : 有一群人出來大吵大鬧，爭的要死要活，好像是什麼動搖國本的大事，結果... : 為何現在台灣詐騙犯送中國都沒人抗議了？ 跟你講啦， 簡單說， 五二零前， 喊出: 台灣的罪犯自己判， 政府無能， 政府喪權辱國， 政府賣國， 五二零後， 就會講: 垃圾丟中國剛好而已啦， 垃圾回來台灣甲料蜜A嗎? 垃圾去對岸直接判死活該啦! 以上我一直覺得那些人是不是人格分裂? 標準的見人說人話，見鬼說鬼話， 到底這些人要不要去做精神鑑定看看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.123.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501766196.A.26D.html
推
08/03 21:17, , 1F
看過狗咬主人嗎
08/03 21:17, 1F
推
08/03 21:19, , 2F
所以某種顏色的人不可信
08/03 21:19, 2F
→
08/03 21:19, , 3F
所以這種人才是最下賤的奴才 舔美日舔DPP 無所不舔
08/03 21:19, 3F
→
08/03 21:19, , 4F
中共要是打過來這種人也是就地轉職成五毛
08/03 21:19, 4F
→
08/03 21:22, , 5F
現在可能在當 蔡頭文 的奶油犬
08/03 21:22, 5F
推
08/03 21:23, , 6F
顏色對了 沒事兒 沒事兒 http://i.imgur.com/kz3y8WG.jpg
08/03 21:23, 6F
→
08/03 21:23, , 7F
非同一個人, 這種錯誤的印象卻可以存在 是有研究根據的
08/03 21:23, 7F
→
08/03 21:24, , 8F
第一是將群體視為一個人, 也就是PTT的意志是合一的謬誤
08/03 21:24, 8F
→
08/03 21:25, , 9F
第二是單一言論出現的頻次上升, 會加深人認為是大眾想法
08/03 21:25, 9F
→
08/03 21:27, , 10F
第三是self confidence,認為自己從沒變過想法意志
08/03 21:27, 10F
→
08/03 21:28, , 11F
這三項造成此種印象, 而我們該看的是為何有人會提出來
08/03 21:28, 11F
→
08/03 21:29, , 12F
第一 彰顯自己的先見明覺, 以求目光
08/03 21:29, 12F
→
08/03 21:30, , 13F
第二 認為違反自己基本原則, 需要校正
08/03 21:30, 13F
→
08/03 21:31, , 14F
第三 基於特定目的執行, 以求讀者後續影響
08/03 21:31, 14F
→
08/03 21:32, , 15F
不過通常這類文章, 閱讀及回應的也多是贊同該論點的
08/03 21:32, 15F
推
08/03 21:32, , 16F
可以幫忙找覺青嗎？
08/03 21:32, 16F
→
08/03 21:34, , 17F
所以影響力宥於範圍較難彰顯, 建議主題目改的隱晦些
08/03 21:34, 17F
→
08/03 21:34, , 18F
引發兩方的論點, 也能延長文章的可見度
08/03 21:34, 18F
→
08/03 21:35, , 19F
所以現在有人"抗議" 為什麼台灣人罪犯要送中國嗎？
08/03 21:35, 19F
→
08/03 21:36, , 20F
我想大家重點是，為什麼現在沒人抗議，而不是分水嶺
08/03 21:36, 20F
推
08/03 21:38, , 21F
就是因為520分水嶺 所以現在沒人抗議啊
08/03 21:38, 21F
→
08/03 21:41, , 22F
事實上是 有的, 而主持抗議的 是外交部
08/03 21:41, 22F
→
08/03 21:42, , 23F
故 這類文章不行見於報紙或傳統媒體, 但很適合社交平台
08/03 21:42, 23F
→
08/03 21:43, , 24F
這點連中國時報也不會犯錯 如果要用 一定要換標題
08/03 21:43, 24F
→
08/03 21:46, , 25F
譬如: "PTT驚爆DPP招募三萬網軍攻擊前政府" 之類的
08/03 21:46, 25F
→
08/03 21:58, , 26F
罪犯就罪犯 關不怕送去大陸剛好
08/03 21:58, 26F
推
08/03 23:22, , 27F
cerberi想長篇大論怎不直接回復ㄧ篇，刷推文不累?
08/03 23:22, 27F
→
08/03 23:23, , 28F
還是別有居心?
08/03 23:23, 28F
推
08/04 03:40, , 29F
只有9.2會把這些不同意見都當成一樣的人
08/04 03:40, 29F
‣ 更多 anderson3 的文章
文章代碼(AID): #1PWo8q9j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 anderson3 的文章
文章代碼(AID): #1PWo8q9j (Gossiping)