Fw: [新聞]提勒森:美中關係正處界定未來的轉折點消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/03 09:02), 8年前編輯推噓7(709)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1PWJO07J ] 作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics 標題: [新聞]提勒森:美中關係正處界定未來的轉折點 時間: Wed Aug 2 10:16:27 2017 中央社 https://goo.gl/E71wLK 提勒森:美中關係正處界定未來的轉折點 發稿時間:2017/08/02 09:14最新更新:2017/08/02 09:14 (中央社記者鄭崇生華盛頓1日專電)美國國務卿提勒森今天說,美中關係正處轉折點, 如何界定雙方未來50年關係是一大課題;儘管過去「三個文件與協定的『一中政策』」, 讓美中長期避免衝突,但情況已有改變。 提勒森就任國務卿已半年,他下午首度現身國務院新聞簡報室,主動談及這段時間的外交 工作經歷,從北韓問題、伊斯蘭國(IS)、美俄關係到美中關係,提勒森都侃侃而談。 對於美中關係,他說,這追溯到前總統尼克森歷史性的訪問中國後, 「採取三個文件及協定(three documents and agreements)的『一中政策』」, 讓美中很長一段時間沒有衝突, 為中國龐大的經濟成長與繁榮創造條件,美國和世界都受惠,也確定美中關係過去40 、50年來的發展。 不同於過去美國官方的一貫說法,美國的「一中政策」是基於美中的「三個公報」與「台 灣關係法」,提勒森在沒有提到台灣關係法的情況下、 使用的是「三個文件及協定的一中政策」。 對於提勒森的說法,中央社記者詢問國務院東亞暨太平洋事務局美國的「一中政策」是否 有改變?國務院東亞暨太平洋事務局發言人崔葛瑞絲(Grace Choi)在電郵中回覆,「我 們的一中政策依舊未變」,也就是美國仍信守基於美中「三個公報」與「台灣關係法」的 「一中政策」。 提勒森在新聞簡報室說,美中關係涉及的領域相當廣泛,不只是北韓問題而已,而總統川 普與中國國家主席習近平在佛州海湖俱樂部展開「川習會」以來,美中常討論雙方未來50 年的關係是何種景象。 他認為,現在的問題是,因中國如何發展成為現在是世界第2大經濟體的方式、美國認為 ,美中關係正處於某些轉折點,未來50年該如何界定美中關係?這也正是美中雙方廣泛討 論的話題,包括如何定義雙方關係、如何確保兩國和世界都受惠的經濟繁榮能持續,他還 說,中國對全球經濟的重要性也會持續成長。 提勒森表示,美中確實有分歧,但會以不公開衝突的方式處理這些分歧;過去政策的成功 須持續,但美方承認,情況已改變,而僅靠過去的政策,可能對任何一方都不足夠。 他說,美中正進行非常深入的對話與討論,而北韓及其他問題也「測試」美中關係,要看 雙方能否共同努力、解決全球威脅及是否有共同目標,或是仍存在分歧;在南海議題及貿 易上,美中有歧見,而能否以不導致公開衝突的方式合作,找到對雙方都好的解決方案, 正是雙方努力的。 提勒森也細數川普上任以來、美中建立新的4個對話機制,他說,這些機制有助於世上最 大的兩個經濟體及兩個軍事大國探討如何處理存在的棘手問題。1060802 4.附註、心得、想法︰ 原文:https://goo.gl/eT9aXH 小知識:agreements: 協定agreement跟treaty的狹義定義差不多,指國際法主體間針對特定事項所締結的條約。 所以提勒森提出的"three documents and agreements"=一中政策 也就是three documents=三公報 agreements=TRA=條約 -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯 台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.222.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1501640192.A.1D3.html

08/02 11:56, , 1F
都只是歷史文件..說廢就可以廢的..
08/02 11:56, 1F

08/02 16:05, , 2F
台灣地理位置的戰略性關係美國亞洲利益的基礎,失去台
08/02 16:05, 2F

08/02 16:05, , 3F
灣也就失去日本南韓。美中不會真動武,誰都輸不起
08/02 16:05, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: geordie (114.40.37.60), 08/03/2017 09:01:59

08/03 09:03, , 4F
要被統一了?
08/03 09:03, 4F

08/03 09:04, , 5F
要獨立了
08/03 09:04, 5F

08/03 09:04, , 6F
歷史文件喇
08/03 09:04, 6F

08/03 09:04, , 7F
中國連印度都搞不定 能搞定美國?
08/03 09:04, 7F

08/03 09:06, , 8F
統三小一?統支那自己的屁股洞比較快
08/03 09:06, 8F
當美國說要檢討一中政策時,該抖的是中國, 至於台灣嘛,統一已經是不可能,獨立的話可能還得靠戰爭取得機會 ※ 編輯: geordie (114.40.37.60), 08/03/2017 09:09:02

08/03 09:09, , 9F
會不會統一不知道,但美國爸爸不給臉,沒法獨立....
08/03 09:09, 9F
美國都說了要檢討一中政策,TRA是不能變更的,能動的只有三公報唷, 動到三公報對中國來說是相當不利的。 所以不用想中共的中國會有統一台灣的可能 ※ 編輯: geordie (114.40.37.60), 08/03/2017 09:13:14

08/03 09:15, , 10F
美國本來就不會支持統一,這樣就少個番仔可賣武器....
08/03 09:15, 10F
你方向錯誤。被壓搾的是KMT/GRC ※ 編輯: geordie (114.40.37.60), 08/03/2017 09:18:58

08/03 09:16, , 11F
至於台獨,就是驢子前面的胡蘿蔔......
08/03 09:16, 11F

08/03 09:17, , 12F
當這目標達到,台灣這小弟就不會麼聽話,結語:一切不變.....
08/03 09:17, 12F
我說你真的方向錯誤,美國不給台獨是評估台灣無法獨自對抗PRC ※ 編輯: geordie (114.40.37.60), 08/03/2017 09:21:19

08/03 09:21, , 13F
意思就是有台灣關係法中國就永遠別想統一台灣
08/03 09:21, 13F

08/03 09:23, , 14F
台灣換不換國號無所謂
08/03 09:23, 14F

08/03 09:41, , 15F
三個歷史文件?
08/03 09:41, 15F

08/03 09:44, , 16F
三個公報只限在台灣的「中國人」,讀內文就會覺得好笑
08/03 09:44, 16F

08/03 09:45, , 17F
公報內文前提是台灣中國都認為自己是中國人,但是六十
08/03 09:45, 17F

08/03 09:45, , 18F
年過去,台灣還認為自己是中國人嗎?
08/03 09:45, 18F

08/03 09:57, , 19F
原來美國靠賣台灣武器賺錢?XD
08/03 09:57, 19F
文章代碼(AID): #1PWdO9vB (Gossiping)